Liittolaiset päättävät rauhan ehdoista, prosessin, jonka he toivovat muuttavan sodanjälkeisen Euroopan tulevaisuutta... Historialaiset keskustelevat edelleen näiden päätösten seurauksista, etenkin Versailles-sopimuksen taustalla olevista. Vaikka asiantuntijat ovat valinneet ajatuksen siitä, että Versailles aiheutti automaattisesti toisen maailmansodan, voit tehdä vahva tapaus että sodan syyllisyyslauseke, palautukset vaativat ja Versaillesin koko pakottaminen uuteen sosialistiseen hallitukseen haavoitti Uusi Weimar-hallinto niin suuresti, että Hitlerillä oli helpompi tehtävä kumouttaa kansakunta, ottaa valta ja tuhota valtavat osat Euroopassa.
1919
• 18. tammikuuta: Pariisin rauhanneuvottelujen aloitus. Saksalaisille ei anneta kohtuullista paikkaa pöydässä, koska monet Saksassa odottivat, koska heidän armeijansa olivat edelleen vieraalla maalla. Liittolaiset ovat syvästi jakautuneet tavoitteisiinsa, sillä ranskalaiset haluavat pilata Saksaa vuosisatojen ajan, ja Woodrow Wilsonin amerikkalainen valtuuskunta haluaa Kansakuntien liitto (vaikka amerikkalaisetkin olivat paljon vähemmän kiinnostuneita ideasta.) Läsnä on paljon kansakuntia, mutta tapahtumia hallitsee pieni ryhmä.
• 21. kesäkuuta: Saksalaiset vievät Scapa Flowen Saksan avomeren laivaston sen sijaan, että antavat sen tulla liittolaisten hallussa.
• 28. kesäkuuta: Versaillesin sopimus ovat allekirjoittaneet Saksa ja liittolaiset. Sitä kutsutaan Saksassa ”diktaatiksi”, sanelluksi rauhana, ei neuvotteluiksi, joihin he toivoivat pääsevänsä osallistumaan. Se todennäköisesti vahingoitti toiveita rauhasta Euroopassa monien vuosien jälkeen, ja siitä tulee kirjoja vielä monille muille aiheille.
• 10. syyskuuta: Itävalta ja liittolaiset allekirjoittavat St Germain en Laye -sopimuksen.
• 27. marraskuuta: Bulgaria ja liittolaiset allekirjoittavat Neuillyn sopimuksen.
1920
• 4. kesäkuuta: Unkari ja liittolaiset allekirjoittavat Trianonin sopimuksen.
• 10. elokuuta: Entinen ottomaanien valtakunta ja liittolaiset allekirjoittavat Sévres-sopimuksen. Koska ottomaanien valtakuntaa ei enää ole käytännössä olemassa, seuraa lisää konflikteja.
Toisaalta ensimmäinen maailmansota oli ohi. Ententen ja keskusvaltojen armeijoita ei enää lukittu taisteluun, ja vahinkojen korjausprosessi oli alkanut (ja kentät ympäri Eurooppaa, jatkuu tähän päivään saakka, kun ruumiita ja ammuksia löytyy edelleen maaperästä.) Toisaalta, sotia oli vielä käydään. Pienemmät sodat, mutta konfliktit, jotka suoraan johtaa sodan kaaos ja johtaa sen jälkeen, kuten Venäjän sisällissota. Äskettäisessä kirjassa on käytetty tätä käsitettä 'lopun' tutkimiseen ja jatkettu sitä 1920-luvulle. On olemassa argumentti, jonka avulla voisit katsoa nykyistä Lähi-itää ja jatkaa konfliktia entisestään. Seuraukset varmasti. Mutta paljon pidempään kestäneen sodan loppupeli? Se on kauhea käsitys, joka on herättänyt paljon emotionaalista kirjoitusta.
Takaisin alkuun > Sivu 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8