"Toivottavasti" ja muut lauseen adverbit englanniksi

lauseen adverbi on palvellut hyödyllistä toimintoa englanniksi 1300-luvulta lähtien. Muutaman viime vuosikymmenen aikana on kuitenkin saatu paljon kritiikkiä erityisesti yhden lauselauseen. Tässä tarkastellaan joitain esimerkkejä lauseen adverbeista ja pohdimme toivottavasti jatkuvasti optimistisen adverbin vikaa.

Seuraavien lauseiden ensimmäistä sanaa kutsutaan (muiden nimien joukossa) a lauseen adverbi:

• Mark Twain
  ihannetapauksessa teoksella ei olisi tilausta siihen, ja lukijan olisi löydettävä oma.
• Carolyn Heilbrunironisesti, valtaa hankkivia naisia ​​kritisoidaan todennäköisemmin siitä kuin miehiä, joilla se on aina ollut.
• Gore Vidal
  Ilmeisesti, demokratia on paikka, jossa lukuisat vaalit järjestetään kalliilla kustannuksilla ilman asioita ja vaihdettavien ehdokkaiden kanssa.
• Miriam Beard VagtsVarmasti, matka on enemmän kuin nähtävyyksien näkeminen; se on muutos, joka jatkuu syvässä ja pysyvässä elämisen ajatuksissa.

Toisin kuin tavallinen adverbi, lause-adverbi muuttaa lauseen kokonaisuutena tai a lauseke lauseen sisällä.

Kummallista kyllä, yksi (ja vain yksi) näistä lause-adverbeista on joutunut virulenteihin hyökkäyksiin: Toivottavasti.

Jo vuosikymmenien ajan itsenäisesti nimitetyt kieliopinat ovat käyneet vastaan Toivottavasti lauseen adverbina. Sitä on kutsuttu "paskiainen adverbi", "löysä-leukainen, yleinen, surkea" ja esimerkki "suositusta ammattikieli korkeintaan lukutaidoton "Kirjailija Jean Stafford lähetti kerran ovelleen merkinnän, joka uhkasi" nöyryytystä "jokaiselle väärinkäyttäjälle Toivottavasti hänen talossaan. Kielenfudjetti Edwin Newmanilla oli maineikkaasti kabinetissaan kyltti, joka sanoi: "Hylkää toivottavasti kaikki täälle tulevat."

Sisään Tyyli elementit, Strunk ja White ovat suoraviivaisia ​​aiheeseen:

Tämä kerran hyödyllinen adverbi, joka tarkoittaa "toivolla", on vääristetty, ja sitä käytetään nyt laajalti tarkoittamaan "toivon" tai "toivottavasti". Tällainen käyttö ei ole vain väärää, se on typerää. Sanoa: "Toivottavasti jätän keskipäivän lentokoneelle" on puhua hölynpölyä. Tarkoitatko, että jätät keskipäivän lentokoneelle toivottavasti? Vai tarkoitatko sitä, että toivot lähteväsi keskipäivän lentokoneelle? Mitä sitten tarkoitat, et ole sanonut sitä selvästi. Vaikka sana sen uudessa, vapaasti kelluvassa kapasiteetissa voi olla miellyttävä ja jopa hyödyllinen monille, se loukkaa monien muiden korvat, jotka eivät halua nähdä sanoja tylsistyneinä tai rappeutuneina, etenkin kun eroosio johtaa epäselvyys, pehmeys tai hölynpöly.

Ilman selitystä, Associated Press -työkirja yrittää kieltää iloisen muokkaimen: "Älä käytä [Toivottavasti] tarkoittaen sitä toivotaan, olkaamme tai toivomme. "

Kuten Merriam-Webster Online -sanakirjan toimittajat muistuttavat, Toivottavasti koska lause-adverbi on "täysin vakio". Sisään New Fowlerin moderni englanninkielinen käyttö, Robert Burchfield puolustaa rohkeasti "käytön laillisuutta" ja Longman-kielioppi osoittaa hyväksyvästi Toivottavasti "uutis- ja akateemisen proosa-muodollisemmissa rekistereissä sekä keskustelussa ja fiktioissa". American Heritage Dictionary raportoi, että sen "käyttö on perusteltavissa analogisesti monien muiden adverbien samankaltaisten käyttötapojen kanssa" ja että "käytön laaja hyväksyminen kuvastaa sen hyödyllisyyden yleistä tunnustusta; ei ole tarkkaa korvaavaa. "

Lyhyesti, Toivottavasti lauselauseksi on tarkistettu ja hyväksytty useimmissa sanakirjoissa, kielioppilaissa ja käyttöpaneeleissa. Viime kädessä päätös käyttää sitä vai ei ole suurelta osin maun kysymys, ei oikeellisuus.

Harkitse seuraavan: New York Timesin tyylin ja käytön käsikirja:

"Kirjailijat ja toimittajat, jotka eivät halua ärsyttää lukijoita, olisi viisasta kirjoittaa he toivovat tai onnea. Onneksi kirjailijat ja toimittajat välttävät puisia vaihtoehtoja, kuten se toivotaan tai yksi toivoo."