Muistaako kukaan, kun hainviikko oli aiemmin liittynyt haisiin - haien biologiaan, haiden elämäntapoihin, hauskoihin faktoihin haista ja niitä tarkkailevista ihmisistä? No, nämä päivät ovat kauan poissa: nyt olemme tehneet "dokumenttielokuvia" jättiläisistä esihistoriallisista haista, kuten Megalodon ja loputtomasti kierrätetty paljastaa humongoottiset, myyttiset 40 jalkaa pitkät suuret valkoiset, jotka nielevät muita haita käytännössä kokonaan. (Jos luulet luulevani epäoikeudenmukaisesti The Discovery Channel -kanavalle, muista, että yhtä suuri esiintyvyys kuin The Smithsonian Channel on ilmaissut kuten Metsästää Super Predatoria.)
Mutta ennen kuin menemme pidemmälle, tässä on tärkeä huomautus. Itse asiassa valtameren syvyyksien varrella on jättimäisiä petoeläimiä, joista joillakin on vain Ihmiset ovat harvoin havainneet sitä - klassinen esimerkki on jättiläinen kalmari, joka voi kasvaa yli 40 jalkaan pitkä. Mutta edes jättiläinen kalmari ei ole niin jättiläinen kuin se on murtunut: tämä pitkänomainen selkärangaton painaa vain muutama sata kiloa, ja sen serkku, jättiläinen mustekala, on vain noin hyvin ruokitun kokoinen viidesluokkalainen. Jos nämä tosielämän pääjalkaiset eivät ole mitään sellaisia kuin elokuvissa ja häikäilemättömissä televisio-ohjelmissa kuvatut hirviöt, kuvittele, kuinka paljon lisenssien tuottajat vievät pitkään kuolleen Megalodonin kohdalla!
Onko kaikilla selvää tästä? OK, aika joillekin kysymyksille ja vastauksille.
Q. Eikö ole mahdollista, että a Valkohai voisi olla 30 tai 40 jalkaa pitkä? Loppujen lopuksi on olemassa hyvin dokumentoituja esimerkkejä 20 jalkaa pitkästä valkoisesta, ja 30 jalkaa ei ole paljon suurempi.
A. Sanotaan niin: myöhäinen NBA-tähti Manute Bol oli yksi korkeimmista ihmisistä, joka on koskaan asunut, seitsemän jalan ja seitsemän tuuman korkeudella. Tarkoittaako Manute Bol -olosuhteiden olemassaolo sitä, että ihmiset voivat kasvaa 10 tai 11 jalkaa korkeiksi? Ei, ei, koska minkä tahansa lajin, mukaan lukien, suuruudelle on olemassa geneettiset ja fysiologiset rajoitukset Homo sapiens, voi kasvaa. Sama logiikka koskee kaikkia eläimiä: samasta syystä ei ole 40 jalkaa pitkiä suuria valkoisia haita samasta syystä. Ei ole viiden jalkan pituisia talon kissoja tai 20 tonnin afrikkalaisia norsuja.
Q. Megalodon ui maailman valtameriä miljoonien vuosien ajan. Miksi on niin mahdotonta uskoa, että pieni väestö tai jopa yksi yksilö on selvinnyt nykypäivään?
A. Laji voi menestyä vain niin kauan kuin ympäristöolosuhteet edistävät sen jatkuvaa olemassaoloa. Jotta saisi esimerkiksi 100 megalodonin asukasluku menestyä Etelä-Afrikan rannikolla, niiden alue olisi varustettava sellaisilla jättiläisvalailla, joita nämä hait nauttivat vuoden aikana. plioseenikaudeksi aikakausi - ja ei ole näyttöä näiden jättiläinen valaiden olemassaolosta, paljon vähemmän Megalodonille itselleen. Yhden yksinäisen, puutarhanhoitajan pysyvyys nykyaikana on väsynyt kulttuuritapaus, joka on suoraan jäljitettävissä alkuperäiseen Godzilla elokuva, taaksepäin 1950-luvulla - ellet halua uskoa, että Megalodonilla on miljoonan vuoden elinaika.
Q. Olen nähnyt kohtuullisen näköisiä ihmisiä luonnonäyttelyissä, jotka väittävät näkeneensä 40 jalkaa pitkät hait. Miksi heidän pitäisi mennä pois tieltään valehdella?
A. No, miksi Stanley-setäsi valehtelisi, kun hän sanoi sen Tonnikala joka pääsi pois oli seitsemän jalkaa pitkä? Ihmiset haluavat tehdä vaikutuksen muihin ihmisiin, ja he eivät ole kovin osaavia arvioimaan ihmisten mittakaavan ulkopuolella olevien asioiden kokoa. Parhaimmissa tapauksissa nämä ihmiset eivät yritä tarkoituksella pettää ketään; heillä on vain virheellinen mittasuhde. Pahimmissa tapauksissa he tietysti yrittävät harhauttaa kansalaisia joko siksi, että he ovat sosiopaatteja, he ovat tekemässä nopeaa vastinetta, tai heitä on TV: n avulla kehotettu esittämään totuus väärin tuottajia.
Q. Loch Nessin hirviö varmasti olemassa. Joten miksi Etelä-Afrikan rannikon tuntumassa ei voisi olla elävää Megalodonia?
A. Kuten Lois Griffin sanoi kerran Pietarille Perheen kaveri, "Pidä kiinni siitä ajatuksesta, koska aion selittää sinulle, kun saamme kotiin kaikki asiat, jotka ovat väärässä lausunnossaan. "Ei ole mitään luotettavaa näyttöä siitä, että Loch Nessin hirviö (tai Isojalka tai Mokele Mbembe) on todella olemassa, ellet halua hyvittää sellaista sumeaa, väärennettyä valokuvia, joka näyttää kuten "Megalodon: The Monster Shark Lives" -liikennettä. Itse asiassa (ja minä lainaan täällä todennäköisesti villisti väärin), olen taipuvainen sanomaan, että Megalodonin olemassaolosta on vähemmän todisteita kuin Loch Nessin hirviölle!
Q. Kuinka Discovery Channel voi valehdella Megalodonin tai jättiläissuurten valkoisten haiden olemassaolosta? Eikö lain mukaan tarvitse ilmoittaa tosiseikkoja?
A. En ole lakimies, mutta kaikkien saatavilla olevien todisteiden perusteella vastaus on "ei". Kuten mikä tahansa televisiokanava, Discovery pyrkii tuottamaan voittoa - ja jos hogwash kuten Megalodon: Hirviöhai elää tai Megalodon: Uusi todiste tuo isoja dollareita (entisen näyttelyn vuoden 2013 ensi-iltaa katseli viisi miljoonaa ihmistä), verkon johtajat näyttävät mielellään toiselta suunnalta. Joka tapauksessa ensimmäisen muutoksen ansiosta on lähes mahdotonta pitää Discoveryn kaltaisia lähetystoiminnan harjoittajia vastuussa: heillä on perustuslaillinen oikeus puhua puolitotuuksia ja valheita, ja yleisöllä on velvollisuus epäillä kaikkia "todisteita", jotka esitetään nämä osoittavat.