Määritelmä
Sisään Englannin kielioppi, tavallinen menneisyys on verbi näkökohta jota käytetään viittaamaan toistuviin menneisiin tapahtumiin. Kutsutaan myös menneisyyden tapa tai aiemmin toistuva näkökohta.
Tavanomaisen menneisyyden osoittaa useimmiten puoli-apuverbitottunut, apu-Olisiko, tai yksinkertainen menneisyys verbistä. Vertaa kestoimperfekti, joka sen sijaan luottaa siihen, että "olla" osoittaa jatkuvia tai meneillään olevia toimia aiemmin.
Esimerkkejä ja havaintoja
- "Hän Olisiko harjoittele joka päivä, kunnes hän voi osua merkkiin juoksemiseen, kääntymiseen, hyppäämiseen, sivuttain tai valitsemassaan muodossa. "(Linda Wallace Edwards, Legenda valkoisesta taivaasta. Tate Publishing, 2011)
- "Ja kun suurin osa kaikista nukkui nopeasti, hän'd harjoittele jokaista harjoitusta, jonka hän oli aiemmin nähnyt osoittavan pihalla, kuumeisesti imeytyneenä taiteensa täydellisyyteen. "(Robert Joseph Banfelder, Ei vieraita kuin minä. Hudson View Press, 1990)
- "I harjoiteltu joka päivä, ja jos en löytänyt kaveria leikkimään kanssani 'd heitä pallo navetan seinää vasten ja saa sen kiinni. "(Devon Mihesuah, Salama vähenee. Lyons Press, 2004)
- "Kun olin lapsi, minä tottunut rukoile joka ilta uutta polkupyörää. Sitten tajusin, että Herra ei toimi tällä tavalla, joten varastiin yhden ja pyysin häntä antamaan minulle anteeksi. "(Amerikkalainen koomikko Emo Philips)
- "I Usta mietin kuka olisin, kun olin pieni tyttö Indianapolisissa
- istuu lääkäreiden kuistilla aamunkoiton jälkeisillä prebbeillä
- (ihmettelin, vetäisikö tätini minut kirkon sunnuntaina).. ." (Nikki Giovanni, "Aikuisuus". Nikki Giovannin valitut runot. William Morrow, 1996)
käyttämällä Tottunut (Usta) ja Olisiko tavanomaisessa menneisyydessä
"Ylimääräinen" tottunut "-puhekielessäsupistui että Usta- käytetään signaloimaan menneisyyden tavanomaista tai aiemmin toistuvaa näkökohtaa, kuten:
(32a) Hän tottunut puhua useammin
(32b) Hän tottunut käy säännöllisesti
Toisin kuin etenevä Aspectual apulaitteet, "tottunut" ei voi edeltää muita apulaitteita tai sitä voi seurata -ing merkitty pääverbi. Vertaa siis:
(33a) Hän saattaa jatka mennä ING jatkuu ja jatkuu.
(33b) * Hän saattaa käytä (d) jatkaaksesi.
(33c) * Hän käytti (mennä)ING jatkuu ja jatkuu.
(33d) Hän on piti työtäING.
(33e) * Hän on tapasi tehdä töitä.
... [M] mikä tahansa progressiivinen spektri voi myös koodata tavanomaisen merkityksen. Siten, kun ne ovat menneisyydessä, ne myös koodittavat tavanomaisen menneisyyden.
"THE modaalinen ylimääräinen 'olisi' voidaan myös käyttää tavanomaisen menneisyyden tekemiseen. Tämä käyttö on todennäköisesti enemmän puhekielen:
(34a) Yksi Olisiko tule sisään katsomaan ympärilleen ja.. .
(34b) Hän Olisiko syö kaksi leipää päivässä.. .
(34c) He "d työskentele todella kovaa tuntia, lopeta ja.. .
"Tottumuksen" ja "olisi" välillä on hieno semanttinen ero siinä mielessä, että ensimmäinen merkitsee menneisyyden lopettamista, kun taas jälkimmäinen ei. (Talmy Givón, Englannin kielioppi: Toimintoperusteinen johdanto. John Benjamins, 1993)
Tyyliä, joka vaikuttaa tavanomaisen menneisyyden muotojen valintaan
"Kolme päämuotoa, joita käytetään tavanomaisten menneiden tilanteiden ilmaisemiseen englanniksi -tottunut, olisi ja yksinkertainen menneisyys - ovat usein, mutta eivät aina, vaihdettavissa. Kirjallisuudessa on ehdotettu erilaisia lomakkeen valintaan vaikuttavia tekijöitä, mutta kaikille kolmelle muodolle on omistettu vähän empiirisiä tutkimuksia. Yksi poikkeus on [Sali] Tagliamonten ja [Helen] Lawrence ["Minulla oli tapana tanssia" äskettäinen tutkimus.. ." sisään Englanti kielitieteen lehti 28: 324-353] (2000), joka tutki useita tekijöitä, jotka vaikuttavat tavanomaisen muodon valintaan a corpus nauhoitetusta brittienglanti keskusteluja. Alkaen havainnosta, että lausekkeen valinta määräytyy pääasiassa kahden tekijän, verbin 'aktionsart', vuorovaikutuksesta (stative vs. dynaaminen) ja eräät kontekstuaaliset osoitukset ajasta (taajuus tai mennyt aika), ne erottavat neljä tavanomaista perustilannetta, joissa yksi, kaksi tai kaikki kolme vaihtoehtoa näyttävät olevan sallittuja.. . .
"Tagliamonte ja Lawrence havaitsivat Comrien määritelmän avulla tavanomaisten tilanteiden tunnistamiseksi niiden ruumiissa, että 70% tilanteista toteutui yksinkertaisen menneisyyden avulla, 19% tottunut, 6% mennessä Olisiko ja loput 5% useilla muilla rakenteilla, kuten etenevä muoto ja yhdistelmät verbien kanssa kuten yleensä, pitää (päällä), jne... .
"Tutkituissa tilanteissa, tottunut yleensä suosittu 1. henkilöaiheita, kun se tapahtui alun perin tavanomaisten tapahtumien sarjassa esitelmä ja kun sitä ei esiintynyt sekvenssinä, vaan se oli epäsuotuisissa lauseissa, statiivisilla verbeillä ja eloton aiheista. Olisiko yleensä suosittu 3. henkilö koehenkilöt lyhytaikaisissa tilanteissa, ei aluksi sarjassa ja (heikosti) negatiivisissa lauseissa. Yksinkertaista menneisyyttä suosi yleensä negatiivisissa lauseissa, statiivisilla verbeillä ja elottomilla henkilöillä, järjestyksessä sisäisesti ja (heikosti) lyhytaikaisissa tilanteissa ja taajuuksilla Adverbiaali."
(Bengt Altenberg, "Aiemman tavan ilmaiseminen englanniksi ja ruotsiksi: Corpus-pohjainen vastahakoinen tutkimus." Kieliopin ja diskurssin toiminnalliset näkökulmat: Angela Downingin kunniaksi, toim. kirjoittanut: Christopher S. Butler, Raquel Hidalgo Downing ja Julia Lavid. John Benjamins, 2007)