Yksilön oikeudet ovat oikeuksia, joita kukin tarvitsee kuljettaakseen elämäänsä ja tavoitteitaan ilman muiden ihmisten tai hallituksen puuttumista asiaan. Yhdysvaltain itsenäisyysjulistuksen mukaiset oikeudet elämään, vapauteen ja onnellisuuden tavoittelu ovat tyypillisiä esimerkkejä yksilön oikeuksista.
Yksilön oikeuksien määritelmä
Yksilön oikeuksia pidetään niin välttämättöminä, että ne edellyttävät erityistä lakisääteistä suojaa häiriöiltä. Vaikka esimerkiksi Yhdysvaltain perustuslaki jakaa ja rajoittaa liittovaltion ja osavaltion hallitusten valtuuksia tarkistaa omat ja toistensa valta, se myös nimenomaisesti varmistaa ja suojaa yksilöiden tietyt oikeudet ja vapaudet hallitukselta häiriöitä. Suurin osa näistä oikeuksista, kuten Ensimmäinen tarkistus sananvapautta rajoittavien hallituksen toimien kieltäminen Toinen tarkistus aseiden pitämistä ja kantamista koskevan oikeuden suojaaminen on kirjattu Bill of Rights. Muut yksilön oikeudet on kuitenkin vahvistettu koko perustuslaissa, kuten oikeus
valamiesoikeudenkäynti III artiklassa ja Kuudes tarkistus, ja Oikeudellinen menettely Sisällissodan jälkeinen lauseke Neljästoista tarkistus.Monissa perustuslaissa suojatuissa yksilön oikeuksissa on kyse rikosoikeus, kuten Neljäs tarkistusKiellon kohtuuttomilta hallituksen etsinnöiltä ja takavarikoilta ja Viides tarkistus tunnettu oikeus vastaan itsesyytökset. Muut yksilölliset oikeudet vahvistaa Yhdysvaltain korkein oikeus tulkinnoissaan perustuslaissa olevista usein epämääräisesti muotoiltuista oikeuksista.
Yksilön oikeuksia pidetään usein toisin kuin ryhmän oikeudet, ryhmien oikeudet, jotka perustuvat jäsenten pysyviin ominaisuuksiin. Esimerkkejä ryhmien oikeuksista ovat alkuperäiskansojen oikeudet kulttuurin kunnioittamiseen ja uskonnollisten oikeudet että sen pitäisi olla vapaasti osallisena uskonsa kollektiivisissa ilmaisuissa ja että sen pyhät paikat ja symbolit eivät saisi olla häpäisty.
Yhteiset yksilön oikeudet
Poliittisten oikeuksien lisäksi demokratioiden perustuslaissa ympäri maailmaa suojataan rikoksista syytettyjen ihmisten lailliset oikeudet epäoikeudenmukaiselta tai väärinkäytöltä hallituksen käsissä. Kuten Yhdysvalloissa, useimmat demokratiat takaavat kaikille ihmisille asianmukaisen lakiprosessin hallituksessa. Useimmat perustuslailliset demokratiat suojaavat myös kaikkien lainkäyttöalueellaan olevien henkilöiden henkilökohtaisia oikeuksia. Esimerkkejä näistä yleisesti suojatuista yksilön oikeuksista ovat:
Uskonto ja usko
Useimmat demokratiat takaavat oikeuden uskonnon, vakaumuksen ja ajattelun vapauteen. Tämä vapaus sisältää kaikkien yksilöiden oikeuden harjoittaa, keskustella, opettaa ja mainostaa valitsemaansa uskontoa tai vakaumusta. Tämä sisältää oikeuden käyttää uskonnollisia vaatteita ja osallistua uskonnollisiin rituaaleihin. Ihmiset voivat vapaasti muuttaa uskontoaan tai vakaumustaan ja omaksua laajan valikoiman ei-uskonnollisia vakaumuksia, mukaan lukien ateismi tai agnostismi, satanismi, veganismija pasifismi. Demokratiat rajoittavat tyypillisesti uskonnonvapauden oikeuksia vain silloin, kun se on tarpeen yleisen turvallisuuden, järjestyksen, terveyden tai moraalin tai muiden oikeuksien ja vapauksien suojelemiseksi.
Yksityisyys
Yli 150 maan perustuslaissa mainittu oikeus yksityisyyteen viittaa käsitteeseen, jonka mukaan henkilön henkilökohtaiset tiedot on suojattu julkiselta valvonnalta. Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomari Louis Brandeis kutsui sitä kerran "oikeudeksi jäädä yksin". Oikeus yksityisyyteen on on tulkittu käsittävän oikeuden henkilökohtaiseen autonomiaan tai valita, harjoittavatko he tiettyjä toimii. Yksityisyyden suoja koskee kuitenkin yleensä vain perhettä, avioliittoa, äitiyttä, lisääntymistä ja vanhemmuutta.
Uskonnon tavoin oikeus yksityisyyteen on usein tasapainossa yhteiskunnan etujen kanssa, kuten yleisen turvallisuuden ylläpitäminen. Esimerkiksi, vaikka amerikkalaiset tietävät, että hallitus kerää henkilökohtaisia tietoja, useimmat pitävät tällaista valvontaa hyväksyttävänä, varsinkin kun se on tarpeen kansallisen turvallisuuden suojaamiseksi.
Henkilökohtainen omaisuus
Henkilökohtaiset omistusoikeudet tarkoittavat resurssien filosofista ja laillista omistusta ja käyttöä. Useimmissa demokratioissa ihmisille taataan oikeus kerätä, omistaa, luovuttaa, vuokrata tai myydä omaisuuttaan muille. Henkilökohtainen omaisuus voi olla joko aineellista ja aineetonta. Aineelliseen omaisuuteen kuuluvat esimerkiksi maa, eläin, tavarat ja korut. Aineettomat hyödykkeet sisältävät eriä, kuten osakkeet, joukkovelkakirjat, patentit ja tekijänoikeudet henkiseen omaisuuteen.
Perusomistusoikeudet takaavat haltijan jatkuvan rauhanomaisen hallussapidon sekä aineelliselle että aineettomalle omaisuudelle muiden ulkopuolelle, lukuun ottamatta henkilöitä, joiden voidaan todistaa omistavan laillisesti ylivoimainen oikeus tai omistusoikeus tällaiseen omaisuuteen. Ne takaavat myös haltijalle oikeuden palauttaa heiltä laittomasti otettu henkilökohtainen omaisuus.
Sanan- ja ilmaisuoikeudet
Vaikka sananvapaus, kuten Yhdysvaltain perustuslain ensimmäisessä muutoksessa todetaan, suojaa kaikkien yksilöiden oikeutta ilmaista itseään, se kattaa paljon muutakin kuin yksinkertaisen puheen. Kuten tuomioistuimet ovat tulkinneet, "ilmaisu" voi sisältää uskonnollista viestintää, poliittista puhetta tai rauhanomainen mielenosoitus, vapaaehtoinen yhteistyö muiden kanssa, hallituksen vetoomus tai painettu julkaisu lausunto. Tällä tavoin tietyt sanattomat "puhetoiminnot", jotka ilmaisevat mielipiteitä, kuten polttamalla Yhdysvaltain lippua, pidetään suojattuna puheena.
On tärkeää huomata, että sanan- ja sananvapaus suojaa yksilöitä hallitukselta, ei muilta. Mikään liittovaltion, osavaltion tai paikallishallinnon elin ei saa ryhtyä toimiin, jotka estävät tai estävät yksilöitä ilmaisemasta itseään. Sananvapaus ei kuitenkaan estä yksityisiä tahoja, kuten yrityksiä, rajoittamasta tai kieltämästä tiettyjä ilmaisumuotoja. Esimerkiksi kun joidenkin amerikkalaisten ammattilaisjalkapallojoukkueiden omistajat kieltivät pelaajansa pikemminkin polvillaan kuin seisomassa - kansallislaulun esityksen aikana protestina Venäjän poliisin ampumista vastaan aseettomien mustien amerikkalaisten, heidän ei voida katsoa rikkoneen työntekijöidensä oikeuksia ilmaiseksi puhe.
Historia Yhdysvalloissa
Oppi yksilön oikeuksista Yhdysvalloissa ilmaistiin ensin virallisesti Itsenäisyysjulistus, hyväksynyt Toinen mannermaakongressi - 4. heinäkuuta 1776, yli vuoden kuluttua Yhdysvaltojen vallankumouksellinen sota. Vaikka julistuksen ensisijaisena tarkoituksena oli yksityiskohtaisesti selittää syyt kolmetoista Yhdysvaltain siirtomaa ei voinut enää olla osa Britannian imperiumia, sen ensisijainen kirjoittaja, Thomas Jefferson, korosti myös yksilön oikeuksien merkitystä vapaassa yhteiskunnassa. Amerikkalaiset eivät vain omaksuneet filosofiaa, vaan ihmiset, jotka etsivät vapautta sortavalta hallitseva hallinto maailmanlaajuisesti, mikä lopulta vaikuttaa kaltaisiin tapahtumiin Ranskan vallankumous 1789-1802.
Vaikka Jefferson ei jättänyt siitä henkilökohtaista kirjaa, monet tutkijat uskovat hänen olevan motivoituneita englantilaisen filosofin kirjoituksista John Locke. Klassisessa 1689-esseeään Hallituksen toinen traktaatti Locke väitti, että kaikilla yksilöillä on tietyt "luovuttamattomat" oikeudet - Jumalan antamat luonnolliset oikeudet jonka hallitukset voisivat ottaa vastaan tai myöntää. Näiden oikeuksien joukossa, kirjoitti Locke, olivat "elämä, vapaus ja omaisuus". Locke uskoi, että ihmisen perustavanlaatuisin luonnonlaki on ihmiskunnan säilyttäminen. Ihmiskunnan säilymisen varmistamiseksi Locke perusteli, että yksilöiden tulisi olla vapaita tekemään valintoja kuinka elää omaa elämäänsä niin kauan kuin heidän valintansa eivät häiritse vapautta toiset. Esimerkiksi murhat menettävät oikeutensa elämään, koska ne toimivat Locken järkelain käsitteen ulkopuolella. Siksi Locke uskoi vapauden olevan kauaskantoinen.
Locke uskoi, että maan ja tavaroiden lisäksi, joita hallitus voi myydä, luovuttaa tai jopa takavarikoida tietyissä olosuhteissa "omaisuus" tarkoitti itsensä omistamista, johon sisältyi oikeus henkilökohtaiseen hyvinvointi. Jefferson valitsi kuitenkin nyt tunnetun lauseen "onnen tavoittelu" kuvaamaan mahdollisuuksien vapautta ja velvollisuutta auttaa kaatuneita.
Locke jatkoi kirjoittamalla, että hallituksen tarkoituksena on turvata ja varmistaa Jumalan antamat luovuttamattomat ihmisten luonnolliset oikeudet. Vastineeksi, kirjoitti Locke, ihmisten on noudatettava hallitsijoidensa asettamia lakeja. Tällainen "moraalinen sopimus" kuitenkin mitätöitiin, jos hallitus vainoaa kansaansa "pitkällä väärinkäytöksillä" pitkään. Tällaisissa tapauksissa, Locke kirjoitti, ihmisillä on sekä oikeus että velvollisuus vastustaa hallitusta, muuttaa sitä tai poistaa se ja luoda uusi poliittinen järjestelmä.
Siihen mennessä, kun Thomas Jefferson kirjoitti itsenäisyysjulistuksen, hän oli nähnyt kuinka Locke's filosofiat olivat auttaneet ruokkimaan Englannin kuningas Jaakob II: n vallan kaatamista veretön Loistava vallankumous vuodelta 1688.
Perustuslaki ja Bill of Rights
Kun heidän riippumattomuutensa Englannista on varmistettu, Amerikan perustajat kääntyi luomaan sellaisen hallintomuodon, jolla on riittävästi valtaa toimia kansallisella tasolla, mutta ei niin paljon valtaa, että se voisi koskaan uhata ihmisten yksilön oikeuksia. Tulos, Yhdysvaltojen perustuslaki, joka kirjoitettiin Philadelphiassa vuonna 1787, on edelleen vanhin nykyisin käytössä oleva kansallinen perustuslaki. Perustuslaki luo järjestelmän federalismi joka määrittelee hallinnon pääelinten muodon, toiminnan ja valtuudet sekä kansalaisten perusoikeudet.
Kymmenen ensimmäistä perustuslain muutosta - Bill of Oikeudet - suojaa kaikkien Yhdysvaltojen kansalaisten, asukkaiden ja vierailijoiden oikeuksia rajoittamalla. valtuudet liittovaltion hallitus Yhdysvaltojen. Luotu Federalistivastaiset, joka pelkäsi kaikenvaltaista kansallishallitusta, Bill of Rights suojaa sananvapautta, uskonnonvapautta, oikeutta pitää ja kantaa aseita, kokoontumisvapautta ja vapautta vetoomuksen hallitukselle. Lisäksi se kieltää kohtuuttoman etsinnän ja takavarikoinnin, julmat ja epätavalliset rangaistukset, pakotetut itsesyytteet ja uhrien asettamisen. kaksinkertainen vaara rikosten syytteeseenpanossa. Ehkä tärkeintä on, että se kieltää hallituksen ottamasta keneltäkään ihmisiltä henkeä, vapautta tai omaisuutta ilman asianmukaista oikeudenkäyntiä.
Vakavin uhka Bill of Rightsin yksilönoikeuksien yleismaailmalliselle suojelulle tuli vuonna 1883, jolloin Yhdysvaltain korkein oikeus Barron v. Baltimore päätti, että Bill of Rights -suoja ei koske osavaltioiden hallituksia. Tuomioistuin katsoi, että perustuslain laatijoiden ei ollut tarkoitus, että Bill of Rights ulotettaisiin valtioiden toimiin.
Tapaus koski John Barronia, joka oli kiireisen ja kannattavan syvänmeren laiturin omistaja Marylandin Baltimoren satamassa. Vuonna 1831 Baltimoren kaupunki toteutti sarjan kadunparannuksia, jotka edellyttivät useita pieniä puroja, jotka tyhjensivät Baltimoren satamaan. Rakentaminen johti suurten määrien lian, hiekan ja sedimentin pyyhkäisemiseen alavirtaan satamaan, aiheuttaen ongelmia laiturien omistajille, myös Barronille, jotka olivat riippuvaisia syvän veden majoituksesta aluksia. Materiaalin kerääntyessä vesi Barronin laiturin lähellä laski siihen pisteeseen, että kauppalaivojen telakoituminen oli melkein mahdotonta. Lähes hyödytön, Barronin laiturin kannattavuus heikkeni huomattavasti. Barron haastoi Baltimoren kaupungin haettavaksi korvausta taloudellisista tappioistaan. Barron väitti, että kaupungin toiminta oli rikkonut viidennen muutoksen takauslauseketta Toisin sanoen kaupungin kehityspyrkimykset antoivat käytännössä mahdollisuuden ottaa omaisuutensa oikeudenmukaisesti korvaus. Vaikka Barron haastoi alun perin 20 000 dollaria, läänituomioistuin myönsi hänelle vain 4500 dollaria. Kun Marylandin muutoksenhakutuomioistuin muutti päätöstä jättäen hänelle korvauksen, Barron valitti tapauksestaan Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen.
Ylimmän tuomarin yksimielisessä päätöksessä John Marshall, tuomioistuin katsoi, että viides muutos ei koske valtioita. Päätös oli ristiriidassa useiden Marshall-tuomioistuimen tärkeimpien päätösten kanssa, jotka olivat laajentaneet kansallisen hallituksen valtaa.
Hänen mielestään Marshall kirjoitti, että vaikka päätöksellä oli "suuri merkitys", se "ei ollut kovin vaikea". Hän meni selittämään, että perustuslain viides muutos, jonka mukaan yksityisomaisuutta ei saa viedä julkiseen käyttöön ilman kohtuullista korvausta, on tarkoitettu yksinomaan rajoitus Yhdysvaltojen hallituksen käyttämälle vallankäytölle, eikä sitä voida soveltaa osavaltioiden lainsäädäntöön. " Barronin päätös jätti osavaltioiden hallitukset voivat jättää ottamatta huomioon Bill of Rights -asiakirjan kansalaistensa kanssa ja osoittautunut motivoivaksi tekijäksi 14. tarkistuksen hyväksymisessä vuonna 1868. Keskeinen osa sisällissodan jälkeistä muutosta takasi kaikki kansalaisoikeudet ja -oikeudet kaikille kansalaisille, jotka ovat syntyneet tai Yhdysvallat takaa kaikille amerikkalaisille heidän perustuslailliset oikeutensa ja kieltää osavaltioita antamasta lakeja, jotka rajoittavat näitä oikeuksia.
Lähteet
- "Oikeudet tai yksilön oikeudet". Annenbergin luokkahuone, https://www.annenbergclassroom.org/glossary_term/rights-or-individual-rights/.
- "Perustuslain perusperiaatteet: yksilön oikeudet." Yhdysvaltain kongressi: perustuslaki on merkitty, https://constitution.congress.gov/browse/essay/intro_2_2_4/.
- Locke, John. (1690). "Toinen hallituksen tutkielma." Gutenberg-projekti, 2017, http://www.gutenberg.org/files/7370/7370-h/7370-h.htm.
- "Perustuslaki: Miksi perustuslaki?" Valkoinen talo, https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/our-government/the-constitution/.
- "Bill of Rights: Mitä se sanoo?" Yhdysvaltain kansallisarkisto, https://www.archives.gov/founding-docs/bill-of-rights/what-does-it-say.