Lifewirella pyrimme tarjoamaan sinulle puolueettomat arvostelut tuotteista, ohjelmistoista ja palveluista, kuten web-hosting, jotta voit tehdä tietoisia ostoksia kuluttajina. Tämän tyyppisen avoimen puolueettoman prosessin helpottamiseksi tutkimme ja testaamme kymmeniä web-isäntiä ja pisteytämme kukin niistä 17 tärkeintä ominaisuutta ja datapistettä, jotka mielestämme todennäköisesti vaikuttavat kokemukseesi näiden käyttäjinä palvelut.
Luomalla lopulliset tähtiarvot kullekin web-isännälle pisteytämme jokaisen ominaisuuden asteikolla 1-5. Punnitsemme sitten nämä pisteet sen perusteella, kuinka tärkeäksi koemme, että tietty ominaisuus on yleiskokemuksellesi, mikä antaa meille lopullisen tähtiluokituksen.
Auttaa sinua ymmärtämään paremmin luokitusprosessiamme ja antamaan vilauksen sellaisiin asioihin, joita tarkastelemme luokitellessamme a verkkoisäntä, olemme jakaneet tarkastelemamme 17 tärkeintä ominaisuutta viiteen laajempaan luokkaan selittääkseen tarkemmin metodologia.
Web-hosting-resurssit ja monipuolisten palvelujen kohtuullinen vertailu
Ensinnäkin on tärkeää ilmoittaa, että verkkopalvelun arvosteluissa otetaan huomioon kaikki kunkin tarjoamat vaihtoehdot ja ominaisuudet palvelua, mutta tasapainotimme toimintaedellytyksiä tarkastelemalla erityisesti jokaisen palvelun edullisinta suunnitelmaa arvioidessamme asioita resursseja.
Tämä voi vääristää asioita hieman, jos etsit tiettyä palvelutasoa, kuten virtuaalinen yksityinen palvelin (VPS) tai isännöityjen sivustojen perusrakentaja, mutta mielestämme tämä on paras tapa arvioida kutakin web-isäntää oikeudenmukaisesti. Yksityiskohtaisempia tietoja vaihtoehdoista, ominaisuuksista ja alueista, joilla yksittäiset palvelut loistavat, löytyy täydellisistä arvosteluistamme.
Resurssien osalta tarkastelimme ensisijaisesti kaistanleveyttä ja tallennustilaa. Nämä ovat kaksi kaikkein pakottavinta web-hosting-resurssia, joten annoimme heille suuren tärkeyden. Tarkastelimme myös, tarjoavatko kukin isäntä sähköpostitilejä ja tapoja, joilla voit käyttää kyseisiä tilejä.
Kaistanleveys
Verkkopalvelussa kaistanleveys mittaa sitä, kuinka paljon tietoja tilisi voi siirtää kuukauden aikana. Aina kun joku vierailee sivustollasi, se kuluttaa kaistanleveyttä. Jos sivustosi käyttää paljon kuvia tai videosisältöä, syöt paljon enemmän kaistanleveyttä kuin teknisellä sivustolla.
Meille annettiin korkein luokitus isännille, jotka tarjoavat rajoittamattoman tai mittaamattoman kaistanleveyden, ja vähitellen pienemmät pisteet isännöille, jotka tarjoavat rajoitetun kaistanleveyden. Sivustot, jotka sallivat vain tietyn määrän näyttökertoja, saivat pienimmän pistemäärän.
Rajoittamattoman tai mittaamattoman kaistanleveyden tarjoaminen ei kuitenkaan ole mahdollista, koska web-isännöillä on fyysisiä rajoituksia niiden tarjoaman kaistanleveyden määrälle. Tarkistamiemme jaettujen isännöintisuunnitelmien tyypille on muita rajoituksia, jotka perustuvat muihin sivustoihin, jotka jakavat yhden palvelimen.
Tärkeää on, että jos verkkoisäntä tarjoaa rajoittamattoman kaistanleveyden, sinua ei veloiteta tietyn kaistanleveyden ylittämisestä kuluvan kuukauden aikana. Useimmissa tapauksissa sinulla on ongelmia vain, jos sivustosi kasvaa siihen pisteeseen, jossa se aiheuttaa ongelmia muille jaetun palvelimen sivustoille.
Varastointi
Verkkopalvelussa varastointi viittaa datan määrään, jonka voit tallentaa isännän palvelimille. Tämä sisältää HTML-tiedostot, tietokannat, kuvat, videot ja kaiken muun. Jos käytät paljon kuva- tai videosisältöä sivustollasi, tarvitset paljon tallennustilaa.
Meille annettiin korkein luokitus rajoittamattoman tallennustilan tarjoaville isännille ja vähitellen alhaisemmat pisteet isännille, jotka tarjoavat rajoitetun määrän tallennustilaa. Pienimmät pisteet saivat verkkoisännät, jotka eivät salli tallennustilaa ja rajoittavat sinut tietylle sivumäärälle.
Rajoittamattoman kaistanleveyden tavoin rajoittamaton tallennustila ei ole aivan rajoittamaton. Useimmat isännät pyytävät sinua välttämään sellaisten tiedostojen lähettämistä, jotka eivät liity verkkosivustoihin, ja rajoittamattoman web-isännöintisuunnitelman käyttö paikallisten tiedostojen varmuuskopiointipalveluna on yleensä kielletty. Muussa tapauksessa rajoittamattoman tallennustilan tarjoavien sivustojen avulla voit yleensä rakentaa sivustosi tai haluamasi suuret sivustot.
Sähköpostilla ei ole mitään tekemistä verkkosivuston rakentamisen kanssa, mutta se on resurssi, joka sisältyy usein verkkopalveluun. Kun ostat verkkopalvelua ja käytät omaa verkkotunnustasi, monet web-isännät mahdollistavat mukautetun sähköpostin määrittämisen sille.
Tälle luokalle annoimme korkeimman pistemäärän web-isännöille, jotka eivät aseta rajoituksia luomiesi sähköpostiosoitteiden määrälle. Sieltä annoimme vähitellen alhaisemmat pisteet palveluille, jotka tarjoavat rajoitetun määrän sähköpostiosoitteita. Pienimmät pisteet saivat isännät, jotka eivät sisällä sähköpostia tai jotka sallivat vain sähköpostialiaseja.
Sähköpostin käyttö
Mahdollisuus käyttää sähköpostia on melkein yhtä tärkeää kuin sähköpostin sisällyttäminen ensisijaisesti. Tärkeimpiä käyttömenetelmiä ovat SMTP, POP3, IMAPja verkkopohjaiset käyttöliittymät. Saadakseen tämän luokan parhaat arvosanat web-isännän oli annettava pääsy kaikkien näiden menetelmien avulla. Ainoastaan yhden, kahden tai kolmen tarjoaminen johti asianmukaisesti alempaan luokitukseen, ja palvelut, joilla ei ole lainkaan sähköpostia, saivat alimman luokituksen.
Palvelun laadun mittaaminen
Palvelun laatua on vaikea mitata web-hosting-arvosteluissa, koska suuri osa siitä on subjektiivista ja voi muuttua ajan myötä. Monien tarkistamiemme web-isäntien ammattitaitoisilla testaajilla oli kokemusta jokaisesta palvelusta kymmenen vuotta tai enemmän, ja nämä kokemukset näkyvät arvosteluissamme. Subjektiivinen kokemus ei ole kuitenkaan jotain, jota voit kvantifioida numeeriseksi arvoksi.
Palvelun laadun kohtuullisen mittaamiseksi tarkastelimme pari tekijää, jotka voitaisiin mitata objektiivisesti jokaisella tarkastellulla web-isännällä. Nämä tekijät eivät ole viimeinen sana palvelun laadussa, mutta ne ovat tärkeitä luottamuksen luomisessa uusiin asiakkaisiin.
Palvelimen käyttöajan takuut
Uptime-takuut ovat jonkin verran erimielisiä aiheita, mutta mielestämme verkkopalvelun halukkuus laittaa kirjallinen käyttöajan takuu on selvin merkki heidän omistautumisestaan korkean tason tarjoamiseen palvelu. Monet isännät mainostavat 99,9 prosentin käyttöajan sivustoissaan, mutta he eivät todellakaan tarjoa mitään mekanismia korvausten saamiseksi, jos tätä tavoitetta ei saavuteta. Mitä hyötyä siinä tapauksessa on takuusta vai onko se edes takuu ollenkaan?
Arvioidessaan web-isäntiä etsimme heidän kodifioivan jonkinlaisen käyttöajan takuun palvelusehdoissaan, palvelutasosopimuksessaan tai muualla. Verkkoisännät, jotka tosiasiallisesti antoivat käyttöaikatakuun kirjallisesti, saivat parhaat arvosanat lupaavista yli 99,999 prosentin käyttöajasta, ja jotkut jopa lupasivat 100 prosentin käyttöajan. Pienemmän käyttöajan takaaneet isännät saivat matalammat arvosanat, ja palvelut, jotka eivät antaneet mitään takuuta, saivat alhaisimmat arvosanat.
Kokemus ja pysyvyys
Aika, jonka yritys on ollut toiminnassa, ei seuraa yksitellen tarjoamansa palvelun laatua, mutta a pitkä kokemus auttaa lisäämään luottamusta siihen, että verkkosivustollesi luotettava yritys on edelleen olemassa huomenna. Annoimme tälle luokalle huomattavasti vähemmän merkitystä kuin muille, koska startup voi tarjota yhtä korkean tason palvelua kuin vanhempi yritys, mutta mielestämme on todellista arvoa tietäessäsi, että verkkopalvelimesi on ollut olemassa vuosikymmenien ajan ja että he todennäköisesti eivät tule missä tahansa.
Verkkoisännät, jotka ovat olleet olemassa vähintään 20 vuotta, saivat tämän luokan huippupisteet, koska tällainen pysyvyys on vaikuttavaa tällä alalla. Uudemmat isännät saivat matalammat arvosanat heidän vuosiensa mukaan liiketoiminnassa, ja ne web-isännät, jotka ovat alle vuoden ikäiset tai jotka kieltäytyvät paljastamasta, kuinka kauan he ovat toimineet, saivat alhaisimmat luokitus.
Tietoturva ja redundanssi
Tämä laaja luokka ottaa huomioon kunkin verkkopalvelimen tietoturvakäytännöt ja menetelmät, joita he käyttävät suojaamaan sinua tietovarkauksilta tai tietojen katoamiselta. Nämä ovat melko merkittäviä tekijöitä, varsinkin jos käsittelet arkaluonteisia tai omistettuja tietoja. Vaikka et, suojaus tietojen menetykseltä on avainasemassa, koska huonot käytännöt ja vaihtoehdot voivat olla johtaa siihen, että sivustosi menee alas tai joudut aloittamaan tyhjästä hakkeroinnin tai haittaohjelman sattuessa infektio.
Varmuuskopiointikäytännöt
Verkkoisännän varmuuskopiointikäytännöt viittaavat toimenpiteisiin, joita isäntä on toteuttanut tietojen varmuuskopioimiseksi, jotta voit palauttaa ne tietojen katoamisen yhteydessä. Isännät lähestyvät tätä monin tavoin, ja joillakin ei ole lainkaan varmuuskopiointitoimenpiteitä. Ilman varmuuskopioita saatat jäädä erittäin epävarmaan asemaan katastrofaalisen tietojen katoamisen yhteydessä.
Jotta voisimme ansaita tämän luokan parhaat arvosanat, vaadimme verkkopalvelimen ylläpitämään varmuuskopiointikäytäntöä, joka sisältää automaattiset päivittäiset varmuuskopiot, mieluiten muualle kuin muualle. Tämän luokituksen ansainneet isännät eivät vaadi sinua tekemään mitään varmistaaksesi, että tietosi varmuuskopioidaan.
Isännät, jotka vaativat jonkin verran määritystä, mutta tarjoavat päivittäisiä varmuuskopioita osana hosting-pakettiasi, saivat hieman alhaisemmat arvosanat, ja ylimääräistä veloittavat isännät pudotettiin sen alapuolelle. Isännät, jotka tarjoavat varmuuskopioita, mutta joilla on ongelmia taajuuden kanssa, kuten taatun päivittäisen toimittamisen epäonnistuminen varmuuskopiot, saivat toiseksi pienimmän pistemäärämme ja isännät, joilla ei ollut varmuuskopiointikäytäntöä, saivat alimman kaikki.
Versionhallinta
Tämä on jotain käytettävyyteen liittyvää ongelmaa, mutta se liittyy myös varmuuskopiointi- ja suojausluokkaan, koska versiointi on tapa varmuuskopioi sivustosi tehokkaasti joka kerta, kun teet muutoksia, jotta voit palata aiempaan versioon, jos ongelmia ilmenee ylös.
Tarkistellessamme verkkoisänteitä etsimme vankkoja versionhallintavaihtoehtoja. Ansaitaksemme tämän luokan huippupisteitä etsimme integroitua git- tai subversion-versiota valinnaisella PHP-versiolla. Verkkoisännät, jotka tarjoavat vain PHP-versiota, tarjoavat jonkin tyyppisen mukautetun version tai joilla ei ole lainkaan versionhallintaa, saavat matalammat arvosanat.
Shell ja File Access
Tämä on toinen tekijä, joka on hieman käytettävyysongelma, mutta katsomme sitä turvallisuusongelmaksi, koska jotkut isännät tarjoavat turvallisemman pääsyn sivustoosi ja tiedostoihisi kuin toiset. Saadakseen tämän luokan parhaat arvosanat web-isännän on tarjottava shell-käyttöoikeus, FTP / S, SFTP, FTP ja verkkopohjainen tiedostojen hallintajärjestelmä. Tämä ominaisuuksien järjestely tarjoaa suurimmalle osalle käyttäjiä tärkeimmät vaihtoehdot sivustolleen ja tiedostoihinsa pääsemiseksi joko turvallisesti tai perinteisemmillä tavoilla.
Turvallisuuspolitiikat
Tämä melko laaja luokka tarkastelee useita tekijöitä, jotka liittyvät isännän tietoturvakäytäntöihin. Ansaitaksemme tämän luokan huippupisteitä etsimme isäntiä, jotka tarjoavat automaattisen varmuuskopioinnin, 24/7 verkkovalvonnan, SSL-, DDoS-suojauksen ja tietyntyyppiset haittaohjelma skannaus. Tämä ei maalaa täydellistä kuvaa isännän tietoturvakäytännöistä, mutta se kattaa kriittisimmät ominaisuudet. Tämä on myös luokitus, joka saa osuman, jos verkko-isäntä on kiinni vaarallisessa turvassa.
Helppokäyttöisyys ja elämänlaatu
Kun tarkastelemme käytettävyystekijöitä, jotka tekevät verkkoisännästä helppoa tai vaikeaa käsitellä päivittäin, otamme huomioon kaiken kuinka helppoa on ensin asettaa päänsärky tai ärsytys, johon saatat törmätä, kun rakennat tai hallinnoit sivustoasi.
Nämä ovat yleisesti ottaen melko tärkeitä tekijöitä, koska sillä voi olla vaikutusta siihen, kuinka paljon aikaa vie eri tehtävien suorittamiseen, kuinka paljon päänsärkyä sinun on käsiteltävä, jos jokin ongelma kasvaa, ja jopa vapaudesi määrittää sivustosi haluamallasi tavalla haluta.
Ohjauspaneeli ja taustakuva
Tämä on merkittävin tekijä, jota tarkastelemme, kun otetaan huomioon käytön helppous ja elämänlaatu. Ohjauspaneelissa, jota käytät sivuston hallinnassa, ja kaikilla muilla taustajärjestelmillä, joita käytät tilisi hallinnointiin, on olennainen vaikutus yleiskokemukseen web-isännästä, mukaan lukien kuinka helppoa tai vaikeaa on suorittaa erilaisia tehtäviä.
Kun tarkastelemme verkkoisännän tarjoamaa ohjauspaneelia ja taustajärjestelmää, etsimme tuttuja vaihtoehtoja, kuten cPanel tai Plesk, jotka ovat kestäneet ajan testin. Nämä paneelit ovat tuttuja kokeneimmille järjestelmänvalvojille, mutta ne on helppo ymmärtää myös ihmisille, jotka ovat uusia verkkopalvelussa, ja he vain työskentelevät.
Isännöille, jotka käyttävät omia mukautettuja ohjauspaneeleja, etsimme käyttöliittymiä, jotka ovat hyvin suunniteltuja ja helppoja ymmärtää ja jotka joko toistavat cPanelin toiminnallisuuden tai tarjoavat vielä enemmän toiminnallisuutta.
Web-isännät, jotka tarjoavat mukautettuja ohjauspaneeleja ja ovat hitaita tai hämmentäviä, saivat alemmat arvosanat tässä luokassa, kun taas isännät, joiden ohjauspaneeleista puuttuu tärkeimmät ominaisuudet, on merkitty vielä matalammiksi. Jos isäntä ei tarjoa ohjauspaneelia lainkaan, päätimme antaa heille tämän luokan alimman arvosanan. Tämä koskee enimmäkseen palveluja, jotka toimivat isännöityjen sivustojen rakentajina, jotka tarjoavat hyvin rajoitetusti tai ei lainkaan apuohjelmia todellisina web-isäntinä.
Sivuston rakentajat ja CMS
Verkkoisännän tarkoituksena on tarjota infrastruktuuri, jonka avulla voit rakentaa minkä tahansa tyyppisen sivuston, jota tarvitset, mutta kaikilla ei ole tarvittavia taitoja. Jos sinulla ei ole näitä taitoja ja sinulla ei ole budjettia web-suunnittelijan palkkaamiseen, useimmat isännät tarjoavat jonkin tyyppisiä sivustojen rakentajia, jotka vievät sinut maasta pienimmällä vaivalla.
Arvioidessamme web-isäntiä etsimme palveluja, jotka sisältävät jonkinlaisen erityisen sivustojen rakentajan, joka on helppo ymmärtää ja käyttää, antaa maallikon rakentaa toimivan sivuston, ja se sisältää myös tarpeeksi lisäasetuksia tukemaan erilaisia erityyppisiä sivustoja sivustoja. Nämä kriteerit täyttäneet isännät saivat parhaat arvosanat.
Isännät, joilla on rajoitetumpia sivustonrakentajia, ja isännät, jotka tarjoavat yhdellä napsautuksella asennuksen yleisille sisällönhallintajärjestelmille (CMS), kuten WordPress, saivat huonommat pisteet. Isännät, joilla on vaikeita tai huomattavasti rajoitettuja rakennuttajia, saivat vielä alhaisemmat arvosanat, ja isännät, joilla ei ollut sivuston rakentajaa, saivat kaikista matalin.
Asiakaspalvelu ja tuki
Asiakastukea on vaikea arvioida täysin tarkistusprosessin aikana, koska sinulla ei aina ole todellisia ongelmia, jotka on ratkaistava, puhumattakaan minkäänlaisista vaikeista ongelmista. Teimme erillisen huomautuksen yksittäisten arvostelujen tekstiin tapauksissa, joissa asiakastuki ylitti tai laski odotukset, mutta tekijät, joita käytimme luokittelumme mittapuuna, liittyvät kosketuksessa olevaan asiakaspalveluun ja käytettävissä olevaan tuntia.
Jotta saisimme tämän luokan parhaat arvosanat, tarvitsimme web-isännän tarjoamaan ympärivuorokautisen pääsyn tukeen puhelimen, suoran verkkopuhelun ja jonkinlaisen sähköpostijärjestelmän kautta. Seuraava taso vaati pääsyn joko 24/7 puhelin- tai verkkopuheluun, muut menetelmät olivat valinnaisia. Verkkoisännät, joilla on puhelin- tai verkkopuhelu, mutta vain tiettyinä aikoina, luokiteltiin alemmiksi, ja isännät, joilla ei ollut suoraa tukea, saivat alhaisimmat arvosanat.
Sivuston hallinta ja kaupallistaminen
Tämä on hyvin kapea luokka, mutta se on hieman hämmentävä sen suhteen, kuinka isäntä tarjoaa sinulle oman sivustosi sisällön. Jos isäntä asettaa rajoituksia sivustosi tulouttamistavoille tai jos he pakottavat omien mainostensa sijoittamisen sivustollasi, on melko turvallinen veto, että kokonaisvalvonta on todennäköisesti rajoitettua myös muissa paikoissa.
Saadakseen tämän luokan parhaat arvosanat verkkoisännän on annettava täydellinen hallintaobjektisi sisällön hallinta sivustolla, eikä hän voi valvoa lainkaan sitä, näytätkö mainoksia vai muuta kaupallistaminen. Jos isäntä asettaa rajoituksia mainostyypeille, joita voit suorittaa, tai sallii vain tietyntyyppisen mainonnan, sen pisteet ovat alhaisemmat. Hostellit, jotka eivät salli mainosten näyttämistä, ja jotka pakottavat myös sinua näyttämään omia mainoksia, saavat alimman arvosanan.
Rekisteröintiprosessi
Kun kirjaudumme verkkopalveluun, etsimme helppoa prosessia, jota ei monimutkaista liian monta askelta tai ylimyyntiyritystä. Isännät, jotka tarjoavat nopean ja helpon kokemuksen, joka on ohi viidessä minuutissa tai vähemmän, saavat tämän luokan parhaat arvosanat. Jos prosessi on melko helppo, mutta sen monimutkaistaa liiallinen myynti tai jouduimme odottamaan liian paljon aikaa vahvistussähköpostia varten, merkitsimme isännän yhden loven.
Isännät, joilla oli monimutkaisia kirjautumisprosesseja ja joissa oli liian monta askelta, hämmentäviä tai jopa vaikeita, saivat vielä vähemmän pisteitä. Siinä tapauksessa, että meillä oli niin paljon vaikeuksia päästä ylös ja juosta verkkopalvelun kanssa, että jouduimme ottamaan yhteyttä asiakastukeen, annoimme pienimmän pistemäärän.
Tämä on hieman vähemmän tärkeä luokka verrattuna moniin muihin, koska se on kertaluonteinen asia. Rekisteröityminen verkkopalveluun toimii kuitenkin potentiaalisen asiakkaan ensivaikutelmana kyseisestä verkkopalvelusta, joten pidimme tärkeänä sisällyttää tämä yleiseen laskelmaamme.
Hinta
Monet web-isännät haluavat pelata pelejä hinnoittelulla, ja hinnat, jotka näet kun vierailet verkkopalvelussa, heijastavat usein jonkinlaista esittelysopimusta, joka on saatavana vain laajennetulla tilauksella. Tässä mielessä tarkastelimme sekä kuukausittaista hinnoittelua että laajennettua tilaushintaa, jotta saisimme pisteet jokaiselle web-isännälle.
Hinnoittelua arvioidessamme emme ottaneet huomioon johdantohinnoittelua. Toisin sanoen, jos isäntä mainostaa erityishintaa tietyn ajanjakson, jonka jälkeen se palaa normaaliin hintaan, normaali hinta on se, mitä tarkastelimme pisteidemme muodostamiseksi. Huomioimme johdantohinnoittelun arvosteluissamme, etenkin tapauksissa, joissa verkkoisäntä on huomattavasti halvempaa esittelyjakson aikana.
Kuukausittainen hinnoittelu
Web-hosting on tyypillisesti pitkäaikainen asia, koska suurin osa verkkosivustoista on suunniteltu olemassaoleviksi pitkällä aikavälillä, ja isäntien siirtäminen on monimutkainen prosessi. Tästä syystä suosittelemme jatketun tilauksen valitsemista, mutta ymmärrämme myös, että kaikilla ei ole tilaa siihen budjetissaan. Siksi pidämme erittäin tärkeänä kohtuullisen kuukausihinnoittelun tarjoavia web-isäntiä, vaikka suurin osa ihmisistä hyötyy laajennetun tilauksen valitsemisesta.
Palkitsimme tämän luokan parhaat arvosanat ilmaisille web-isännöille, koska et voi tulla halvemmaksi kuin ilmainen. Sen lisäksi etsimme isäntiä tarjoamaan jonkin verran palvelua alle 5 dollaria kuukaudessa, laskutettuna kuukausittain. Pienimmät arvosanat saivat isännät, jotka veloittavat yli 15 dollaria kuukaudessa tai jotka eivät tarjoa lainkaan kuukausihinnoittelua.
Laajennettu tilauksen hinnoittelu
Vuosittaisen ja monivuotisen hinnoittelun osalta etsimme parasta tarjottua hintaa termistä riippumatta. Jotkut isännät vaativat yhden vuoden ja toiset kolme vuotta, mutta me vain tarkastelimme dollarin määrää. Huippupisteitä annettiin taas ilmaisille isännille, ja parhaat palkatut isännät veloittivat alle yhden dollarin kuukaudessa. Pienimmät pisteet saivat isännät, jotka veloittavat yli 10 dollaria kuukaudessa vuosittaisella tai monivuotisella ennakkomaksulla.
Bottom Line
Edellisessä metodologiassa hahmotellaan lähestymistapamme web-hosting-palveluiden sijoittamiseen, mutta ymmärrämme sen hosting on hyvin monimutkainen aihe, ja sinulla voi olla hyvin erityisiä prioriteetteja, jotka eivät näy meidän metodologia. Jos haluat vain rakentaa verkkosivustoa nopeasti ja et välitä esimerkiksi takaosasta, saatat arvostaa sivustonrakentaja-luokkaa paljon enemmän kuin mikään muu. Tai jos sinulla on jo yrityssähköposti määritetty Microsoft 365: n kautta, et ehkä välitä sähköpostiluokasta ollenkaan.
Jos sinulla on jokin tarvitsemasi asia verkkopalvelusta, suosittelemme, että katsot verkkoisännöstämme. Pyöristyksemme tukeutuvat tässä esitettyyn perusmenetelmään, mutta ottavat huomioon erityiset tekijät ja tarpeet, joita ei aseteta etusijalle yleisten tähtiarvostojemme luomisessa.
Vaikka yhteenvetomme punnitsevat tietyt luokat eri tavalla, ne kaikki noudattavat perusfilosofiaa, joka ohjaa kaikkia täydellisiä verkkopalvelun arvosteluita. Parhaat web-palvelimet tarjoavat sinulle mukavan ja helpon käyttökokemuksen, riittävät resurssit työn suorittamiseen ja hinnoittelun, joka ei ole markkinoiden vastainen. Valvomme säännöllisesti näitä web-isäntiä palvelutason muutosten varalta, jotta voimme aina tarjota sinulle tietoisen päätöksen tekemiseen tarvittavat tiedot.