Ero prosessioikeuden ja aineellisen oikeuden välillä

Prosessioikeus ja aineellinen oikeus ovat oikeusjärjestyksen kaksi pääluokkaa kaksois-Yhdysvaltain oikeusjärjestelmä. Näillä kahdella lailla on erilainen, mutta välttämätön rooli yksilöiden oikeuksien suojelemisessa Yhdysvaltain rikosoikeusjärjestelmässä.

Avainkäsitteet

Aineellinen laki säätelee sitä, kuinka ihmisten odotetaan käyttäytyvän hyväksytyn sosiaalisen käytännön mukaisesti normisto. Esimerkiksi kymmenen käskyä on joukko aineellisia lakeja. Nykyisin aineellisessa oikeudessa määritellään oikeudet ja vastuut kaikissa oikeudenkäynneissä. Rikosasioissa aineellinen laki säätelee sitä, kuinka syyllisyys tai viattomuus on määritettävä ja miten rikoksista syytetään ja rangaistaan.

Prosessioikeus säätelee tapaa, jolla aineellisten lakien täytäntöönpanoa koskevat oikeudenkäynnit suoritetaan. Koska kaikkien oikeudenkäyntien päätarkoitus on totuuden määrittäminen parhaan käytettävissä olevan perusteella todisteet, todisteiden prosessioikeus säätelevät todisteiden hyväksyttävyyttä sekä todisteiden esittämistä ja todistamista todistajia. Esimerkiksi kun tuomarit tukevat tai ohittavat asianajajien esittämiä väitteitä, he tekevät niin prosessioikeuden mukaisesti.

Sekä prosessioikeudellista että aineellista oikeutta voidaan muuttaa ajan myötä korkein oikeus päätökset ja perustuslailliset tulkinnat.

Jokainen valtio on hyväksynyt oman prosessioikeusjoukonsa, jota yleensä kutsutaan ”rikosprosessikoodiksi”, mutta useimmissa lainkäyttöalueissa noudatettavia perusmenettelyjä ovat:

• Kaikkien pidätysten on perustuttava todennäköinen syy
• Syyttäjät nostavat syytökset, joiden on selkeästi selitettävä, mihin rikoksiin syytetty väitetään syyllistyneen
• Syytetty asetetaan tuomarin edessä, ja hänelle annetaan mahdollisuus esittää vetoomus, syyllisyys- tai syyttömyyslausunto
• Tuomari kysyy syytetyltä, tarvitsevatko he tuomioistuimen nimeämää asianajajaa vai toimittavatko he oman asianajajansa
• Tuomari joko myöntää tai kieltää syytetyn takuita tai joukkovelkakirjoja ja aseta maksettava summa
• Syytetylle toimitetaan virallinen ilmoitus oikeuteen ilmestymisestä
• Jos syytetty ja syyttäjät eivät tavoita a vetoomus sopimus, oikeudenkäyntipäivät asetetaan
• Jos syytetty tuomitaan oikeudenkäynnissä, tuomari neuvoo heitä heidän muutoksenhakuoikeudet
• Syyllisten tuomioiden tapauksessa oikeudenkäynti siirtyy tuomion vaihe

Useimmissa osavaltioissa samat lait, jotka määrittelevät rikokset Aseta myös enimmäisrangaistukset sakkoista vankilaan. Valtion ja liittovaltion tuomioistuimet noudattavat kuitenkin hyvin erilaisia ​​tuomiokäytäntölakeja.

Joidenkin valtioiden prosessioikeudessa säädetään kaksijakoisesta tai kaksiosaisesta oikeudenkäyntijärjestelmästä, jossa tuomitseminen suoritetaan erillisessä oikeudenkäynnissä sen jälkeen kun syyllinen tuomio on annettu. Tuomiovaiheen oikeudenkäynti noudattaa samoja perusmenettelylakeja kuin syyllisyys- tai viattomuusvaihe, samalla tuomarilla kuullaan todisteita ja määritetään tuomioita. Tuomari neuvoo tuomaristoa tuomioiden vakavuusasteista, jotka voidaan määrätä valtion lain nojalla.

Liittovaltion tuomioistuimissa tuomarit itse määräävät tuomioita, jotka perustuvat suppeampaan joukkoon liittovaltion tuomitsemisohjeet. Määrittäessään sopivan lauseen ”tuomari, ei tuomaristo, harkitsee raporttia vastaajan rikoshistoria, jonka on laatinut liittovaltion koeajaaja, sekä todisteet, jotka esitettiin aikana oikeudenkäynti. Liittovaltion rikostuomioistuimissa tuomarit käyttävät liittovaltion tuomitsemisohjeita pistejärjestelmää, joka perustuu vastaajan aikaisempiin tuomioihin, jos sellaisia ​​on. Lisäksi liittovaltion tuomarilla ei ole liikkumavaraa tuomita enemmän tai vähemmän ankaria rangaistuksia kuin liittovaltion tuomitsemisohjeissa sallitaan.

Kumpikin oikeuslaitos vahvistaa prosessioikeuden. Sekä osavaltion että liittovaltion tuomioistuimet ovat luoneet omat menettelynsä. Lisäksi läänin- ja kuntatuomioistuimilla voi olla erityisiä menettelyjä, joita on noudatettava. Näihin menettelyihin sisältyy tyypillisesti tapausten käsittely tuomioistuimelle, miten asianosaisille ilmoitetaan ja miten oikeudenkäyntien virallisia asiakirjoja käsitellään.

Suurimmassa osassa lainkäyttöalueita prosessioikeudet löytyvät julkaisuista, kuten ”siviiliprosessin säännöt” ja ”tuomioistuimen säännöt”. Liittovaltion tuomioistuinten prosessioikeudet löytyvät ”Liittovaltion siviiliprosessisäännöt.”

Verrattuna prosessuaaliseen rikoslakiin, aineelliseen rikoslakiin sisältyy syytettyjä vastaan ​​nostettujen syytteiden "sisältö". Jokainen syytys koostuu osista tai erityisistä teoista, jotka vaaditaan rikoksen tekoon. Aineellinen laki edellyttää, että syyttäjät todistavat kaiken perusteltua epäilystä että jokainen rikoksen osa tapahtui syytettynä syytetyn tuomitsemiseksi kyseisestä rikoksesta. Esimerkiksi varmistaakseen tuomion syyllistymisestä rikoksen tason ajokuntokseen päihteenä syyttäjien on todistettava seuraavat rikoksen aineelliset osat:

• Syytetty henkilö oli itse asiassa moottoriajoneuvoa käyttävä henkilö;
• Ajoneuvoa käytettiin yleisellä tiellä;
• Syytetty henkilö oli laillisesti päihtynyt ajoneuvon käytön aikana; ja
• Syytetyllä oli aiemmin annettu tuomiot ajamisesta päihteenä.

Muita yllä olevaan esimerkkiin liittyviä valtion lakia ovat:

• Suurin sallittu alkoholipitoisuus syytetyn veressä pidätyshetkellä
• Päihtyneisyyteen ajamiseen liittyvien aikaisempien tuomioiden määrä

Sekä prosessioikeudellinen että aineellinen laki voivat vaihdella valtiolta ja toisinaan läänin mukaan, rikoksista syytettyjen tulee neuvotella lainkäyttöalueellaan toimivan pätevän rikoslakimiehen kanssa.

Yhdysvalloissa aineellinen laki tulee osavaltioiden lainsäätäjiä ja yleistä lakia, yhteiskunnallisiin tapoihin perustuvaa lakia, jonka tuomioistuimet panevat täytäntöön. Historiallisesti Common Law muodosti perussääntöjä ja oikeuskäytäntöä, jotka hallitsivat Englantia ja Amerikkalaiset siirtokunnat ennen Amerikan vallankumousta.

1900-luvulla aineelliset lait muuttuivat ja kasvoivat nopeasti, kun kongressi ja osavaltioiden lainsäätäjät siirtyivät yhtenäistämään ja nykyaikaistamaan monia yhteislain periaatteita. Esimerkiksi sen antamisesta vuonna 1952 lähtien Yhtenäinen kauppakoodi (UCC), joka sääntelee kaupallisia liiketoimia, on kokonaan tai osittain hyväksytty kaikissa Yhdysvaltojen osavaltioissa Korvaa yhteislaki ja erilaiset valtion lait yhtenä arvovaltaisena aineellisena lähteenä kaupallinen laki.