Oostenden manifesti oli kolmen Eurooppaan sijoitetun amerikkalaisen diplomaatin kirjoittama asiakirja vuonna 1854 joka kannatti, että Yhdysvaltain hallitus hankkisi Kuuban saaren joko ostamalla tai pakottaa. Suunnitelma aiheutti kiistaa, kun asiakirja julkaistiin puoluesanomalehdissä seuraavana vuonna ja liittovaltion viranomaiset tuomitsivat sen.
Kuuban hankinnan tavoite oli ollut lemmikkiprojekti Presidentti Franklin Pierce. Saaren ostamista tai haltuunottoa suosivat myös Yhdysvaltain orjuutta kannattavat poliitikot, jotka pelkäsivät Kuuban orjakapinaa leviävän Amerikan eteläosaan.
Tärkeimmät huomiot: Oostenden manifesti
- Presidentti Piercen pyytämä kokous johti kolmen Yhdysvaltain suurlähettilään ehdotukseen.
- Pierce hylkäsi Kuuban ostosuunnitelman liian rohkeana ja poliittisesti mahdottomana hyväksyä.
- Kun ehdotus vuoti oppositiolehtiin, poliittinen taistelu orjuudesta kiihtyi.
- Yksi ehdotuksen edunsaaja oli James Buchanan, koska hänen osallistumisensa auttoi häntä tulemaan presidentiksi.
Manifesti ei tietenkään johtanut siihen, että Yhdysvallat osti Kuuban. Mutta se auttoi syventämään epäluottamuksen tunnetta Amerikassa, kun orjuuskysymyksestä tuli kytevä kriisi 1850-luvun puolivälissä. Lisäksi asiakirjan laatiminen auttoi yhtä sen kirjoittajista,
James Buchanan, jonka kasvava suosio etelässä auttoi häntä tulemaan presidentiksi vuoden 1856 vaaleissa.Kokous Oostendessa
Kriisi Kuubassa kehittyi vuoden 1854 alussa, kun amerikkalainen kauppalaiva, Black Warrior, takavarikoitiin kuubalaisessa satamassa. Tapaus aiheutti jännitteitä, sillä amerikkalaiset pitivät melko vähäistä tapausta Espanjan loukkauksena Yhdysvaltoihin.
Presidentti Franklin Pierce määräsi Yhdysvaltain suurlähettiläät kolmeen Euroopan maahan tapaamaan hiljaa Belgian Oostenden kaupungissa laatimaan strategioita Espanjan suhteen. James Buchanan, John Y. Mason ja Pierre Soule, vastaavasti Britannian, Ranskan ja Espanjan amerikkalaiset ministerit, kokosivat ja laativat asiakirjan, joka tulee tunnetuksi Oostenden manifestina.
Asiakirjassa todettiin melko kuivalla kielellä, mitä ongelmia Yhdysvaltain hallituksella oli ollut Espanjan hallussa olevan Kuuban kanssa. Ja se kannatti, että Yhdysvaltojen pitäisi tarjoutua ostamaan saaren. Siinä todettiin, että Espanja olisi todennäköisesti valmis myymään Kuuban, mutta jos se ei myy, asiakirja väitti, että Yhdysvaltain hallituksen pitäisi ottaa saari haltuunsa.
Manifesti, osoitettu valtiosihteerille William Marcy, lähetettiin Washingtoniin, missä Marcy otti sen vastaan ja välitti sen presidentti Piercelle. Marcy ja Pierce lukivat asiakirjan ja hylkäsivät sen välittömästi.
Amerikkalaisten reaktio Oostenden manifestiin
Diplomaatit olivat esittäneet loogisen perustelun Kuuban ottamisesta, ja he väittivät koko ajan, että motivaatio oli Yhdysvaltojen säilyttäminen. Asiakirjassa he panivat erityisesti merkille Kuuban orjien kapinan pelon ja sen, kuinka se voi aiheuttaa vaaran.
Vähemmän dramaattisesti he väittivät, että Kuuban maantieteellinen sijainti teki siitä suotuisan aseman Yhdysvallat voisi puolustaa etelärannikkoaan ja erityisesti arvokasta New-satamaa Orleans.
Oostenden manifestin kirjoittajat eivät olleet ajattelemattomia tai holtittomia. Heidän perustelunsa kiistanalaisen toimintasarjan puolesta kiinnittivät jonkin verran huomiota kansainväliseen oikeuteen ja osoittivat jonkin verran tietoa laivaston strategiasta. Silti Pierce tajusi, että hänen diplomaattinsa ehdotukset ylittivät kaikki toimet, joihin hän oli valmis. Hän ei uskonut, että amerikkalaiset tai kongressi suostuisi suunnitelmaan.
Manifesti saattoi olla nopeasti unohdettu diplomaattisen aivoriihen harjoitus, mutta Washingtonin puolueellisessa ilmapiirissä 1850-luvulla se muuttui nopeasti poliittiseksi aseeksi. Muutaman viikon sisällä asiakirjan saapumisesta Washingtoniin se oli vuotanut sanomalehdille, jotka suosivat Whig-juhlat, Piercen vastustajat.
Poliitikot ja sanomalehtien toimittajat kohdistivat kuihtuvaa kritiikkiä Piercelle. Kolmen amerikkalaisen diplomaatin työ Euroopassa muuttui eräänlaiseksi myrskyksi, koska se kosketti päivän kiistanalaisinta kysymystä, orjuutta.
Orjuuden vastainen ilmapiiri Amerikassa kasvoi, varsinkin uuden orjuuden vastaisen järjestön muodostuessa republikaaninen puolue. Ja Oostenden manifestia pidettiin esimerkkinä Washingtonin vallassa olevien demokraattien tilanteesta suunnittelemassa salaperäisiä tapoja hankkia aluetta Karibialla laajentaakseen Amerikan orjapitoa alue.
Sanomalehtien toimitukset tuomitsivat asiakirjan. A poliittinen sarjakuva Tunnettujen litografien Currier ja Ives tuottama nauraisi lopulta Buchanania hänen roolistaan ehdotuksen laatimisessa.
Oostenden manifestin vaikutus
Oostenden manifestissa esitetyt ehdotukset eivät tietenkään koskaan toteutuneet. Asiakirjaa koskeva kiista luultavasti takasi sen, että kaikki keskustelut Yhdysvaltojen ostamisesta Kuuban hylkäämisestä.
Vaikka asiakirja tuomittiin pohjoisessa lehdistössä, yksi sen laatineista miehistä, James Buchanan, sai lopulta apua kiistasta. Syytökset siitä, että kyseessä oli orjuutta edistävä suunnitelma, paransivat hänen profiiliaan Amerikan eteläosassa ja auttoivat häntä varmistamaan demokraattien ehdokkuuden vuoden 1856 vaaleissa. Hän voitti vaalit ja vietti yhden presidenttikautensa yrittäen, mutta epäonnistuen, painiskella orjuuskysymyksen kanssa.
Lähteet:
- "Oostendin manifesti". Columbia Electronic Encyclopedia™, Columbia University Press, 2018. Tutkimus kontekstissa.
- McDermott, Theodore et ai. "Oostendin manifesti". Manifesti kirjallisuudessa, toimittanut Thomas Riggs, voi. 1: Lomakkeen alkuperä: Ennen vuotta 1900, St. James Press, 2013, s. 142-145. Gale Virtual Reference Library.
- Patrick, J., Pious, R., & Ritchie, D. (1993). Pierce, Franklin. Julkaisussa (Toim.), The Oxford Guide to the United States Government.: Oxford University Press.