Esimerkkejä aivovuodosta kehitysmaissa

Aivovuodolla tarkoitetaan asiantuntevien, hyvin koulutettujen ja ammattitaitoisten ammattilaisten muuttoa (muuttoa) kotimaastaan ​​toiseen. Tämä voi tapahtua useiden tekijöiden vuoksi. Ilmeisin on parempien työmahdollisuuksien saatavuus uudessa maassa. Muita aivovuotoa aiheuttavia tekijöitä ovat: sota tai konfliktit, terveysriskit ja poliittinen epävakaus.

Aivovuoto tapahtuu yleisimmin, kun ihmiset lähtevät vähemmän kehittyneet maat (Vähiten kehittyneet maat), joilla on vähemmän mahdollisuuksia urakehitykseen, tutkimukseen ja akateemiseen työhön, ja siirtyvät kehittyneempiin maihin, joilla on enemmän mahdollisuuksia. Sitä esiintyy kuitenkin myös yksilöiden liikkuessa kehittyneemmästä maasta toiseen kehittyneempään maahan.

Maa, joka kokee aivovuodon, kärsii tappioita. Vähiten kehittyneissä maissa tämä ilmiö on paljon yleisempi ja menetykset ovat huomattavasti suuremmat. Vähiten kehittyneillä mailla ei yleensä ole kykyä tukea kasvavaa teollisuutta ja tarvetta parempiin tutkimustiloihin, uran etenemiseen ja palkankorotuksiin. Mahdollisesta pääomasta, jonka ammattilaiset ovat voineet saada aikaan, on taloudellista menetystä, etenemisen ja kehityksen menetystä, kun kaikki koulutetut yksilöt käyttävät tietonsa hyödyttääkseen muuta maata kuin omaa maataan, ja koulutuksen menetys, kun koulutetut henkilöt lähtevät auttamatta seuraavan kouluttamisessa sukupolvi.

MDC-potilaissa esiintyy myös menetyksiä, mutta tämä menetys ei ole yhtä merkittävä, koska MDC: t yleensä näkevät näiden koulutettujen ammattilaisten muuttaminen samoin kuin muiden koulutettujen maahanmuutto ammattilaisia.

Maasta, joka kokee "aivojen voittoa" (ammattitaitoisten työntekijöiden virta), on selvää hyötyä, mutta on myös mahdollista hyötyä maalle, joka menettää ammattitaitoisen henkilön. Näin on vain siinä tapauksessa, että ammattilaiset päättävät palata kotimaahansa ulkomailla työskentelyn jälkeen. Kun tämä tapahtuu, maa saa takaisin työntekijän ja saa uuden ulkomailta saatujen kokemusten ja tietojen määrän. Tämä on kuitenkin hyvin harvinaista etenkin vähiten kehittyneissä maissa, jotka hyötyisivät eniten ammattilaistensa paluusta. Tämä johtuu vähiten kehittyneiden maiden ja MDC-maiden korkeampien työmahdollisuuksien selvästä eroavuudesta. Se näkyy yleensä MDC: ien välisessä liikkeessä.

Myös kansainvälisen verkostoitumisen laajentuminen voi saada aikaan hyötyä aivovuodosta. Tässä suhteessa tähän sisältyy verkottuminen ulkomailla olevien maan kansalaisten välillä kotimaassaan pysyvien kollegoidensa kanssa. Esimerkki tästä on Swiss-List.com, joka perustettiin edistämään verkottumista sveitsiläisten sveitsiläisten ja sveitsiläisten tutkijoiden välillä.

Sisään Venäjä, aivovuoto on ollut ongelma siitä lähtien Neuvostoliiton ajat. Neuvostoliiton aikana ja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen 1990-luvun alussa aivovuoto tapahtui tapahtui, kun huippuammattilaiset muuttivat länteen tai sosialistisiin valtioihin työskentelemään taloustieteessä tai tiedettä. Venäjän hallitus pyrkii edelleen torjumaan tätä jakamalla varoja uusille ohjelmille kannustaa Venäjältä poistuneiden tutkijoiden paluuta ja tulevia ammattilaisia ​​jäämään Venäjälle työ.

Suomen koulutusjärjestelmä Intia on yksi maailman huippua, ylpeilee harvoin keskeyttäneillä, mutta historiallisesti, kun intialaiset ovat valmistuneet, he yleensä lähtevät Intiasta muuttaakseen parempien työpaikkojen kanssa maihin, kuten Yhdysvaltoihin mahdollisuudet. Viime vuosina tämä suuntaus on kuitenkin alkanut kääntyä. Amerikan intialaiset kokevat yhä enemmän puuttuvan Intian kulttuurikokemuksista ja Intiassa on tällä hetkellä parempia taloudellisia mahdollisuuksia.

Hallitus voi tehdä monia asioita aivovuodon torjumiseksi. Mukaan OECD-tarkkailija, "Tiede- ja teknologiapolitiikat ovat avainasemassa tässä suhteessa." Hyödyllisintä taktiikkaa olisi lisätä työn etenemismahdollisuuksia ja tutkimusta mahdollisuuksia vähentää alkuperäistä aivovuodon menetystä ja kannustaa korkeasti koulutettuja työntekijöitä sekä maassa että sen ulkopuolella työskentelemään siinä maa. Prosessi on vaikea ja tällaisten välineiden ja mahdollisuuksien luominen vie aikaa, mutta se on mahdollista ja siitä tulee yhä tarpeellisempaa.

Nämä taktiikat eivät kuitenkaan käsittele aivoviennin vähentämistä sellaisista maista, joissa esiintyy konflikteja, poliittinen epävakaus tai terveysriskit, mikä tarkoittaa, että aivovuoto jatkuu todennäköisesti niin kauan kuin näitä ongelmia esiintyy.