Yleiset lääketieteellisten koulujen haastattelukysymykset ja miten niihin vastataan

Lääketieteellisen koulun haastattelussa haastattelijat arvioivat (1) sopivuutesi heidän instituutiotaan ja (2) onko hyvä lääkäri. Jotkut kysymykset ovat samanlaisia ​​kuin mihin vastaat muihin haastatteluihin (ts. "Kerro meille itsestäsi"). Muut kysymykset ovat tiiviimpiä ja toimialakohtaisempia, ja ne kattavat aiheita, kuten lääketieteen etiikan ja haasteet, joita nykypäivän lääkärit kohtaavat.

Prosessi voi olla hermostuttava, mutta vankalla valmistelulla pystyt osoittamaan komitealle, miksi olet ansaitsemisen arvoinen. Aloita tutustumalla luetteloon yleisimmistä lääketieteellisten koulujen haastattelukysymyksistämme ja kuinka vastata niihin.

Tämä on yksi tärkeimmistä kysymyksistä kaikissa lääketieteellisten koulujen haastatteluissa. Kysymys on myös se, että valtaosa hakijoista vastaa huonosti. Riippuen siitä, miten haastattelu loppuu, huono vastaus tähän kysymykseen saattaa tankata koko lääketieteen koulutussovelluksen.

Kun haastattelijat kysyvät tätä kysymystä, he etsivät rehellistä ja henkilökohtaista vastausta - ei kattilalevyvastausta, jota voisi soveltaa mihin tahansa hakijaan. Muista, että lääketieteellisten koulujen haastattelijat ovat jo kuulleet kaikki yleiset vastaukset auringon alla, joten vastauksesi on oltava ainutlaatuinen sinulle.

Vastauksesi pitäisi myös osoittaa todellinen sitoutuminen. Lääketieteellinen koulu ei ole helppoa, ja vastauksesi on osoitettava, että olet riittävän omistautunut vaikeiden päivien läpi. (Loppujen lopuksi lääketieteelliset koulut eivät ole kiinnostuneita ottamaan vastaan ​​oppilaita, jotka eivät ole täysin sitoutuneita.)

Valmistautuaksesi tähän kysymykseen, mieti erityiset syyt uran jatkamiseen. Esimerkiksi ehkä mielekäs vuorovaikutus lääkärin kanssa vaikutti sinuun oppia lääketiedestä lukiossa, tai henkilökohtainen terveyshuoli motivoi sinua maksamaan sen eteenpäin lääkäriksi tullessa. Aloita henkilökohtaisesta kokemuksesta ja jatka sen pohjalta: mitä tapahtui alkuperäisen vuorovaikutuksen jälkeen? Mihin toimiin olet ryhtynyt tuosta ajasta lähtien? Kaivaa syvälle ja kerro tarina, joka tarkoittaa sinulle jotain.

• "Auttaa ihmisiä." Tämä vastaus on liian epämääräinen. Voit auttaa ihmisiä lukemattomissa muissa ammateissa. Jos annat tämän epäspesifisen vastauksen, komitea voi tuoda esiin muita ihmisille auttavia uraa, kuten hoitotyö.
• "Ansaita rahaa / olla hyvä ura." Monille lääkäreille maksetaan melko hyvin, mutta rahat eivät saisi olla suurin motivaatiosi. Ja jälleen kerran, komitea voi tuoda esiin monia muita terveys- ja muualla olevia urapolkuja, jotka myös maksavat hyvin.
• "Perheeni on täynnä lääkäreitä." Komitea ihmettelee, seuraatko perheesi jalanjälkiä, koska se on mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä. Motivaatioasi ei pitäisi johtaa muiden valinnoista.
• "Koska rakastan tiedettä." Monet ihmiset rakastavat tiedettä. Siksi siellä on tutkijoita. Komitea haluaa tietää miksi olet kiinnostunut juuri tästä polusta.

Ennen kuin voit vastata tähän kysymykseen, sinun on tiedettävä, mikä tekee hyvästä lääkäristä. Ajattele henkilökohtaisen kokemuksesi ulkopuolella. Tutki huippu lääkäreiden filosofioita vuosisatojen ajan. Lue mitä he kirjoittivat vuorovaikutuksestaan ​​potilaiden kanssa ja huomioi ominaisuudet, jotka esiintyvät useammin kuin kerran. Merkitse esiin yleisimmät ominaisuudet ja muut ominaisuudet, jotka tuntuvat tärkeiltä sinulle.

Kun olet luonut luettelon, keksiä erityisiä tapoja ilmentää jokaista ominaisuutta hyödyntämällä henkilökohtaisia ​​kokemuksia ja elämätapahtumia vastauksen vahvistamiseksi. Oletetaan esimerkiksi, että luonne piirteistäsi sisältää myötätunnon, nöyryyden, uteliaisuuden ja viestinnän. Vastauksessasi voisit kuvailla aikaa, jolloin osoitit myötätuntoa, selittää kuinka henkilökohtainen historiasi osoittaa, että olet utelias ja aktiivinen oppija, ja kerto, kuinka sinusta on tullut tehokas kommunikaattori.

• "Työskentelen ahkerasti." Kova työskentely on tärkeää, mutta hyvä lääkäri vaatii monia tarkempia piirteitä. Tämänkaltaiset liian yleiset lausunnot viittaavat siihen, että et tiedä paljon lääkärin hoidosta.
• "Tiedän enemmän lääketieteestä kuin useimmat ikäisensä." Se, kuinka paljon tiedät lääketieteestä tällä hetkellä, ennen kuin edes mennä lääketieteelliseen kouluun, ei vaikuta suuresti siihen, kuinka hyvä lääkärisi olet.

Tällä kysymyksellä vastaanottovaliokunta arvioi tietoisuutta itsestäsi ja lääkärin ammatista. Jotta voit kysyä tätä kysymystä, sinun on oltava aito ja realistinen.

Vastauksesi tulee osoittaa rehellisyys, henkilökohtainen näkemys ja hyvä ymmärrys lääkäreiden kohtaamista haasteista. Valitse tietty aihe, joka olisi mielestäsi aivan haastava sinulle. Kuvaile haaste ja mitä luulet taistelevasi, mutta älä lopeta siihen. Sinun on myös esitettävä mahdollinen ratkaisu ongelmaan.

Jos esimerkiksi mielestäsi suurin haaste on henkinen ja tunnepoisto, puhu ratkaisuista kodin ja työelämän pitämiseksi erillään. Jos pystyt ennakoimaan taistelua odottamattoman aikataulun kanssa, keskustele realistisista tavoista, joilla toivot säilyttää fyysisen ja henkisen energian.

Tunnustamalla ammatin todelliset ongelmat ja puhumalla siitä, kuinka käsittelisit niitä, osoitat kypsyyden ja itsehallinnon, jota vastaanottokomitea etsii.

• "Puhumme potilaiden kanssa." Potilaiden kanssa sitoutuminen on iso osa työtä, ja vastaanottokomitea saattaa pyytää sinua harkitsemaan uravalintasi uudelleen, jos esität sen suurimmaksi haasteeksi.
• "Muistan koulutukseni." Jos olet unohtanut unohtaa koulutuksesi työssä, haastattelijat voivat ilmaista huolen kyvystäsi työskennellä paineen alaisena.
• "Hoito liikaa"Tämä epämääräinen vastaus ei vain leikkaa sitä. Jos haluat keskustella ammatin tunne- ja psykologisesta tieosuudesta, anna tarkempi vastaus, kuten "mielenterveys" tai "työ- ja perhe-elämän tasapaino".

Pääsyvaliokunta haluaa tietää, että pystyt puhumaan selvästi ja osaavasti tärkeästä aiheesta. Tämä kysymys edellyttää, että sinulla on tietoa ajankohtaisista tapahtumista terveyden ja lääketieteen maailmassa. Älä yritä siipittää tätä - pääsypaneeliin ei vaikuteta yleisellä vastauksella.

Valitse aihe, josta välität ja aloita tutkiminen. Varmista, että ymmärrät kaikki ongelman tärkeimmät näkökulmat, mukaan lukien yhteiset argumentit aiheen molemmilla puolilla, eettiset näkökohdat, mahdolliset tulevat vaikutukset ja asiaa koskeva lainsäädäntö.

Selitä vastauksessasi, miksi tämä ongelma on kiireellisin ongelma, ja miten näet sen vaikuttavan terveydenhuoltojärjestelmään tulevaisuudessa. Keskustele siitä, miten lainsäätäjien toimet vaikuttavat asiaan, ja selitä mitkä ratkaisut uskovat olevan eniten potentiaalisia. Sinun on osoitettava, että olet perustanut oman asemasi tietoistasi. Sinun tulisi myös luoda henkilökohtainen yhteys aiheeseen. Valitsemasi kysymys voi olla kiireellisessä laajassa merkityksessä, mutta älä unohda selittää, miksi se resonoi myös sinulle henkilökohtaisesti.

• Hyvin kiistanalaiset kysymykset. Haastattelussa on aika ja paikka keskustella kiistanalaisista aiheista, mutta se ei välttämättä ole mitä komitea etsii.
• Hyperlokaaliset kysymykset. On tärkeää olla tietoinen kaupunkien ja osavaltioiden terveyskysymyksistä (etenkin lääketieteelliseen kouluun liittyvistä) missä haastattelet), mutta tähän kysymykseen kannattaa valita kysymys, joka vaikuttaa lääketieteelliseen järjestelmään koko.
• Aiheet, jotka ovat liian laaja. Sinun pitäisi voida antaa lyhyt ja tiivis vastaus tähän kysymykseen, joten älä yritä ottaa liikaa vain yhdessä kysymyksessä.

Komitealle ei tule yllätyksenä, että olet hakenut useita kouluja, joten älä välitä näiden tietojen paljastamisesta. Tämä kysymys ei ole miksaus selvittääksesi, onko heidän koulu valitsemasi numero yksi vai ei. Komitea haluaa selvittää, mitkä ominaisuudet arvostat eniten arvioidessasi lääketieteellisen koulun vaihtoehtoja. Ole rehellinen päätöksentekoprosessissasi ja pidä vastaus suhteellisen lyhyt.

Aloita vastauksesi puhumalla siitä, mitä etsit lääketieteellisessä koulussa. Ole tarkka siitä, mitkä mahdollisuudet, resurssit tai arvot ovat sinulle tärkeimpiä.

Selitä sitten, mitä pidät ohjelmasta, jota parhaillaan haastattelet. Puhu siitä, miksi ohjelma mielestäsi sopii sinulle hyvin, antamalla konkreettisia esimerkkejä kohtaasi osoittamiseksi. Ole aito ja positiivinen, mutta vältä olemasta liian epätarkkaa, koska se voi tulla väärin.

Sinun tulisi myös puhua lyhyesti muista luettelossasi olevista kouluista. Haastattelijat tietävät kilpailunsa hyvin, joten he eivät ihmettele, että muilla ohjelmilla on positiivisia ominaisuuksia. Puhu jälleen muiden ohjelmien todellisuudesta ja miksi ne kiinnostavat sinua ylistämättä (tai arvostelematta) niitä.

• "Valitsen koulusi, ei ole kysymys." Täydellinen, mutta perusteeton vastaus ei voita komiteaa. He eivät tarvitse perusteettomia kiitoksia; vastauksesi tulisi olla aineellinen ja henkilökohtainen.
• "Toivon vain päästäni yhteen - menen minne tahansa, missä minut hyväksytään." Kyllä, pääsy med-kouluun on vaikeaa, mutta haastattelijat pyytävät sinua kuvittelemaan skenaariota, jossa sinut hyväksytään useampaan kuin yhteen kouluun. Hylkäämällä heidän hypoteettisen, et menetä tilaisuutta osoittaa oivallista päätöksentekoprosessiasi.

Haastattelijat kysyvät tätä kysymystä oppiaksesi sinun pitkän aikavälin tavoitteet. Valmistaudu tähän kysymykseen kartoittamalla tulevaisuuden itsesi mahdolliset ”päivät elämässä”. Kun kuvaa itsesi työskenteleväksi lääkäriksi, mitä näet tekeväsi? Harjoitatko kentälläsi koko päivän? Entä tutkimus ja opetus?

Sinun ei tarvitse puhua tietystä erikoisuudesta - erikoisuutesi selvittäminen on lääketieteen koulujen kiertojen ydin. Sinun pitäisi kuitenkin voida kertoa haastattelijoille, jos näet itsesi harjoittavan perhelääketiedettä maaseudulla tai tekemässä kliinistä tutkimusta erittäin asutuissa kaupunkikeskuksissa.

• "Naimisissa ja lapsia." Vältä vastauksia, jotka kiertävät yksityiselämäsi ympärillä. Tämä kysymys on luonteeltaan melko henkilökohtainen, mutta vastauksesi tulisi olla ammattimainen ja keskittyä lääketieteelliseen uraasi.
• "Työskentely menestyvänä lääkärinä." Haet lääketieteelliseen kouluun, joten toiveesi tulla lääkäriksi on ilmeinen. Vastauksesi tulisi olla tarkempi.

Olemme kaikki tehneet virheitä, ja paras tapa vastata tähän kysymykseen on kohdata heidät päinvastoin. Haluat silti tehdä hyvän vaikutelman, ja sinun tulisi lähestyä kysymystä huolellisesti.

Komitea kuvittelee mitä tahansa käyttäytymistä, jonka kuvailet vastauksessasi lääkärissä asiayhteyteen, joten sinun ei tule kuvailla lääketieteessä vaarallista tai haitallista käyttäytymistä asetus. Vastauksessasi tulisi keskittyä aidosti epäammattimaiseen päätökseen asettamatta eettisiä kysymyksiä.

Useimmille ihmisille huonoihin ammatillisiin toimiin sisältyy myöhässä tuleminen, "unohtaminen" peittämään työtoverisi siirtyä, unohtaa kulttuurikysymykset työpaikalla tai valita oma mukavuutesi / hyötysi a Asiakkaat. Todellisista ihmisistä koostuva komitea tietää, ettei kukaan ole täydellinen. He haluavat sinun pohtivan käyttäytymistä, kuvailemaan sittemmin tekemiäsi muutoksia ja selittämään, että otat tämän tiedon tulevaisuuteen.

• Vakava eettinen rikkomus. Eettiset arvot ovat välttämättömiä lääkäreille. Jos vastauksesi asettaa etiikkaasi kyseenalaiseksi, haastattelijat voivat kyseenalaistaa sopivuutesi lääketieteen alaan. Vältettäviä esimerkkejä ovat rahan kavaltaminen, varastaminen, vakava asiasta valeaminen, fyysiseen riistoon pääsy ja HIPAA: n rikkominen.
• Ei ongelma, joka saa sinut näyttämään hyvältä. "Liian kovaa työtä" ei lasketa huonoksi ammatilliseksi päätökseksi, ja tällaisen vastauksen antamatta jättäminen viittaa rehellisyyden puutteeseen.

Eettisiin kysymyksiin on haastavaa vastata yksinkertaisesti siksi, että yleensä ei ole oikeaa tai väärää vastausta.

Jos sinua pyydetään jakamaan näkemyksesi eettisista kysymyksistä, kuten eutanasia tai kloonaus, pidä mielessä lääketieteen etiikan neljä periaatetta: oikeudenmukaisuus, ei-miespuolisuus, hyödyllisyys ja autonomia. Näiden opasteiden tulisi olla vastauksenne selkäranka.

Kun valmistaudut haastatteluun, lue muutama tutkimus ja mielipidekappale, jotta voit antaa täydellisen kuvan aiheen kaikista puolista. Vastauksesi pitäisi osoittaa, että sinulla on tietoa asiasta. Sinun ei tarvitse tietää kaikkea jokaisesta eettisestä kysymyksestä, mutta sinulla on oltava perustiedot tunnetuimmista aiheista ja pystyttävä keskustelemaan niistä älykkäästi.

Ole vastauksessasi harkittu ja mietitty. Arvioi ongelman kaikki näkökulmat ja keskustele siitä merkit asia niin eettisesti hankala. Ilmaise mielipiteesi ja ota kantaa, mutta vasta tutkittuasi kaikki näkökulmat; älä tule kovasti asiaan yhdelle puolelle heti.

• Olla tuomitseva. Älä tuomitse tai tuomitse ihmisiä, jotka ovat eri mieltä kanssasi tästä eettisestä kysymyksestä. Lääkärinä joudut kohtelemaan kaikenlaisia ​​ihmisiä - joista monista olet eri mieltä eri asioissa - mutta nämä erot eivät voi vaikuttaa hoitoasi millään tavalla. On tärkeää näyttää haastattelijoille, että olet suvaitsevainen ja oikeudenmukainen.
• Alkaen vahvasta mielipiteestä. Valiokunta etsii perusteltua vastausta, joka ylittää henkilökohtaisen puolueellisuuden. Saatat tuntea olevansa voimakkaasti asiasta, ja sinun tulee lausua henkilökohtainen kantasi, mutta sinun on osoitettava, että näet molemmat osapuolet ensin.

Haastateltavat pelkäävät usein tätä suurta, laajaa kysymystä, ja syystä: koko henkilöllisyytesi ei ole helppo koota paikalla. Siksi on niin tärkeää valmistella vastaus.

Suurin osa haastattelusta koskee koulutusta ja ammatillista taustaa ja tavoitteita. Tämä kysymys puolestaan ​​on tilaisuus kertoa komitealle, kuka olet: vahvuutesi, persoonallisuuttasi ja mikä tekee sinusta ainutlaatuisen.

Oliko sinulla kiehtovaa uraa ennen lääketieteen koulun jatkamista? Kasvatitko etäyhteisössä? Oletko matkustanut yli 100 maahan? Jos sinusta löytyy jotain, joka aina kiehtoo ihmisiä, sisällytä se vastaukseesi. Vastauksen ei kuitenkaan tarvitse olla järkyttävää ollakseen hyvä. Puhu intohimostasi neulomiseen, tavoitteestasi nousta Mount Everestiin tai ainutlaatuisista perheperinteistäsi. Vedä sisäverhoosi verho takaisin, jotta komitea näkee sinut täysin muotoutuneena yksikkönä - ei vain joku, joka on laatinut joukon upeita haastatteluvastauksia.

• Lukemalla ansioluettelosi. Koko ammatillista historiaasi ei tarvitse käydä läpi ääneen - komitea voi lukea sen jatkaessasi.
• Keskittyminen yhteen anekdoottiin. Sinulla voi olla mahtava tarina jaettavaksi, mutta älä anna sen hallita koko vastausta. Jos haluat, että tarina on vastauksesi selkäranka, käytä ympyrä-takaisin-menetelmää: kerro tarina, siirry muihin aiheisiin ja yhdistä sitten muut aiheet takaisin alkuperäiseen tarinaan.
• Annetaan vain perusasiat. Elämäsi on mielenkiintoinen kangas kokemuksia ja ihmisiä. Ei ole kovin mielenkiintoista puhua vain kotikaupungistasi ja sisarustasi.

Oletko valmis lisää haastattelua varten? Harjoittele vastaamista näihin 25 ylimääräiseen lääketieteellisen koulun haastattelukysymykseen.

1. Mitä teet, jos sinua ei hyväksytä lääketieteelliseen kouluun?
2. Mikä tekee sinusta erityisen?
3. Tunnista kaksi suurinta vahvuuttasi.
4. Tunnista kaksi suurinta heikkoutesi. Kuinka voitat heistä?
5. Kuinka maksat lääketieteellisestä koulusta?
6. Jos voisit muuttaa jotain koulutuksessasi, mikä se olisi?
7. Missä muualla haet lääketieteellistä koulutusta?
8. Onko sinut hyväksytty missään?
9. Mikä on ensisijainen lääketieteellinen koulu?
10. Mitä teet vapaa-ajallasi?
11. Mitä harrastat?
12. Oletko johtaja vai seuraaja? Miksi?
13. Millainen altistus sinulla on ollut lääkärille?
14. Keskustele kliinisistä kokemuksistasi.
15. Keskustele vapaaehtoistyöstäsi.
16. Mistä pidät mielestäsi eniten / vähiten lääketieteen harjoittamisesta?
17. Kuinka voit menestyä hyvin lääketieteellisessä koulussa?
18. Mitä kolme asiaa haluat muuttaa itsessäsi?
19. Mikä on suosikki aiheesi? Miksi?
20. Kuinka kuvailisit tieteen ja lääketieteen suhdetta?
21. Miksi luulet onnistuneesi selviytymään lääketieteellisen koulun paineista?
22. Kuka on tähän mennessä eniten vaikuttanut elämääsi ja miksi?
23. Miksi meidän pitäisi valita sinut?
24. Jotkut sanovat, että lääkärit ansaitsevat liikaa rahaa. Mitä mieltä sinä olet?
25. Jaa ajatuksesi [lisää politiikan aihe, kuten hoidettu hoito ja Yhdysvaltain terveydenhuoltojärjestelmän muutokset].