Arkeologian paikanmuodostusprosessit

Sivuston muodostumisprosessit tarkoittavat tapahtumia, jotka loivat ja vaikuttivat arkeologiseen alueeseen ennen ihmisten miehittämistä, sen aikana ja sen jälkeen. Parhaan mahdollisen käsityksen saamiseksi arkeologisesta paikasta tutkijat keräävät todisteita siellä tapahtuneista luonnon- ja kulttuuritapahtumista. Hyvä metafora arkeologiselle kohteelle on palimpsest, keskiaikainen käsikirjoitus, joka on kirjoitettu, poistettu ja kirjoitettu uudestaan, uudestaan ​​ja uudestaan ​​ja uudestaan.

Arkeologisia kohteita ovat ihmisen käyttäytymisen jäännöksiä, kivityökalut, talon säätiöt ja roskapaalut, jätetään jälkeen matkustajien poistumisen. Jokainen sivusto on kuitenkin luotu tiettyyn ympäristöön; järvenranta, vuorenranta, luola, nurmikkoinen tasangolla. Asukkaat käyttivät ja muokkasivat kutakin sivustoa. Tulipaloja, taloja, teitä, hautausmaita rakennettiin; maatilojen peltoja lannettiin ja kynnettiin; juhlat pidettiin. Jokainen sivusto hylättiin lopulta; ilmastonmuutoksen, tulvien, tautien seurauksena. Arkeologin saapuessa paikat ovat maata hylänneet vuosien tai vuosituhansien ajan, alttiina säälle, eläinten hautaamiselle ja jäljellä olevien materiaalien lainaamiselle ihmisillä. Sivustojen muodostamisprosessit sisältävät kaiken tämän ja melko vähän enemmän.

Kuten saatat kuvitella, paikalla tapahtuneiden tapahtumien luonne ja voimakkuus vaihtelevat suuresti. Arkeologi Michael B. Schiffer oli ensimmäinen selkeästi käsitteen muotoiltu 1980-luvulla, ja hän jakoi alueiden muodostumat laajasti kahteen pääryhmään työssä, luonnon ja kulttuurin muutoksiin. Luonnolliset muutokset ovat käynnissä, ja ne voidaan luokitella yhteen useista laajoista luokista; kulttuuriset voivat päättyä hylkäämiseen tai hautaamiseen, mutta ovat äärettömiä tai lähellä sitä monimuotoisuudestaan.

Luonnon aiheuttamat muutokset sivustoon (Schiffer lyhennetään ne N-muunnoksiksi) riippuvat alue, paikallinen ilmasto (aiempi ja nykyinen), sijainti ja ympäristö sekä tyyppi ja monimutkaisuus ammatti. Esihistoriallisella metsästäjä-keräilijä ammatit, luonto on ensisijainen hankaloittava tekijä: liikkuvat metsästäjät-keräilijät muuttavat vähemmän paikallista ympäristöään kuin kyläläiset tai kaupunkilaiset.

Pedogenesis, tai mineraalimallien muokkaaminen orgaanisten elementtien sisällyttämiseksi, on jatkuva luonnollinen prosessi. Maaperät muodostuvat ja uudistuvat jatkuvasti paljailla luonnollisilla sedimenteillä, ihmisen tekemissä esiintymissä tai aiemmin muodostuneissa maaperäissä. Pedogeneesi aiheuttaa muutoksia värissä, rakenteessa, koostumuksessa ja rakenteessa: tietyissä tapauksissa se luo erittäin hedelmällisiä maaperäjä, kuten terra preta, ja roomalaisen ja keskiaikaisen kaupunkien tumma maa.

bioturbaatio, kasvien, eläinten ja hyönteisten elämän aiheuttamat häiriöt, on erityisen vaikeaa ottaa huomioon, kuten useat kokeelliset tutkimukset osoittavat, mieleenpainuvimmin Barbara Bocekin tutkimuksella taskugofereista. Hän huomasi, että taskupölyt pystyvät asuttamaan esineet uudelleen 1x2 metrin kuoppaan, joka on täytetty puhtaalla hiekalla seitsemän vuoden aikana.

Hautauspaikka, alueen hautaaminen monien luonnonvoimien avulla, voi olla positiivinen vaikutus alueen säilyttämiseen. Vain muutama tapaus on säilynyt yhtä hyvin kuin Rooman alue Pompeji: Makah - kylä Ozette Yhdysvaltain Washingtonin osavaltioon haudattiin liejuvirta noin 1500 jKr; Maya-sivusto Joya de Ceren El Salvadorissa tuhkan talletuksilla noin 595 jKr. Yleisemmin korkean tai vähän energiaa käyttävien vesilähteiden, järvien, jokien, purojen, pesujen, häiritsevien ja / tai haudatavien arkeologisten kohteiden virtaus.

Kemialliset muunnokset ovat myös tekijä sivuston säilyttämisessä. Näihin sisältyvät pohjaveden karbonaatin muodostumien sementoituminen tai raudan saostuminen / liukeneminen tai diagenetic luun ja orgaanisten aineiden tuhoaminen; ja sekundaaristen materiaalien, kuten fosfaattien, karbonaattien, luominen, sulfaattejaja nitraatit.

Kulttuurimuutokset (C-muutokset) ovat paljon monimutkaisempia kuin luonnolliset muutokset, koska ne koostuvat mahdollisesti äärettömästä monenlaisesta toiminnasta. Ihmiset rakentavat (seinät, aukot, polttouunit), kaivaavat alas (kaivokset, kaivot, avot), sytyttävät tulipaloja, aura- ja lannankenttiä ja mikä pahinta (arkeologisesta näkökulmasta katsottuna) puhdistaakseen itsensä.

Saadaksesi käsityksen kaikista näistä menneistä luonnon- ja kulttuuritoiminnoista, jotka ovat hämärtäneet Arkeologit luottavat jatkuvasti kasvavaan ryhmään tutkimustyökaluja: ensisijainen työkalu on geoarkeologia.

Geoarkeologia on tiede, johon liittyy sekä fysikaalinen maantiede että arkeologia: sen tehtävänä on ymmärtää paikan fyysinen sijainti, mukaan lukien sen sijainti maisemassa, kallioperän ja kvaternäärisien esiintymien tyypit sekä maaperän ja sedimenttityypit maapallon sisällä ja sen ulkopuolella sivusto. Geoarkeologiset tekniikat suoritetaan usein satelliitti- ja ilmakuvien, karttojen avulla (topografinen, geologinen, maaperätutkimus, historiallinen) sekä geofysikaalisten tekniikoiden sarja, kuten magnetometry.

Geoarkeologi kuvaa kentällä järjestelmällisen poikkileikkausten ja profiilien kuvauksen rekonstruoidakseen stratigrafiset tapahtumat, niiden pystysuorat ja sivuttaiset variaatiot, arkeologisessa kontekstissa ja sen ulkopuolella jäännökset. Joskus geoarkeologiset kenttäyksiköt sijoitetaan muualle kuin paikkoihin, joihin voidaan kerätä litostratigrafista ja pedologista näyttöä.

Geoarkeologi tutkii alueen ympäristöä, sen kuvausta ja stratigrafista korrelaatiota luonnolliset ja kulttuuriset yksiköt sekä näytteenotto kentältä myöhempää mikromorfologista analyysiä varten ja dating. Joissakin tutkimuksissa kerätään ehjistä maaperistä lohkot, pystysuorat ja vaakasuuntaiset näytteet - tutkimukset, jotka viedään takaisin laboratorioon, jossa voidaan suorittaa hallitumpi käsittely kuin kentällä.

Viljakokoanalyysi ja viime aikoina maaperän mikromorfologiset tekniikat, mukaan lukien häiritsemättömien sedimenttien ohutleikkausanalyysi, suoritetaan käyttämällä petrologinen mikroskooppi, pyyhkäisyelektronimikroskopia, röntgenanalyysit, kuten mikrotunnistin ja röntgendiffraktio, ja Fourier Transform -infrapuna (FTIR) spektrometria. Irtotavaraisia ​​kemiallisia (orgaaniset aineet, fosfaatit, hivenaineet) ja fyysisiä (tiheys, magneettinen herkkyys) analyysejä käytetään yksittäisten prosessien sisällyttämiseksi tai määrittämiseen.

Tutkimus Mesolithic 1940-luvulla kaivetut Sudanin kohteet toteutettiin nykyaikaisella tekniikalla. 1940-luvun arkeologit kommentoivat, että kuivuus oli vaikuttanut paikkoihin niin pahasti, että ei ollut näyttöä tulisijoista tai rakennuksista tai edes rakennusten jälkimaisista reikistä. Uudessa tutkimuksessa käytettiin mikromorfologisia tekniikoita ja he pystyivät erottamaan todisteet kaikista tämän tyyppisistä piirteistä paikoilla (Salvatori ja kollegat).

Syvänmeren hylky (määritelty yli 60 metriä syväksi hylkyjäksi) -kohdan muodostumisprosessit ovat osoittaneet, että haaksirikko on suuntauksen, nopeuden, ajan ja veden syvyyden funktio, ja se voidaan ennustaa ja mitata käyttämällä yhtälöryhmää (Kirkko).

Muodostumisprosessitutkimukset 2. vuosisadalla eKr. Pauli Stincusin Sardinian alueella paljasti todisteita maatalouden menetelmistä, mukaan lukien sodbusterin käyttö vinoviiva ja polta maanviljely (Nicosia ja kollegat).

Pohjois-Kreikan uusoliittisten järvi-asuntojen mikroympäristöjä tutkittiin paljastaen aiemmin tuntematon vastaus nousuun ja laskevat järvien tasot asukkaiden rakentuessa tarvittaessa tangolle tallille tai suoraan maahan (Karkanas ja kollegat).

• Aubry, Thierry, et ai. "Paleoympäristön pakottaminen Keskilännen paleoliittisen siirtymävaiheen aikana Keski-Länsi-Portugalissa." Kvaternääritutkimus 75.1 (2011): 66-79. Tulosta.
• Bertran, Pascal, et ai. "Kokeellinen arkeologia keskipitkän leveyspiirin periglacial-kontekstissa: käsitys paikan muodostumisesta ja tafonomisista prosesseista." Arkeologisen tieteen lehti 57 (2015): 283-301. Tulosta.
• Bocek, Barbara. "Jasper Ridge ." Amerikan antiikki 57.2 (1992): 261-69. Tulosta.Uusintakoe: Jyrsijöiden artefaktin sekoittumisen hinnat
• Kirkko, Robert A. "Syvän veden haaksirikon sijaintipaikan alkuperäinen muodostuminen: Kohdejakauman yhtälö." Lehti meriarkeologiasta 9.1 (2014): 27-40. Tulosta.
• Ismail-Meyer, Kristin, Philippe Rentzel ja Philipp Wiemann. "Neoliittiset järvenrannalla sijaitsevat asutukset Sveitsissä: Uusia näkemyksiä mikromorfologian alueiden muodostamisprosesseista." geoarkeologia 28.4 (2013): 317-39. Tulosta.
• Linstädter, J., et ai. "Ifri N'etseddan, Ne Marokon kronostratigrafia, paikanmuodostusprosessit ja siitepölytiedot." Kvaternäärinen kansainvälinen 410, osa A (2016): 6 - 29. Tulosta.
• Nicosia, Cristiano, et ai. "Maankäyttöhistoria ja paikanmuodostusprosessit Pauli Stincusin punic-alueella Länsi-Keski-Sardiniassa." geoarkeologia 28.4 (2013): 373-93. Tulosta.