Negatiivinen ulkoisvaikutus tuotannossa tapahtuu, kun tavaran tai palvelun tuottaminen aiheuttaa kustannuksia kolmansille osapuolille, jotka eivät ole mukana tuotteen tuotannossa tai kulutuksessa. Saastuminen on yleinen esimerkki tuotannon negatiivisesta ulkoisuudesta, koska tehtaan aiheuttama pilaantuminen aiheuttaa a (ei-monetaariset) kustannukset monille ihmisille, joilla muuten ei ole mitään tekemistä tehtaan tuotteen markkinoilla luo.
Kun tuotannossa on negatiivinen ulkoisuus, tuottajan yksityiset kustannukset tuotteen valmistamisesta ovat alhaisemmat kuin tuotteen valmistamisesta aiheutuvat kokonaiskustannukset yhteiskunnalle, koska valmistaja ei vastaa siitä aiheutuvan pilaantumisen kustannuksista luo. Yksinkertaisessa mallissa, jossa ulkoisuuden aiheuttamat yhteiskunnalle aiheuttamat kustannukset ovat verrannollisia määrään Jos yrityksen tuotannosta on hyötyä, tavaran tuotannosta yhteiskunnalle aiheutuvat marginaaliset sosiaaliset kustannukset ovat yhtä suuret kuin yksityiset rajakustannukset yritykselle plus itse ulkoisen yksikön yksikkökustannukset.
Jonkin sisällä kilpailulliset markkinat, tarjontakäyrä edustaa yrityksen (merkitty MPC) ja kysyntäkäyrä edustaa tuotteen kulutuksesta kuluttajalle aiheutuvia vähäisiä yksityisiä etuja (merkitty MPB). Kun ulkoisia vaikutuksia ei ole, markkinat eivät vaikuta ketään muuta kuin kuluttajia ja tuottajia. Näissä tapauksissa tarjontakäyrä edustaa myös tavaran (merkitty) merkinnän tuottamisen sosiaalisia rajakustannuksia MSC) ja kysyntäkäyrä edustavat myös tavaroiden (merkityt) kuluttamista MSB).
Kun markkinoilla esiintyy tuotannon kielteistä ulkoisuutta, sosiaaliset rajakustannukset ja yksityiset rajakustannukset eivät ole enää samoja. Siksi sosiaalista rajakustannusta ei edusta tarjontakäyrä, vaan se on sen sijaan korkeampi kuin tarjontakäyrä ulkoisuuden yksikkömääränä.
Jos markkinat, joilla on negatiivinen ulkoinen vaikutus tuotantoon, jätetään sääntelemättä, ne toimittavat saman määrän kuin - tarjonta - ja kysyntäkäyrien leikkauspiste, koska se on määrä, joka vastaa tuottajien ja kuluttajille. Sitä vastoin yhteiskunnalle optimaalinen tavaran määrä on yhteiskunnan raja-arvon ja sosiaalisten rajakustannusten käyrien risteyksessä sijaitseva määrä. Siksi sääntelemättömät markkinat tuottavat ja kuluttavat enemmän tavaraa kuin on sosiaalisesti optimaalista, kun tuotannossa on negatiivinen ulkoisuus.
Koska sääntelemättömät markkinat eivät kauppaa tavaran sosiaalisesti optimaalista määrää, kun tuotannolla on negatiivinen ulkoisuus, omapaino tappio liittyy vapaiden markkinoiden tulokseen. Tämä kantapainohäviö syntyy, koska markkinat tuottavat yksiköitä, joissa yhteiskunnalle aiheutuvat kustannukset ovat suuremmat kuin yhteiskunnalle koituvat hyödyt ja vähentävät siten arvoa, jonka markkinat luovat yhteiskunnalle.
Omapainohäviö syntyy yksiköistä, jotka ovat suurempia kuin sosiaalisesti optimaalinen määrä, mutta pienempiä kuin vapaiden markkinoiden määrä ja määrä että jokainen näistä yksiköistä myötävaikuttaa kantamaton menetykseen, on summa, jolla sosiaaliset rajakustannukset ylittävät siinä sosiaalisen raja-arvon edut määrä. Tämä kantavuuden menetys on esitetty yllä olevassa kaaviossa.
Kun markkinoilla on negatiivinen tuotannon ulkoisuus, hallitus voi tosiasiallisesti - lisätä arvoa, jonka markkinat luovat yhteiskunnalle, asettamalla veron, joka on yhtä suuri kuin ulkoisvaikutus. Tämä vero siirtää markkinat sosiaalisesti optimaaliseen lopputulokseen, koska se ilmoittaa selkeästi markkinoiden yhteiskunnalle aiheuttamat kustannukset tuottajille ja kuluttajille, antamalla tuottajille ja kuluttajille kannustin laskea ulkopuolisuuden kustannukset huomioon päätökset.
Edellä kuvattu korjaava vero tuottajille, mutta kuten muiden verojenkin kanssa, ei ole väliä, asetetaanko tällainen vero tuottajille vai kuluttajille.
Ulkopuolisuus ei ole vain kilpailukykyisillä markkinoilla, eikä kaikilla ulkoisilla vaikutuksilla ole yksikkörakennetta. Toisin sanoen, logiikka, jota käytetään analysoitaessa yksikköä kohdennettua ulkopuolisuutta kilpailluilla markkinoilla, voi olla Sovelletaan useisiin erilaisiin tilanteisiin, ja yleiset päätelmät pysyvät ennallaan useimmissa tapauksissa.