Moraalisen rikoksen rikos tulkitaan yleensä rikokseksi, joka loukkaa yleistä moraalia. Termi voidaan jakaa kahteen osaan: rikollisuus - viittaa lakiin rangaistavaan rikokseen, ja - moraalinen jatkuvuus viittaa korruptoituneeseen tai rappeutuneeseen käyttäytymiseen, joka yleensä loukkaa yleisön tietoisuutta.
On tärkeää huomata, että tämä ei ole vakiintunut oikeudellinen määritelmä. Oikeustieteilijät ovat kutsuneet termiä "epämääräiseksi", "sumuliksi" ja "valitettavaksi". Vaikka termi esiintyy Kongressi on laiminlyönyt sen määrittelemisen ja tuomioistuimet ovat kieltäytyneet havaitsemasta epämääräisyyttä perustuslain vastainen.
Tärkeimmät otettavat: Moraalisen turpiteetin rikokset
- "Moraalisen rikoksen rikos" ymmärretään yleisesti rikokseksi yleisesti tunnettuja moraalia vastaan. Kongressi ei kuitenkaan ole koskaan antanut määritelmää moraalisuudesta.
- Tätä termiä on käytetty maahanmuuttolaissa vuodesta 1891.
- Vuoden 1952 maahanmuuttolain mukaan henkilöt voidaan estää pääsemästä Yhdysvaltoihin, jos he ovat tehneet rikoksen, johon liittyy moraalinen jatkuvuus, tai hänet on tunnustettu rikokseen. Henkilöt voidaan karkottaa myös, jos heidät tuomitaan rikoksesta, johon sisältyy moraalinen turhuus.
Oikeudellinen määritelmä
Moraalinen jatkuvuus on määritelty eri tavalla koko Yhdysvaltojen oikeushistoriassa. Vuonna 1990 yksi aikaisemmista Black's Law Dictionary -lehdoista totesi, että moraalinen jatkuvuus oli:
... perimmäisyyden, turmeltumisen tai yksityisten ja sosiaalisten velvollisuuksien rappeuttaminen, jonka ihminen on velkaa muille ihmiselle tai koko yhteiskunnalle, vastoin hyväksyttyä ja tavanomaista oikeuden ja velvollisuuden sääntöä ihmisen ja mies".
Asiassa Hamden v. Maahanmuuttolaitoksen naturalisaatiopalvelu (1996), viides virasto muutoksenhakutuomioistuin rakensi Black's Law Dictionary -määritelmän perusteella. Oikeusministerit kirjoittivat, että se "on määritelty tekoksi, joka on sinänsä moraalisesti tuomittava ja luontaisesti väärin. "Muut muutoksenhakutuomioistuimet ovat käyttäneet tätä määritelmää ja määritelmiä, jotka ovat lähellä asiaa heidän päätöksensä.
Yhdysvaltain kansalaisuus- ja maahanmuuttovirastolla (USCIS) on oma määritelmä termiä varten. USCIS-politiikan käsikirja määrittelee sen seuraavasti:
"... käyttäytyminen, joka järkyttää yleistä omatuntoa olevan luonnostaan pohja, väärä tai pettynyt, toisin kuin moraalin säännöt ja velvollisuudet ihmisen ja ihmisen välillä, joko toisen miehen tai yhteiskunnan välillä yleensä.”
Luettelo moraalittomuuden rikoksista
Kongressi ei ole luonut luetteloa rikoksista, jotka kuuluvat luokkaan "moraalinen jatkuvuus". Yhdysvaltain ulkoministeriön käsikirjan mukaan moraalista turhuutta sisältävät yleiset elementit ovat "petos, toukokuu ja aikomus vahingoittaa. "Kun rikos tehdään henkilöä vastaan, pahantahtoinen tarkoitus on yleensä välttämätön, jotta sitä voidaan pitää moraalisena turhuuden alaisena. Seuraavat rikokset ovat kuuluneet moraalisen turhuuden luokkaan:
- Murhata
- Vapaaehtoinen tappo
- Raiskata
- Väärinkäyttö
- Prostituutio
- petos
- varkaus
- Kiristystä / lahjonta
- Törkeä pahoinpitely
- Tuhopoltto
- Salakuljetus / sieppauksesta
- Pakokaasun satama
- väärä vala
- Sekasorto
- Tavoite tehdä jokin edellä mainituista rikoksista tai toimia lisävarusteena
Moraalisen turpiteetin käyttö
Amerikan asianajajaliitto (ABA) on käyttänyt moraalista jatkuvuutta syynä erottamiseen tai peruuttamiseen. Vuonna 1970 ABA julkaisi ammatillisen vastuun mallisäännöt, joissa lueteltiin "laiton toiminta, johon sisältyy moraalista turhuutta" erottamisen perusteiksi. Vuoteen 1983 mennessä ABA poisti termin, koska se oli liian laaja ja epämääräinen. Esimerkiksi lakimies voidaan erottaa aviorikoksesta kyseisen ajanjakson aikana. Valtion asianajajayhdistykset seurasivat ABA: n tarkistuksia ja muuttivat omia sääntöjään. Kalifornia on ainoa osavaltio, joka edelleen noudattaa koodia, joka käyttää moraalista jatkuvuutta.
Vaikka termi poistettiin ABA: n mallisäännöstöstä, moraaliseen totuuteen viitataan edelleen yleisesti osana maahanmuuttolakia.
Moraalinen turpiitti- ja maahanmuuttolaki
Kongressi aloitti tiettyjen henkilöryhmien sulkemisen pois maahanmuuton kelpoisuudesta vuonna 1875. Vuosina 1875–1917 kongressi lisäsi vakaumuksia, jotka saattoivat estää maahanmuuttajan kelpoisuudesta. Vuonna 1891 kongressi lisäsi termin "moraalinen jatkuvuus" maahanmuuttolakiin. Vuoden 1917 maahanmuuttolaki otti käyttöön karkotukset ihmisille, jotka tuomittiin "moraalisen rikoksen rikoksesta". Kuitenkin vasta vasta 1952 että maahanmuutto ja kansallisuus Laki sallittu syrjäytyminen yksilöiden tekemistä rikoksesta, johon sisältyy moraalinen rankaisevuus, tuomitseminen tai siihen hyväksyminen. Kotimaan turvallisuusministeriö voi karkottaa jonkun vain, jos hänet tuomitaan tämän tyyppisestä rikoksesta eikä syytetä.
Tuomareilla on ennakkotapaushistoria, jota he voivat käyttää päättäessään, onko rikos rikoksesta moraalinen. Käsitteen tulkitseminen kuuluu kuitenkin tapauskohtaisesti henkilökohtaiseen harkintaan.
Moraalisen väkivallan rikoksia käsittelevä korkein oikeus
Korkein oikeus on käsitellyt moraalisen jatkuvuuden perustuslaillisuutta vain kerran. Asiassa Jordan v. De George (1951), Sam De George, maahanmuuttaja, joka joutui karkotukseen, käytti a habeas corpus vetoomus tuomioistuimelta, onko "salaliitto Yhdysvaltojen petoksesta tislattujen alkoholijuomien veroista" rikos, johon sisältyy moraalista turhuutta, lain 19 §: n a momentissa tarkoitetulla tavalla Vuoden 1917 maahanmuuttolaki"" Justice Vinsonin enemmistön mielipide ylitti tämän kysymyksen. Tuomioistuin katsoi, että termi ei ollut perustuslain vastainen epämääräinen, koska se oli ollut voimassa maahanmuuttolaissa yli 60 vuoden ajan sitä oli käytetty muissa oikeudellisissa yhteyksissä, ja petoksiin liittyy aina moraalista turhuutta "ilman poikkeus."
Lähteet
- Rotunda, Ronald D. "Kurinpitoisia lakimiehiä, jotka harjoittavat moraalista turpiutta." tuomio, Justia, 21. kesäkuuta 2015, verdict.justia.com/2015/06/22/disciplining-lawyers-who-engage-in-moral-turpitude.
- Jordan v. De George, 341, Yhdysvallat 223 (1951).
- "Moraalinen turpiteettilaki ja juridinen määritelmä." USLegal, määritelmät.uslegal.com/m/moral-turpitude/.
- Moore, Derrick. "Moraaliseen turpiittiin liittyvät rikokset: Miksi epämääräisyyttä koskeva väite on edelleen saatavana ja ansiokas." Cornell International Law Journal, voi. 41, ei. 3, 2008.
- Yhdysvaltain kansalaisuus- ja maahanmuuttopalvelut. "Poliittinen käsikirja: Ehdolliset palkit lakisääteisen ajan säädöksille." USCIS. https://www.uscis.gov/policymanual/HTML/PolicyManual-Volume12-PartF-Chapter5.html.
- Hamden v. Immigration Naturalization Service, 98 F.3d 183 (1996).
- Yhdysvaltain ulkoministeriö. "Ulkoasiainministeriön käsikirja: Moraaliseen turpiittisuuteen liittyvät rikokset." vol. 9. https://fam.state.gov/fam/09FAM/09FAM030203.html.