Joulukuussa 2012 Sandy Hookin alakoulussa tapahtuneen joukkotutkimuksen seurauksena monet Yhdysvalloissa ryhtyivät teoriaan, jonka mukaan "Hyvät aseet" tekevät yhteiskunnasta turvallisemman, ja että jos koulussa olisi ollut läsnä yksi päivä, monien ihmisten elämät olisivat voineet olla säästynyt. Vuosia myöhemmin tämä logiikka jatkuu, kiitos suurelta osin kansallisen kivääriyhdistyksen (NRA) mediaviestinnälle ja edunvalvonnalle, joka ylläpitää vastuullista kantaa. aseen omistajat tee Yhdysvalloista turvallisempi paikka.
Kahdessa johtavien kansanterveysalan tutkijoiden tutkimuksessa on kuitenkin todettu, että tämä ehdotus on ilmeisen väärä. Yksi Stanfordin ja Johns Hopkinsin tutkijoiden suorittamasta ja vuonna 2014 julkaistusta tutkimuksesta löysi tilastollisesti merkittäviä todisteita siitä, että kuljetusoikeutta koskevat lait lisäävät väkivaltarikos. Toinen, Harvardin tutkijoiden ryhmän tekemä tutkimus, löysi ylivoimaisia todisteita, joista suurin osa asiantuntijoita aserikollisuus - ne, jotka ovat julkaissut aiheesta vertaisarvioituja tutkimuksia ja tietävät tiedot - ovat eri mieltä NRA.
Oikeudellisesti kannettavat lait johtavat väkivaltarikollisuuden lisääntymiseen
Stanfordista ja Johns Hopkinsista tehdyssä tutkimuksessa tarkasteltiin maakuntien rikostietoja vuosina 1977-2006 ja valtion tason tietoja vuosina 1979-2010. Tämän pitkittäisalueen tietojen avulla, jotka käyvät läpi erilaisia tilastollisia malleja, se on ensimmäinen tieteellisesti pätevä tutkimus kantamista koskevan oikeuden lakien ja väkivaltaisten rikosten välisestä yhteydestä.
Tutkijat havaitsivat, että raskaana oleva hyökkäys lisääntyi arviolta 8 prosenttia johtuen kantamisoikeudesta lakeja ja havaitsi myös, että tiedot viittaavat siihen, että nämä lait voisivat lisätä aseen hyökkäyksiä lähes 33: lla prosenttia. Lisäksi, vaikka vaikutus ei ole niin voimakas kuin hyökkäyksessä, tutkijat havaitsivat, että valtion tiedot vuosille 1999-2010, jotka poistaa crack-kokaiiniepidemian hämmentävän tekijän, osoittaa, että kuljetusoikeutta koskevat lait ovat lisänneet henkirikoksia. Erityisesti he havaitsivat, että murhat lisääntyivät kahdeksassa osavaltiossa, jotka olivat antaneet tällaiset lait vuosina 1999-2010. He havaitsivat, että nämä lait johtavat myös raiskausten ja ryöstöjen nousuun, vaikka näiden kahden rikoksen vaikutus näyttää olevan heikompi.
Asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että aseet tekevät koteista enemmän, ei yhtä vaarallisia
Harvardin tutkimuksessa, jota johti Harvardin vahinkojen torjuntatutkimuskeskuksen johtaja Dr. David Hemenway, tutkittiin noin 300 julkaisun kirjoittajaa. Hemenway ja hänen tiiminsä havaitsivat, että enemmistö näkemyksistä aserikollisuuden asiantuntijoiden välillä on ristiriidassa NRA: n pitkään pitämien uskomusten kanssa. Suurin osa asiantuntijoista on sitä mieltä, että aseman pitäminen kotona tekee kodista vaarallisemman, lisää riskiä itsemurhasta, ja lisää riskiä, että kodissa asuvasta naisesta tulee murhan uhri. He ovat myös yhtä mieltä siitä, että aseiden purkaminen ja lukitseminen vähentää itsemurhan todennäköisyyttä vahvat aselakit auttavat vähentämään murhat, ja että taustatutkimukset voivat auttaa pitämään aseet poissa väkivaltaisten ihmisten käsistä.
Ristiriitaisissa NRA: n väitteissä asiantuntijat ovat eri mieltä siitä, että kuljetusoikeutta koskevat lait vähentävät rikollisuutta (mikä tukee ensimmäisen tutkimuksen tulosten tieteellistä pätevyyttä); aseita käytetään itsepuolustukseen useammin kuin niitä käytetään rikollisuuteen; ja se, että aseen kantaminen kodin ulkopuolella vähentää tappamisvaaraa. Itse asiassa mikään näistä NRA: n väitteistä ei tue tutkimusta.
Nämä kaksi tutkimusta tuovat jälleen kerran esiin tärkeän eron tieteellisen näytön ja anekdoottien, mielipiteiden ja markkinointikampanjoiden välillä. Tässä tapauksessa tieteellinen näyttö ja yksimielisyys ovat sitä, että aseet tekevät yhteiskunnasta vaarallisempia.