Englannin ja Yhdysvaltojen lainsäädännössä coverture viittaa naisten oikeudelliseen asemaan avioliiton jälkeen: avioliiton yhteydessä aviomiestä avioliitossa käsiteltiin yhtenä kokonaisuutena. Pohjimmiltaan vaimon erillinen laillinen olemassaolo katosi omistusoikeuksien ja tiettyjen muiden oikeuksien osalta.
Vaimot eivät saaneet sovittamisen alaisena hallita omaisuuttaan, ellei ennen avioliittoa ole annettu erityisiä säännöksiä. He eivät voineet nostaa kanteita tai nostaa kannetta erikseen, eivätkä he myöskään voineet toteuttaa sopimuksia. Aviomies voi käyttää, myydä tai luovuttaa omaisuuttaan (taas, ellei siitä ole aiemmin annettu säännöksiä) ilman hänen lupaa.
Nainen, joka oli alistettu salalle, soitettiin feme peitelty, ja kutsuttiin naimattomia naisia tai muita naisia, jotka pystyvät omistamaan omaisuutta ja tekemään sopimuksia juhla soolo. Termit ovat peräisin keskiaikaisista Norman-termeistä.
Amerikan oikeudellisessa historiassa muutokset 1800-luvun lopulla ja 1800-luvun alussa alkoivat laajentaa naisia
omistus oikeudet; nämä muutokset vaikuttivat peitelakeihin. Leskolla oli oikeus esimerkiksi prosenttiosuuteen aviomiehensä omaisuudesta hänen kuolemansa jälkeen (dower), ja joissakin laeissa vaadittiin naisen suostumusta omaisuuden myyntiin, mikäli se saattoi vaikuttaa hänen asumaansa.Sir William Blackstone, 1765-luvun laillisessa tekstissä, Kommentit Englannin laista, kertoi tämän naimisissa olevien naisten peittelemisestä ja laillisista oikeuksista:
"Avioliiton mukaan aviomies ja vaimo ovat yksi laillinen henkilö: toisin sanoen naisen olemus tai laillinen olemassaolo on keskeytetty avioliiton aikana tai ainakin sisällytetty ja yhdistelty aviomiehen avioliittoon: kenen alla suojaus ja peite, hän suorittaa jokaisen asian; ja siksi sitä kutsutaan... feme-peitellyn..."
Blackstone jatkoi kuvauksensa peitetyn kevyyden asemaa "peitetyn paronina" tai aviomiehensä vaikutuksen alaisena ja samansuhteessa kuin paroni tai herra.
Hän huomautti myös, että aviomies ei voinut myöntää vaimolleen mitään sellaista, kuten omaisuutta, eikä hän voinut tehdä laillista sopimukset hänen kanssaan avioliiton jälkeen, koska se olisi kuin lahjoittaminen itsellesi tai sopimuksen tekeminen itsensä. Hän totesi myös, että tulevan aviomiehen ja vaimon välillä tehdyt sopimukset ovat mitättömiä avioliiton yhteydessä.
Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomari Hugo Black lainataan sanomalla, että toiset ovat esittäneet hänen edessään ajatuksen, että "vanha yleinen laki -fiktio, että aviomies ja vaimo ovat yksi... on todellisuudessa tarkoittanut tarkoittavan... yksi on aviomies."
Nimenvaihto avioliitossa ja coverture
Perhe, jonka mukaan naisen aviomiehensä nimi menee avioliittoon, voi juurtua tähän ajatukseen siitä, että naisesta tulee aviomiehen kanssa yksi ja "mies on aviomies". Tästä huolimatta Perinne, lait, joissa vaaditaan naimisissa olevaa naista ottamaan aviomiehensä nimi, eivät olleet kirjoissa Yhdistyneessä kuningaskunnassa tai Yhdysvalloissa ennen kuin Havaiji hyväksyttiin Yhdysvaltoihin osavaltiona vuonna 1959. Yhteislaki antoi kenelle tahansa mahdollisuuden muuttaa nimeään elämän ajan niin kauan kuin se ei ollut vilpillistä.
Siitä huolimatta vuonna 1879 Massachusettsin tuomari havaitsi sen Lucy Stone ei voinut äänestää tyttönimen alla ja joutui käyttämään naimisissa olevaa nimeään. Lucy Stone oli surkeasti piti nimeään avioliitossaan Vuonna 1855 syntyi termi "Stoners" naisille, jotka pitivät nimensä avioliiton jälkeen.
Lucy Stone oli ollut niiden joukossa, jotka olivat voittaneet rajoitetun äänioikeuden vain koulukomiteassa. Hän kieltäytyi noudattamasta jatkaa "Lucy Stone" -sovelluksen käyttöä, jota usein muutti "naimisissa Henry Blackwellin kanssa" laillisissa asiakirjoissa ja hotellirekistereissä.
- Ääntäminen: KUV-e-cher tai KUV-e-choor
- Tunnetaan myös: kansi, feme-covert