Näyte valituskirjeestä alkoholin hylkäämisestä yliopistossa

Alkoholilla ja huumeilla on merkittävä rooli monissa yliopistojen irtisanomisissa. Opiskelijat, jotka viettävät suuren osan viikosta heikentyneillä, eivät aio mennä hyvin yliopistoon, ja seuraukset voivat olla heidän uransa loppu.

Ei ole yllättävää, että opiskelijat ovat kuitenkin erittäin haluttomia myöntämään, että alkoholin tai huumeiden väärinkäyttö oli heidän akateemisten epäonnistumistensa syy. Vaikka opiskelijat tunnistavat nopeasti perheongelmat, mielenterveysongelmat, kämppiksitilanteet, parisuhdeongelmat, hyökkäykset, aivotärähdykset ja muut tekijät syinä heikkoon akateemiseen suorituskykyyn, opiskelija ei milloinkaan myönnä sitä liiallinen yliopistojuominen oli kysymys.

Syyt tähän kieltäytymiseen ovat monet. Opiskelijat voivat pelätä, että laittomien huumeiden käytön myöntäminen haittaa heidän vetoomuksiaan, ei auttaa. Sama voidaan sanoa alle-ikäisten juomiseen. Lisäksi monet alkoholi- ja huumeongelmat ihmiset kieltävät ongelman itselleen ja muille.

Jos sinut on erotettu yliopistosta huonosta akateemisesta suorituksesta, joka johtuu alkoholin tai huumeiden väärinkäytöstä, vetoomuksesi on aika tarkastella tarkkaan peiliin ja olla rehellinen. Parhaat vetoomukset ovat aina rehellisiä olosuhteista riippumatta. Ensinnäkin valituslautakunta tietää, milloin opiskelijat pidättävät tietoja tai ovat harhaanjohtavia valituksissaan. Komitealla on paljon tietoa professoreiltasi, järjestelmänvalvojiltasi ja opiskelija-asioiden henkilökunnalta. Kaikki ne maanantaitaidot, jotka ovat jääneet huomiotta, ovat melko selvä merkki krapulaista. Jos olet tulossa luokkaan kivitettynä, älä luule, että professorit eivät huomaa. Jos olet aina keskipisteessä yliopistojuhlatilaisuuteen, RA- ja RD-tietosi tietävät tämän.

Voiko rehellinen päihteiden väärinkäyttö johtaa onnistuneeseen vetoomukseen? Ei aina, mutta onnistut todennäköisemmin kuin yrittäessäsi piilottaa ongelman. Yliopisto voi silti päättää, että tarvitset lomaa kypsymiseen ja ongelmien ratkaisemiseen. Jos olet kuitenkin rehellinen vetoomuksessa, tunnustat virheesi ja osoitat, että olet tekemässä toimia muuttaaksesi käyttäytymistäsi, yliopistosi saattaa antaa sinulle toisen mahdollisuuden.

Näyte valituskirje alla on Jasonista, joka erotettiin kauhean lukukauden jälkeen, jolloin hän läpäisi vain yhden neljästä luokastaan ​​ja ansaitsi 0,25 GPA. Kun olet lukenut Jasonin kirjeen, muista lukea keskustelu kirjeestä, jotta ymmärrät, mitä Jason tekee hyvin vetoomuksessaan ja mitä voisi käyttää vähän lisää työtä. Tarkista myös nämä 6 vinkkiä akateemisen irtisanomisen valittamiselle javinkkejä henkilökohtaiseen vetoomukseen. Tässä on Jasonin kirje:

Hyvät koulutusstandardikomitean jäsenet:

Kiitos, että käytit aikaa tutkia tätä vetoomusta.

Ivy-yliopiston arvosanani eivät ole koskaan olleet hienoja, mutta kuten tiedät, viimeisen lukukauden aikana ne olivat kamala. Kun sain uutisen siitä, että minut erotettiin Ivystä, en voi sanoa, että olisin yllättynyt. Epäonnistuneet arvosanani heijastavat tarkkaan ponnisteluani viimeisen lukukauden aikana. Ja toivon, että minulla olisi hyvä tekosyy epäonnistumiseeni, mutta en tiedä.

Ensimmäisestä lukukaudesta Ivy Collegessa, minulla on ollut hauskaa. Olen hankkinut paljon ystäviä, enkä ole koskaan hylännyt tilaisuutta juhlia. Kaksi ensimmäistä lukukautta yliopistossa rationalisoin "C" -luokkaani seurauksena yliopiston suuremmista vaatimuksista lukioon verrattuna. Tämän epäonnistuneiden arvosanojen lukukauden jälkeen olen kuitenkin ollut pakko tunnustaa, että käytökseni ja vastuuttomuus ovat aiheita, eivät yliopiston akateemisia vaatimuksia.

Olin lukion "A" -opiskelija, koska pystyn hyvään työhön asettaessani prioriteettini oikein. Valitettavasti en ole käsitellyt korkeakouluvapautta hyvin. Yliopistossa, varsinkin viimeisen lukukauden aikana, annoin sosiaalisen elämäni piiloutua hallitsemisesta ja kadotin miksi olen yliopistossa. Nukuin läpi monien luokkien, koska olin vasta aamupäivällä juhlimassa ystävien kanssa, ja kaipasin muita tunteja, koska olin sängyssä krapulalla. Kun sain valita, käydäänkö juhlissa vai opisketaanko tenttiin, valitsin juhlan. Kaipaan jopa tietokilpailuja ja tenttejä tällä lukukaudella, koska en päässyt luokkaan. En tietenkään ole ylpeä tästä käytöksestä, eikä minua ole helppo myöntää, mutta tajuan, etten voi piiloutua todellisuudesta.

Olen käynyt monia vaikeita keskusteluja vanhempieni kanssa epäonnistuneen lukukauden syistä, ja olen kiitollinen siitä, että he ovat painostaneet minua etsimään apua, jotta voin menestyä tulevaisuudessa. Itse asiassa en usko, että olisin omistautunut käyttäytymiselleni nyt, jos vanhempani eivät olisi pakottaneet minua olemaan rehellisiä heille (valeaminen ei ole koskaan toiminut heidän kanssaan). Heiden rohkaisemiseksi minulla on ollut kaksi tapaamista käyttäytymisterapeutin kanssa täällä kotikaupungissani. Olemme aloittaneet keskustelun syistä, miksi juon ja kuinka käyttäytymiseni on muuttunut lukion ja yliopiston välillä. Terapeutini auttaa minua tunnistamaan tapoja muuttaa käyttäytymistäni niin, että en ole riippuvainen alkoholista nauttiaksesi yliopistosta.

Tämän kirjeen liitteenä on terapeuttini kirje, jossa hahmotellaan seuraavan lukukauden suunnitelmia, jos minut otetaan takaisin. Meillä oli myös neuvottelupuhelu Johnin kanssa neuvontakeskuksessa Ivy Collegessa, ja jos minut otetaan takaisin, tapaan hänen kanssaan säännöllisesti lukukauden ajan. Olen antanut Johnille luvan vahvistaa nämä suunnitelmat komitean jäsenten kanssa. Irtisanominen on ollut minulle suuri herätys, ja tiedän hyvin, että jos käyttäytymiseni ei muutu, en ansaitse osallistua Ivyyn. Unelmani on aina ollut opiskella yritystoimintaa Ivyssä, ja olen pettynyt itsessäni siitä, että annoin käyttäytymiselläni unelman tielle. Olen kuitenkin vakuuttunut siitä, että nyt saamani tuen ja tietoisuuden avulla voin menestyä Ivyssä, jos he saavat toisen mahdollisuuden. Toivon, että annat minulle mahdollisuuden todistaa sinulle, että voin olla vahva opiskelija.

Kiitos vielä kerran, että käytit aikaa tutkia vetoomukseni. Älä epäröi ottaa minuun yhteyttä, jos jollain valiokunnan jäsenillä on kysymyksiä, joihin en ole vastannut kirjeessäni.

Ystävällisin terveisin,

Jason

Ensinnäkin kirjallinen valitus on hieno, mutta henkilökohtaisesti on parempi. Jotkut korkeakoulut vaativat kirjeen henkilökohtaisen vetoomuksen mukana, mutta Jasonin olisi ehdottomasti vahvistettava kirjeensä henkilökohtaisella vetoomuksella, jos heille annetaan mahdollisuus. Jos hän vetoaa henkilökohtaisesti, hänen tulisi noudattaa sitä nämä ohjeet.

Kuten emma (joiden huono suorituskyky johtui perhesairaudesta), Jasonilla on ylämäkeen taistelu taistellakseen päästäkseen takaisin yliopistoonsa. Itse asiassa Jasonin tapaus on todennäköisesti vaikeampi kuin Emman tapaus, koska hänen olosuhteet ovat vähemmän sympaattiset. Jasonin epäonnistuminen johtuu hänen omasta käytöksestään ja päätöksistään enemmän kuin mikään voima, joka ei ollut hänen hallinnassaan. Hänen kirjeensä on todistettava muutoksenhakukomitealle, että hän on omistautunut ongelmalliselle käyttäytymiselleen ja että hän on ryhtynyt toimiin puuttuakseen ongelmiin, jotka johtivat hänen epäonnistuneisiin palkkaluokkiin.

Kuten kaikissa vetoomuksissa, Jasonin kirjeellä on suoritettava useita asioita:

1. Osoita, että hän ymmärtää mitä meni pieleen
2. Osoita, että hän on ottanut vastuun akateemisista epäonnistumisista
3. Näytä, että hänellä on suunnitelma tulevaisuuden akateemisesta menestyksestä
4. Osoita, että hän on rehellinen itsensä ja muutoksenhakukomitean suhteen

Jason olisi voinut yrittää syyttää muita ongelmistaan. Hän olisi voinut tehdä sairauden tai syyttää hallitsemattomasta kämppiksestä. Tunnustuksensa mukaan hän ei tee tätä. Kirjeen alusta lähtien Jason on omistanut pahat päätöksensä ja myöntää, että hänen akateeminen epäonnistuminen on ongelma, jonka hän on itse luonut. Tämä on viisas lähestymistapa. Yliopisto on uusien vapauksien aika, ja on aika kokeilla ja tehdä virheitä. Muutoksenhakukomitean jäsenet ymmärtävät tämän, ja heillä on ilo nähdä, että Jason myöntää, että hän ei hoitanut korkeakouluvapautta hyvin. Tämä rehellisyys osoittaa paljon enemmän kypsyyttä ja itsetuntemusta kuin vetoomus, jolla yritetään ohjata vastuu jollekin toiselle.

Yllä olevissa neljässä kohdassa Jasonin vetoomus on aika hyvää. Hän ymmärtää selvästi, miksi hän epäonnistui luokissaan, hän on omistautunut virheilleen, ja vetoomuksensa näyttää varmasti olevan rehellinen. Opiskelija, joka tunnustaa puuttuvan tentit liiallisen juomisen takia, ei ole henkilö, joka yrittää valehdella komitealle.

Jason voisi tehdä vähän enemmän # 3: lla, hänen suunnitelmistaan ​​tulevaisuuden akateemiseen menestykseen. Tapaaminen käyttäytymisterapeutin ja kouluneuvonantajan kanssa ovat varmasti tärkeitä osia Jasonin tulevaisuuden menestykselle, mutta ne eivät ole täydellinen kartta menestykseen. Jason voisi vahvistaa kirjeensä hieman yksityiskohtaisemmin tällä rintamalla. Kuinka hän osallistuu akateemisen neuvonantajansa pyrkimyksiin kääntää arvosanojaan? Kuinka hän aikoo tehdä hylättyjä luokkia? Mitä luokkaohjelmaa hän suunnittelee tulevalle lukukaudelle? Kuinka hän navigoi sosiaalisessa tilanteessa, johon hän on ollut upotettu kolmen viimeisen lukukauden aikana?

Jasonin ongelmat ovat valituslautakunnan näkemät aiemmin, mutta suurin osa opiskelijoista ei ole niin rehellisiä epäonnistumisissaan. Rehellisyys toimii varmasti Jasonin hyväksi. Eri kouluissa on kuitenkin erilainen politiikka alaikäisten juomisen suhteen, ja on aina mahdollista, että hänen vetoomustaan ​​ei hyväksytä joustamattoman yliopistopolitiikan takia. Samalla on myös mahdollista, että Jasonin rangaistus vähenee. Esimerkiksi erottamisen sijaan hänet voidaan keskeyttää lukukaudeksi tai kahdeksi.

Kaiken kaikkiaan Jason kohtaa rehellisenä opiskelijana, jolla on potentiaalia, mutta joka on tehnyt aivan liian yleisiä yliopistovirheitä. Hän on ottanut tarkoituksenmukaiset toimet puutteiden korjaamiseksi. Hänen kirjeensä on selkeä ja kunnioittava. Lisäksi, koska tämä on Jasonin ensimmäinen kerta, kun hän on joutunut akateemisiin ongelmiin, hänestä tulee sympaattisempi tapaus kuin toistuvaan rikokseen. Hänen takaisinottoaan ei todellakaan ole annettu, mutta uskon, että muutoksenhakukomitea on vaikuttunut hänen kirjeestään ja pohtii takaisinottoaan vakavasti.

Opiskelijoiden, jotka joutuvat alkoholin tai huumeiden väärinkäytön takia akateemisiin ongelmiin, tulee neuvotella ammattilaisten kanssa ohjausta ja tukea.