Määritelmä ja esimerkit kielellisestä Prestigestä

Sisään sosiolingvistiikka, kielellinen arvovalta on arvostuksen ja sosiaalisen arvon aste, jonka jäsenet omistavat puheyhteisö varmasti Kieli (kielet, murteitatai ominaisuudet kielivalikoima.

"Sosiaalinen ja kielellinen arvovalta liittyvät toisiinsa", toteaa Michael Pearce. "Voimakkaiden sosiaalisten ryhmien kielellä on yleensä kielellinen arvo; ja sosiaalinen arvostus annetaan usein arvostettujen kielten ja variaatioiden puhujille " (Englannin kielen opintojen Routledge-sanakirja, 2007).

kielitieteilijät tehdä tärkeät erot toisistaan avoin arvovalta ja peitelty arvovalta: "Avoimen maineen tapauksessa sosiaalinen arvostus on yhtenäinen, laajalti hyväksytty yhteiskunnallinen kokonaisuus normeja, kun taas peitetyllä arvostuksella positiivinen sosiaalinen merkitys on paikallisessa sosiaalisessa kulttuurissa suhteet. Siksi sosiaalisesti leimautetulla muunnelmalla yhdessä ympäristössä on mahdollista saada peitelty arvovalta toisessa " (Walt Wolfram, "Amerikan englannin sosiaaliset variaatiot", 2004).

• "Kielellinen arvovalta liittyy suoraan valtaan. Kuten [Thomas Paul] Bonfiglio (2002: 23) toteaa, ”itse kieli ei mitenkään määrittele sen arvoa: se on yhteys kyseisen kielen vallan ilmiöille, jotka määräävät sen kielen arvon ja myötävaikuttavat standardointiin käsitellä asiaa.'"
  (Gerard Van Herk, Mikä on sosiolingvistiikka? Wiley-Blackwell, 2012)
• " Vanha Englannin kieli varmasti oli sanoja 'kieli' ja 'naispuolinen' ja 'kasvot', ja olisimme voineet aivan hyvin jatkaa niiden käyttämistä [Normanin hyökkäyksen jälkeen], mutta paljon suurempi arvovalta ranskalainen sai monet englanninkieliset ottamaan käyttöön ranskalaisia ​​sanoja puheessaan toivoen kuulostavan tyylikkäämmältä. Tämä asenne on aina kanssamme: ranskalainen ei enää nautti aikaisempaa arvovaltaa, mutta saatat ehkä tuntea jonkun, joka ei voi vastustaa roiskuttamalla hänen englanninkielistä puhettaan tai kirjoittamalla sellaisilla ranskankielisillä sanoilla ja lauseilla kuin au contraire, joie de vivre, au naturel, fin de siècle ja Derrière." (R.L. Trask, Kieli: Perusteet, 2. painos Routledge, 1999)

Prestige kielioppissa

"Sisään kielioppi, useimmat arvovalta lomakkeet liittyvät ohjaileva vakiomuotoiset normit tai jopa kirjalliset normit. Esimerkiksi ketä sisään Kenen näit? tai sijoittaminen ei koskaan lauseen edessä En ole koskaan nähnyt kauhistuttavampaa näkyä voitaisiin pitää arvostusvaihtoehtoina joissain sosiaalisissa yhteyksissä. Näiden melko erityistapausten lisäksi on vaikea löytää selkeitä tapauksia arvostettavista muunnelmista kielen kieliopillisella tasolla, etenkin tavallisen epävirallisen kieliopin yhteydessä keskustelu...
"Nykypäivään Amerikan englanti, on selvää, että suurin osa sosiaalisesti diagnosoiduista rakenteista esiintyy leimautumisen akselilla eikä arvovallan akselilla. "
(Walt Wolfram, "Amerikan englannin sosiaaliset variaatiot". Kieli Yhdysvalloissa: Teemoja 2000-luvulle, toim. esittäjä (t): Edward Finegan ja John R. Rickford. Cambridge University Press, 2004)

"Englannin kielen normaali murrepuhuja, joka siirtyy tarkoituksella käyttämään sosiaalisia merkkejä, kuten ei ole ja hän ei sanotaan etsivän peitelty arvovalta. Tällainen arvovalta on ”peitelty”, koska sen kutsumista ei usein onnistuneesti huomioida tietoisesti.
"Tietojen tahallinen (toisin kuin vaistomainen) käyttö tabu sanat kuten naida ja paska, käyttö, jolla on ominaista miehiä enemmän kuin naisten puhetta, voi myös pyrkiä peiteltyyn arvoon, mutta näiden vahvuus sosiaalisina merkeinä vaikeuttaa tämän saavuttamista.

"Vastakohtana ilmoittautua, käytetään epätavallisen muodollisia ei-kansankielisiä muotoja kansankielinen yhteyksissä. Esimerkiksi, yleensä sanotaan Se olen minä kysymykseen Kuka se on? kysyi tutulta keskustelukumppanilta, mutta kun sama kysymys esitetään toiselta, jolta haetaan arvovaltaa, sama puhuja voi sanoa Se on minä. Samoin paitsi ennakkojen jälkeen amerikkalaiset yleensä sanovat Kuka mieluummin ketä: Kuka kysyit?, ei Keneltä kysyit? mutta joissain tapauksissa jälkimmäinen voidaan korvata. Tällaisen käytön sanotaan pyrkivän avoin arvovalta koska usein kyseenalainen arvovalta, joka sellaisesta käytöstä saadaan, on yleensä tietoisesti merkitty, siis ”avoin”. Yksi voi käyttää ammattikieli etsivät samoin avointa arvovaltaa sanomalla esimerkiksi, semantiikka kun ei muuta kuin tavallista merkitys on tarkoitettu."
(Grover Hudson, Olennainen johtava kielitiede. Blackwell, 2000)

"[Amerikkalainen kielitieteilijä William Labov kehitti] kolme miesten ja naisten kielellistä käyttäytymistä koskevaa periaatetta:

1. Stabiilien sosiolingvististen varianttien kohdalla naiset osoittavat hitaammin leimautuneita variantteja ja korkeampaa arvovalta variantit kuin miehet (Labov 2001: 266)
2. Ylhäältä tulevassa kielellisessä muutoksessa naiset omaksuvat arvovaltaa enemmän kuin miehet (Labov 2001: 274)
3. Alhaalta kielellisessä muutoksessa naiset käyttävät enemmän innovatiivisia muotoja kuin miehet (Labov 2001: 292)

Viime kädessä Labov muotoilee vastaavan sukupuoliparadoksin:

Naiset noudattavat miehiä tarkemmin sosiolingvistisiä normeja, jotka on avoimesti määrätty, mutta vastaavat vähemmän kuin miehet, kun he eivät ole.
(Labov 2001: 293)

Kaikki nämä periaatteet ja itse sukupuoliparadoksi näyttävät olevan melko vahvoja tuloksia, jotka ovat lähes yleisesti sovellettavissa nykypäivän sosiolingvistiikassa ...
"[E] hyvin kielijakso ja jokaista kieliyhteisöä on tutkittava itsenäisesti ja omalla tavallaan (vauhti Jardin 2000). Luokan, sukupuolen, verkostojen ja mikä tärkeintä, normien, standardien ja arvovallan todelliset käsitteet ja toiminnot eroavat radikaalisti eri yhteisöissä. "
(Alexander Bergs, "Yksimielisyysperiaate ja anakrismien riski kieli- ja sosiaalihistoriassa". Historiallisen sosiolingvistiikan käsikirja, toim. kirjoittanut: Juan M. Hernández-Campoy ja Juan Camilo Conde-Silvestre. Wiley-Blackwell, 2012)

"Mitä me tarkoitamme Tila ja toimia? Nämä kaksi termiä sekoitetaan usein toisiinsa ja myös toiseen termiin. "arvovalta.' Periaatteessa olennainen ero arvovallan, toiminnan ja tilan välillä on ero menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden välillä. Kielen arvovalta riippuu sen levystä tai siitä, mitä ihmiset ajattelevat sen levystä olleen. Kielen tehtävä on se, mitä ihmiset todella tekevät sen kanssa. Kielen tila riippuu siitä, mitä ihmiset voivat tehdä sen kanssa, sen mahdollisuuksista. Siksi tila on summa siitä, mitä voit tehdä kielellä - laillisesti, kulttuurisesti, taloudellisesti, poliittisesti ja tietysti demografisesti. Tämä ei välttämättä ole samaa kuin mitä teet kielen kanssa, vaikka nämä kaksi käsitettä liittyvät ilmeisesti toisiinsa ja ovat toisistaan ​​riippuvaisia. Ne voidaan yhdistää myös kielen arvovaltaan. Kuvailkaamme erot. Klassisella latinalla on ollut paljon arvovaltaa, mutta sillä on vähän toimintoja. Swahililla on paljon toimintoja, mutta pieni arvovalta. Irlannin gaelilaisella on asema, virallinen asema, mutta muutama yksinoikeus ".
(William F. Mackey, "Kielten tilan ja toiminnan määrittäminen monikansallisissa yhteiskunnissa." Kielen ja kielimuunnelman tila ja toiminta, toim. kirjoittanut Ulrich Ammo. Walter de Gruyter, 1989)