Jokainen on tottunut kuulemaan pikkupoliitikoista ja vinoista teollisuuden päälliköistä, mutta siellä on jotain erityisen turhaa, kun toimittajia syytetään huonosta käyttäytymisestä. Toimittajien on loppujen lopuksi tarkoitus pitää niitä, jotka seuraavat kriittisesti vallassa olevia ihmisiä (ajattelevat Watergaten Bob Woodward ja Carl Bernstein). Joten kun neljäs kiinteistö menee pahasti, missä se jättää ammatin ja maan? 2000-luvun ensimmäisillä vuosikymmenillä ei ollut pulaa journalismista skandaalit. Tässä on 10 suurinta.
Jayson Blair oli nuori nouseva tähti The New York Times kunnes vuonna 2003, lehti löysi hän oli systemaattisesti plagioinut tai valmistanut tietoja kymmeniä artikkeleita. Blairin väärinkäytöksiä yksityiskohtaisesti käsittelevässä artikkelissa Ajat kutsui skandaalia "syvälliseksi luottamuksen pettämiseksi ja matalaksi pisteeksi 152-vuotisessa historiassa "Blair sai boot, mutta hän ei mennyt yksin: päätoimittaja Howell Raines ja toimitusjohtaja Gerald M. Boyd, joka oli mainostanut Blairia lehden joukossa muiden toimittajien varoituksista huolimatta, pakotettiin myös pois.
Vain viikkoja ennen vuoden 2004 presidentinvaaleja "CBS News" lähetti raportin, jonka mukaan presidentti George W. Bush oli päässyt Texasin kansalliskamariin - välttäen näin Vietnamin sota luonnos - armeijan etuuskohtelun seurauksena. Raportti perustui muistioihin, joiden sanottiin olevan tuolta aikakaudelta. Mutta bloggaajat huomauttivat, että muistiot näyttivät kirjoitetun tietokoneella, ei kirjoituskoneella, ja lopulta CBS myönsi, ettei se pystynyt todistamaan muistioiden todellisuutta. Sisäinen tutkinta johti kolmeen CBS-ammattiin ja raportin tuottaja Mary Mapesin ampumiseen. "CBS News" -ankkuri Dan Rather, joka oli puolustanut muistioita, astui irti vuoden 2005 alkupuolella ilmeisesti skandaalin seurauksena. Pikemminkin haastoi CBS: n mukaan sanomalla, että verkko oli syyllistynyt häneen tarinan johdosta.
CNN-uutisten päällikkö Eason Jordan myönsi vuonna 2003, että verkoston sokeripinnoitettu kattavuus oli jo vuosia Saddam HusseinIhmisoikeuksien julmuudet pääsyn ylläpitämiseksi Irakin diktaattoriin. Jordanin mukaan Saddamin rikoksista ilmoittaminen olisi vaarannut CNN: n toimittajat Irakissa ja tarkoittanut verkoston Bagdadin toimiston sulkemista. Mutta kriitikot sanoivat, että CNN: n salama Saddamin väärinkäytöksistä tapahtui silloin, kun Yhdysvallat keskusteli siitä, pitäisikö sota mennä hänen poistamiseksi vallasta. Kuten Franklin Foer kirjoitti The Wall Street Journal: "CNN olisi voinut hylätä Bagdadin. He eivät olisi vain lopettaneet valheiden kierrätystä, vaan he olisivat voineet keskittyä tarkemmin totuuden saamiseen Saddamista. "
Vuonna 2004 tähti USA tänään toimittaja Jack Kelley lopetti sen jälkeen, kun toimittajat havaitsivat, että hän oli valmistanut tietoa tarinoissa jo yli vuosikymmenen ajan. Toimiessaan nimettömänä vihjeenä lehti oli käynnistänyt tutkimuksen, joka paljasti Kelleyn toimet. Tutkimuksessa todettiin, että USA tänään oli saanut monia varoituksia Kelleyn ilmoittamisesta, mutta hänen tähtensä tila uutishuoneessa oli estänyt vaikeiden kysymysten esittämisen. Jopa sen jälkeen, kun hän oli joutunut vastaamaan todisteita häntä vastaan, Kelley kiisti kaiken väärinkäytöksen. Ja aivan kuten Blairin ja The New York Times, Kelley-skandaali vaati työpaikkoja USA tänäänkaksi parasta toimittajaa.
A 2008 New Yorkin ajat Tutkimuksessa todettiin, että eläkkeellä olleet armeijan upseerit, joita käytettiin rutiininomaisesti analyytikoina lähetysuudistuksissa, olivat osa Pentagonin pyrkimyksiä saada aikaan suotuisa kuvaus Bushin hallinnon suorituksesta Irakissa Sota. Ajat totesi myös, että suurimmalla osalla analyytikoista oli siteitä sotilasurakoitsijoihin, joilla oli taloudellisia etuja "aivan sotapolitiikassa, jota heitä pyydetään arvioimaan ilmassa" Ajat toimittaja David Barstow kirjoitti. Barstow'n tarinoiden seurauksena ammattitoimittajien yhdistys kehotti NBC Newsia katkaisemaan siteet yhden tietyn upseerin kanssa - eläkkeellä olevaan kenraaliin. Barry McCaffrey - "palauttaa sotilasalaan liittyviä kysymyksiä, mukaan lukien Irakin sota, koskevan raporttinsa eheys".
Vuoden 2005 raportti USA tänään paljasti, että Bushin Valkoinen talo oli maksanut konservatiivisille pylväille edistääkseen hallinnon politiikkaa. Kolmelle Armstrong Williamsille, Maggie Gallagherille ja Michael McManusille maksettiin satoja tuhansia dollareita. Eniten ryöstämiä saanut Williams tunnusti saaneensa 241 000 dollaria kirjoittaakseen myönteisesti Bushin No Child Left Behind -aloitteen ja hän pyysi anteeksi. Hänen syndikaattorinsa Tribune Co. peruutti kolonnin.
Vuonna 2008 The New York Times julkaisi tarinan, jonka mukaan GOP: n presidenttiehdokas Sen. John McCainilla Arizonasta oli ollut sopimattomat suhteet edunvalvojaan. Kriitikot valittivat, että tarina oli epäselvä väitetyn suhteen tarkasta luonteesta, ja vedottiin nimettömien McCainin avustajien lainauksiin. Times-oikeusasiamies Clark Hoyt kritisoi tarinaa lyhyestä tosiasiasta kirjoittamalla: "Jos et voi antaa lukijoille joitain riippumattomia todisteita, mielestäni se on väärin ilmoittaa nimettömien avustajien oletuksista tai huolesta siitä, onko pomo joutunut väärään sänkyyn. "Tarinassa nimitetty lobbaaja, Vicki Iseman, haastoi Ajat, väittäen, että paperi oli luonut väärän kuvan, että hänellä ja McCainilla oli suhde.
Kuuma Jayson Blairin kantapäällä skandaali, suosiota New Yorkin ajat kirjailija Rick Bragg erosi vuonna 2003 sen jälkeen kun havaittiin, että vain hänen sivulinjansa sisältävä tarina oli suurelta osin kertova stringerin (paikallisen kirjeenvaihtajan) toimesta. Bragg kirjoitti tarinan Floridan osterista, mutta myönsi, että suurimman osan haastatteluista oli tehnyt freelanceri. Bragg puolusti stringeiden käyttöä tarinoiden ilmoittamiseen. Hänen mukaansa käytäntö oli yleinen Ajat. Mutta monet toimittajat olivat järkyttyneitä Braggin huomautuksista ja sanoivat, etteivät he uneksisi laittaa viiransa tarinaan, jota he eivät olleet ilmoittaneet itselleen.
Juuri ennen Kalifornian vuoden 2003 muistovaaleja Los Angeles Times kertoi syytöksistä, että ikivaiheen ehdokas ja "Terminaattorin" tähti Arnold Schwarzenegger ryhtyivät kuuteen naiseen vuosina 1975-2000. Mutta Ajat palohti tarinan ajoitukseen, joka oli ilmeisesti ollut valmis menemään viikkoja. Vaikka neljää kuudesta väitetystä uhrista ei ollut nimetty, osoittautui Ajat oli piilotettu tarina, joka väitti tuolloin Gov. Harmaa Davis oli käyttänyt naisia verbaalisesti ja fyysisesti, koska se luottaa liian voimakkaasti nimettömiin lähteisiin. Schwarzenegger kiisti tietyt väitteet, mutta tunnusti olevansa "käyttäytynyt huonosti" toisinaan näyttelijäuransa aikana.
Viikkoja ennen vuoden 2004 vaaleja Fox News -lehden toimittaja Carl Cameron kirjoitti verkon verkkosivustolle tarinan väittäen, että demokraattisen presidenttiehdokkaan John Kerryn manikyyrit olivat. Ilmatilan raportissa Cameron väitti, että Kerry oli saanut "keskustelua edeltävän manikyyrin". Fox News nousi Cameronia ja veti tarinan takaisin väittäen, että se oli ollut huono yritys huumoriksi. Liberaalikriitikot väittivät, että gaffit olivat osoitus verkon konservatiivisesta puolueellisuudesta.
Suosittu NBC: n "Yöuutisia" -lehdentekijä Brian Williams pilaantui skandaaliin, kun hän väitti joutuneensa helikopteriin, jonka ohjus osui vuonna 2003, kun hän ilmoitti Irakin hyökkäyksestä. Oikeastaan helikopterin osuma oli hänen edessään. Hän kertoi ensimmäisen kerran tarinan David Lettermanista vuonna 2013 ja muualla.
Vuonna 2015 sotilas helikopterissa että oli oikeasti osuma kuullut tarinan, eikä muistanut Williamsin olevan hänen kuljetuksessaan. Williams ei sano, että valehteli, vaan selitti pikemminkin, että tapahtumien järjestys johtui hänen viallisesta muististaan. "Tein virheen muistuttaessani 12 vuotta sitten tapahtuneita tapahtumia."
Vierivä kivi piti valtavan tarinan useista Virginian yliopiston miehistä, jotka raiskautuivat naisen osana veljeskunnan aloitusta ("Raiskaus kampuksella"). Lähde valmisti hänen tarinansa. Vasta lähteen tarinan julkaisun jälkeen lähteen tarina alkoi purkautua, kun kirjoittaja oli seuraamalla yksityiskohtia, jotka lähde kieltäytyi paljastamasta raportin haastattelujakson aikana.
Lehti päätti oikeudenkäynnin veljeskunnan kanssa ja sitoutui maksamaan 1,65 miljoonaa dollaria kunnianloukkauskorvauksia, joista osa oli tarkoitus lahjoittaa hyväntekeväisyysjärjestöille, jotka käsittelevät seksuaalisen väkivallan uhreja.