Viime vuosina on puhuttu paljon kuinka sanomalehdet saattavat olla kuolemassa, ja onko mahdollista säästää niitä levityksen ja mainostulojen laskun aikakaudella. Mutta siitä, mitä menetetään, jos sanomalehdet menevät dinosaurusten tielle, on käyty vähemmän keskustelua. Miksi sanomalehdet ovat edelleen tärkeitä? Ja mitä menetetään, jos ne katoavat? Melko paljon, kuten näet täällä esitellyissä artikkeleissa.
Tämä on vaikea aika painetulle journalismille. Eri syistä sanomalehdet valtakunnallisesti joko leikkaavat budjetteja ja henkilöstöään, menevät konkurssiin tai jopa sulkeutuvat kokonaan. Ongelma on seuraava: Sanomalehdet tekevät monia asioita, joita ei yksinkertaisesti voida korvata. Lehdet ovat ainutlaatuinen väline uutistoiminnassa ja ei voi helposti toistaa televisiossa, radiossa tai online-uutistoiminnoilla.
Alkuperäisin raportointi - vanhan koulun kenkänahkatyö, johon sisältyy tietokoneen takaapäin ajaminen ja kaduille lyöminen haastatella oikeita ihmisiä - on sanomalehtitoimittajien tekemä. Ei bloggaajia, ei TV-ankkureita - sanomalehden toimittajia.
Otsikko tulee ulos a tutkimus journalismin piireissä se, että suurin osa uutisista tulee edelleen perinteisestä mediasta, pääasiassa sanomalehdistä. Tutkituista blogeista ja sosiaalisen median markkinoista ei löytynyt juurikaan alkuperäiskatsauksia Journalismin huippuosaamishanke löydetty.
Komitean raportin mukaan Federal Communications Commission, lomautukset, jotka ovat viime vuosien aikana pelanneet uutiskirjeitä, ovat johtaneet "tarinoita kirjoittamatta, skandaaleja paljastamatta, hallituksen jätettä ei löydetty, terveysriskejä, joita ei tunnistettu ajoissa, paikallisvaalit, joihin osallistuvat ehdokkaat, joista tiedämme vähän. "Raportti lisäsi:" Riippumaton tarkkailija perustajaisien suunnittelema journalismi - menee niin pitkälle, että kutsuu sitä elintärkeäksi terveelle demokratialle - on joissain tapauksissa riski."
Sanomalehdet tulevat olemaan jonkin aikaa. Ehkä ei ikuisesti, mutta pitkään. Tämä johtuu siitä, että jopa lama, yli 90 prosenttia sanomalehtiteollisuuden 45 miljardin dollarin myynnistä vuonna 2008 tuli painotuotteista, ei online-uutisista. Verkkomainonnan osuus liikevaihdosta oli alle 10 prosenttia samalla ajanjaksolla.
Jos arvostamme edelleen yrityksiä, jotka luovat vähän tai ei lainkaan sisältöä sisällöntuottajiin nähden, mitä tapahtuu, kun sisällöntuottajat aliarvioidaan sukupuuttoon? Haluan tehdä selväksi: mitä me täällä todella puhumme, ovat sanomalehtiä, jotka ovat riittävän merkittäviä alkuperäisen sisällön tuottamiseksi. Kyllä sanomalehdet, jotka ovat halvenneet digitaaliaika "vanhana" mediana, mikä on toinen tapa sanoa vanhentuneeksi.