Parhaat kirjat vallankumouksellisesta ja modernista Venäjästä

click fraud protection

Venäjän vallankumous (v. 1917) voi olla kahdenkymmenennenkymmenennen vuoden tärkein ja maailmaa muuttava tapahtuma luvulla, mutta asiakirjojen rajoitukset ja ”viralliset” kommunistiset historiat ovat usein vaikuttaneet historioitsijat. Siitä huolimatta aiheesta on paljon tekstiä; tämä on luettelo parhaista.

Figesin kirja, joka kattaa vuosien 1891–1924 tapahtumat, on historiallisen kirjoituksen mestarikurssi, jossa sekoitetaan vallankumouksen henkilökohtaiset vaikutukset yleisiin poliittisiin ja taloudellisiin vaikutuksiin. Tulos on valtava (melkein 1000 sivua), mutta älä anna sen lykätä sinua, koska Figes kattaa melkein kaikki tasot verveilla, tyyleillä ja erittäin luettavalla tekstillä. Myyttejä rikkova, akateeminen, tarttuva ja tunnepitoinen, tämä on ihmeellistä.

1. valinta voi olla erinomainen, mutta se on yksinkertaisesti liian suuri monille ihmisille; Vaikka Fitzpatrickin kirja voi kuitenkin olla vain viidesosa koosta, se on silti hyvin kirjoitettu ja kattava katsaus vallankumoukseen sen laajemmalla ajanjaksolla (ts. ei vain vuonna 1917). Nyt kolmanteen painokseensa,

instagram viewer
Venäjän vallankumous siitä on tullut opiskelijoiden vakiolukema ja se on kiistatta paras lyhyempi teksti.

Siitä ei päästä pois, tämä on vaikea lukea. Mutta Anne Applebaumin historia Neuvostoliiton Gulag-järjestelmästä tulisi lukea laajasti, ja aihe tunnetaan samoin kuin Saksan leirit. Ei yksi nuoremmille opiskelijoille.

Lyhyt, terävä ja kiihkeästi analyyttinen, tämä kirja on luettavissa pidemmän historian jälkeen. Pipes odottaa sinun tietävän yksityiskohdat ja antaa siten vähän itsensä, keskittyen jokaiseen lyhyen kirjansa sanaan esittäessään haasteensa sosiaalisesti suuntautuneelle ortodoksialle selkeän logiikan ja oivalluksen avulla vertailuja. Tulos on tehokas argumentti, mutta ei aloittelijoille.

Tämä on oikeastaan ​​toinen painos Neuvostoliittoa koskevasta menestyneestä, ei nyt kovin vanhentuneesta tutkimuksesta, joka alun perin julkaistiin 1980-luvun alkupuolella. Sittemmin Neuvostoliitto on romahtanut, ja McCauleyn valtavasti tarkistettu teksti pystyy siis tutkimaan unionia koko olemassaolon ajan. Tuloksena on kirja, joka on yhtä tärkeä poliitikkoille ja tarkkailijoille kuin historioitsijoille.

Tämä hakuteos tarjoaa tosiasioita, lukuja, aikatauluja ja elämäkertoja, jotka ovat täydellinen täydentämään tutkimusta tai yksinkertaisesti tarkistamaan satunnaisia ​​yksityiskohtia.

Toinen erittäin moderni teksti, Wade'n tilavuus, on koon suhteen keskitie 1: n ja 2: n välille, mutta menee eteenpäin analyysin suhteen. Kirjailija kuvaa osaavasti vallankumouksen monimutkaista ja mukana olevaa luonnetta levittäen keskittymisensä eri lähestymistapoihin ja kansallisiin ryhmiin.

Vuoden 1917 vallankumous voi kiinnittää eniten huomiota, mutta Stalinin diktatuuri on yhtä tärkeä aihe sekä Venäjän että Euroopan historiassa. Tämä kirja on hyvä kauden yleinen historia, ja Stalinin pyrkimykset asetetaan erityisesti Venäjän yhteyteen sekä ennen hallintoaan että sen jälkeen että Leninin kanssa.

Imperiumin Venäjän loppu esittelee selvästi pitkän aikavälin analyysin aiheesta, joka, vaikka se onkin erittäin tärkeä, löytyy usein vain Johdanto teksteihin vuodelta 1917: Mitä tapahtui Venäjän keisarilliselle järjestelmälle, joka aiheutti sen pyyhkäisemisen pois? Waldron käsittelee näitä laajempia teemoja helposti ja kirja tuo hyödyllisen lisäyksen kaikkiin Imperial- tai Neuvostoliiton Venäjää koskeviin tutkimuksiin.

Vuonna 1917 suurin osa venäläisistä oli talonpoikia, joiden perinteiset elämäntavat ja työskentelytavat Stalinin uudistuksilla aiheuttivat massiivisen, verisen ja dramaattisen muutoksen. Tässä kirjassa Fitzpatrick tutkii kollektivisoinnin vaikutuksia Venäjän talonpojille sekä taloudellisen että sosiaalis-kulttuurisen muutoksen kannalta paljastaen kyläelämän muuttuvan dynamiikan.

Nyky-Venäjältä löytyy paljon kirjoja, ja monet tarkastelevat siirtymistä kylmän sodan sulasta Putiniin. Hyvä pohjamaali nykyaikana.

Stalinin nousu valtaan on vakuuttavasti dokumentoitu, mutta mitä Simon Sebag Montefiore teki, oli tarkastella miten mies, jolla on voima ja asema, juoksi "tuomioistuintaan". Vastaus voi yllättää, ja se voi olla rauhoittava, mutta se on hyvä kirjoitettu.

Miltä tuntui elää stalinistisessa hallinnossa, jossa kaikilla näytti olevan vaarana pidätyksestä ja maanpakoon tappavalle Gulagille? Vastaus on Figesin kuiskauksessa, kiehtova, mutta kauhistuttava kirja, joka otettiin hyvin vastaan ​​ja joka näyttää maailman, jonka et ehkä usko olevan mahdollista, jos löysit sen tieteiskirjallisuudesta osiossa.

instagram story viewer