Hyvät toimittajat huomauttavat yksityiskohdat ja iso kuva

Usein sanotaan, että ihmisten aivot on kaksi hyvin selkeää puolta, ja vasen puoli on vastuussa kielestä, logiikasta ja matematiikasta, kun taas oikea käsittelee alueellisia kykyjä, kasvojentunnistusta ja musiikin käsittelyä.

muokkaaminen on myös hyvin kaksipuolinen prosessi, jonka jakaamme mikro- ja makroeditointiin. Mikroeditointi käsittelee uutisten kirjoittamisen teknisiä näkökohtia, muttereita ja pultteja. Makroeditointi käsittelee tarinoiden sisältö.

Tässä on luettelo mikro- ja makroeditoinnista:

• AP-tyyli

• Kielioppi

• välimerkit

• Oikeinkirjoitus

• Isot kirjaimet

• Lede: Onko sillä järkeä, tukeeko sitä muu tarina, onko se ensimmäisessä graftissa?

• Tarina: Onko se oikeudenmukainen, tasapainoinen ja objektiivinen?

• Syy: Onko olemassa lausuntoja, joita voidaan harkita herjaava?

• Aine: Onko tarina perusteellinen ja täydellinen? Onko tarinassa "aukkoja"?

• Kirjoittaminen: Onko tarina hyvin kirjoitettu? Onko se selvää ja ymmärrettävää?

Kuten voitte kuvitella, tietyt persoonallisuustyypit ovat todennäköisesti parempia yhdessä editointityypissä. Tarkat, yksityiskohtaisesti suuntautuneet ihmiset ovat luultavasti parhaimpia mikrotoiminnassa, kun taas isojen kuvatyyppien luultavasti erinomaiset ovat makroeditointi.

Ja tyypillisessä uutishuoneessa, etenkin suuremmissa uutispisteissä, on eräänlainen mikromakro-työnjako. Kopiopöytäeditoijat keskittyvät yleensä pieniin yksityiskohtiin - kielioppiin, AP-tyyliin, välimerkkeihin ja niin edelleen. Tehtävien toimittajat, jotka johtavat paperin eri osia - kaupungin uutisia, urheilua, taiteita ja viihdettä ja niin edelleen - keskittyvät yleensä enemmän asioiden makropuoleen, tarinoiden sisältöön.

Mutta tässä on hanka - hyvän toimittajan on kyettävä suorittamaan sekä mikro- että makroeditointi ja molemmat hyvin. Tämä pätee erityisesti pienemmissä julkaisuissa ja opiskelijalehdissä, joissa on yleensä vähemmän työntekijöitä.

Toisin sanoen sinulla on oltava kärsivällisyys korjata huono kielioppi, väärin kirjoitetut sanat ja välimerkit. Mutta et voi antaa itsesi saada niin kiinni pieniin yksityiskohtiin, että unohdat suuren kuvan. Esimerkiksi, onko tarinan ledeillä järkeä? Onko sisältö hyvin kirjoitettu ja tavoite? Kattaako se kaikki perusteet ja vastaako kaikkiin kysymyksiin, jotka lukijalla todennäköisesti olisi?

Suurempi kohta on tämä - sekä mikro- että makroeditointi ovat yhtä tärkeitä. Sinulla voi olla maailman upeimmin kirjoitettu tarina, mutta jos se on täynnä AP Style -virheitä ja väärin kirjoitettuja sanoja, niin nämä asiat heikentävät itse tarinaa.

Samoin voit korjata kaikki huonot kielioppi ja väärät välimerkit, mutta jos tarinalla ei ole mitään järkeä tai jos lede on haudattu kahdeksannessa kappaleessa tai jos tarina on puolueellinen tai sisältää kunnianhimoista sisältöä, kaikki tekemäsi korjaukset eivät ole paljon.

Katso nämä lauseet nähdäksesi mitä tarkoitamme:

• Poliisin mukaan he takavarikoivat kolme pistettä kaksi miljoonaa dollaria kaakaania siitä, mikä oli massaiv huumeiden rintakuva.
• Exonin toimitusjohtaja arvioi, että 5% yhtiön tuloksista leikataan uudelleen tutkimukseen ja kehittämiseen.

Olen varma, että olet tajunnut, että näihin lauseisiin sisältyy ensisijaisesti mikrotiedostointi. Ensimmäisessä virkkeessä sanat "kokaiini" ja "massiivinen" on kirjoitettu väärin ja dollarin määrä ei seuraa AP-tyyliä. Toisessa virkkeessä "Exxon", "kynnetty" ja "tutkimus" on kirjoitettu väärin, prosenttimäärä ei seuraa AP-tyyliä ja "yritys" tarvitsee apostrofin.

Katso nyt näitä lauseita. Ensimmäisen esimerkin on tarkoitus olla lede:

• Talossa oli tulipalo eilen illalla. Se oli Pääkadulla. Tulipalo poltti talon maahan ja sisällä surmasi kolme lasta.
• Rahauraavasta persoonallisuudestaan ​​tunnettu toimitusjohtaja kertoi sulkevansa tehtaan, jos se menettäisi rahaa.

Täällä näemme makroeditointiongelmia. Ensimmäinen esimerkki on kolmen lauseen pituinen, kun sen pitäisi olla yksi, ja se hautaa tarinan tärkeimmän osan - kolmen lapsen kuoleman. Toinen lause sisältää mahdollisesti kunnianhimoisen puolueellisuuden - "rahat raaputtavan toimitusjohtajan".

Kuten näette, onko kyse mikro- tai makroeditoinnista, hyvän toimittajan on löydettävä jokainen virhe jokaisessa tarinassa. Kuten toimittajat kertovat, virheet eivät ole tilaa.