Retorinen tilanne: määritelmä ja esimerkit

Ymmärtäminen retoriikka voi auttaa sinua puhumaan vakuuttavasti ja kirjoittamaan vakuuttavasti - ja päinvastoin. Alkeisimmalla tasolla retoriikka on määritelty seuraavasti viestintä- puhuttua tai kirjoitettua, ennalta määrättyä tai ulkoista - tarkoituksena on saada aiottuasi yleisö voi muokata heidän näkökulmaansa sen perusteella, mitä kerrot heille ja kuinka kerrot heille niitä.

Yksi kaikista retoriikan yleinen käyttö näemme olevan politiikassa. Ehdokkaat käyttävät huolellisesti muotoiltua kieltä tai viestejä vetoamaankseen yleisönsä tunteita ja perusarvoja yrittääkseen vaikuttaa äänestykseen. Koska tarkoitus on retoriikka on eräs muoto manipuloinnista, monet ihmiset ovat tulleet rinnastamaan se fabrikointiin eettisistä huolenaiheista vain vähän tai ei lainkaan. (Tässä on vanha vitsi: K: Mistä tiedät, kun poliitikko valehtelee? V: Hänen huulensa liikkuvat.)

Vaikka jokin retoriikka on varmasti kaukana tosiasioista, retoriikka itsessään ei ole asia. Retoriikan tarkoituksena on tehdä kielivalintoja, joilla on eniten vaikutusta. Retoriikan laatija on vastuussa sen sisällön todenmukaisuudesta sekä aikomuksesta - joko positiivisesta vai negatiivisesta - lopputuloksesta, jonka hän yrittää saavuttaa.

Todennäköisesti vaikutusvaltaisin edelläkävijä retoriikan taide itsessään oli muinaiskreikkalainen filosofi Aristoteles, joka määritteli sen "kyvyksi nähdä kussakin erityistapauksessa käytettävissä olevat keinot vakuuttamiseksi". Hänen tutkielmansa, joka yksityiskohtaisesti vakuutti taidetta, ”On retoriikkaa”, on peräisin 4. vuosisadalta eaa. Cicero ja Quintilian, kaksi Rooman kuuluisimmista retoriikan opettajista, vetoivat usein elementteihin, jotka on poistettu Aristoteleen ohjeista omassa työssään.

Aristoteles selitti kuinka retoriikka toimii käyttämällä viittä ydinkonseptia: logot, eetos, säälittävyys, Kairos, ja Telos ja suuri osa retoriikasta, sellaisena kuin sen tiedämme tänään, perustuu edelleen näihin periaatteisiin. Muutaman viime vuosisadan aikana "retoriikan" määritelmä on muuttunut kattamaan melkein kaikki tilanteet, joissa ihmiset vaihtavat ajatuksia. Koska jokaiselle meistä on annettu ainutlaatuinen joukko elämänolosuhteita, kukaan kaksi ihmistä ei näe asioita täsmälleen samalla tavalla. Retoriikasta on tullut tapa paitsi vakuuttaa myös käyttää kieltä yrittäessään luoda keskinäistä ymmärrystä ja helpottaa yksimielisyyttä.

Nopeita tosiasioita: Aristoteleen viisi retoriikan ydinkonseptia

Mikä tarkalleen on retorinen tilanne? Kiihkeä rakkauskirje, syyttäjän päätöslauselma, ilmoitus seuraavasta tarpeellisesta asiasta, josta et voi mahdollisesti elää - kaikki ovat esimerkkejä retorisista tilanteista. Niiden sisältö ja tarkoitus voivat olla erilaisia, mutta kaikilla niillä on samat viisi perusperiaatetta:

• Teksti, joka on varsinainen viestintä, joko kirjoitettua tai puhuttua
• Kirjailija, joka on henkilö, joka luo tietyn viestinnän
• Yleisö, kuka on viestinnän vastaanottaja
• Tarkoitus (tarkoitukset), jotka ovat eri syitä kirjoittajien ja yleisön osallistumiseen viestintään
• Asetus, joka on aika, paikka ja ympäristö, joka ympäröi tiettyä viestintää

Jokaisella näistä elementeistä on vaikutusta minkä tahansa retorisen tilanteen lopputulokseen. Jos puhe on kirjoitettu huonosti, voi olla mahdotonta vakuuttaa yleisöä sen pätevyydestä tai arvokkuudesta, tai jos sen kirjoittajalla ei ole uskottavuutta tai intohimoa, tulos voi olla sama. Toisaalta, jopa kaikkein kaunopuheisin puhuja voi jättää liikuttamatta yleisöä, joka on lujasti vakuuttunut Järjestelmä, joka on suoraan ristiriidassa tavoitteen kanssa, jonka kirjoittaja toivoo saavuttavan, eikä halua viihdyttää toista kohtaa view. Lopuksi, kuten sanonta osoittaa, "ajoitus on kaikki". Milloin, missä ja vallitseva tunnelma ympäröivän retorinen tilanne voi vaikuttaa suuresti sen lopputulokseen.

Vaikka tekstin yleisimmin hyväksytty määritelmä on kirjoitettu asiakirja, retorisissa tilanteissa teksti voi tapahtua missä tahansa viestinnän muodossa, jonka henkilö tarkoituksella luo. Jos ajattelet viestintää tiematkan suhteen, teksti on ajoneuvo, joka vie sinut haluttu kohde - riippuen ajo-olosuhteista ja siitä, onko sinulla tarpeeksi polttoainetta menemään etäisyys. On olemassa kolme perustekijää, joilla on suurin vaikutus tietyn tekstin luonteeseen: väline, jolla se toimitetaan, sen luomiseen käytetyt työkalut ja tarvittavat työkalut purkaa se:

• Medium- Retoriset tekstit voivat olla melkein minkä tahansa median muodossa, jota ihmiset käyttävät kommunikointiin. Teksti voi olla käsin kirjoitettu rakkaus runo; kirjoitettu saatekirje tai tietokoneella luotu henkilökohtainen treffiprofiili. Teksti voi kattaa ääni-, visuaalisen, puhutun sanan, sanallisen, ei-sanallisen, graafisen, kuva- ja kosketusalueen teokset, mainitsemalla vain muutamat. Teksti voi olla muodossa aikakauslehti, PowerPoint-esitys, satiirinen sarjakuva, elokuva, maalaus, veistos, podcast tai jopa viimeisin Facebook-viestisi, Twitter-twiitti tai Pinterest-nasta.
• Tekijän työkalupakki (luominen)- Kaikentyyppisen tekstin kirjoittamiseen tarvittavat työkalut vaikuttavat sen rakenteeseen ja sisältöön. Hyvin alkeellisista anatomisista työkaluista, joita ihmiset käyttävät puheen tuottamiseen (huulet, suu, hampaat, kieli ja niin edelleen) viimeisimmän huipputeknologian välineen, valitsemamme työkalut viestinnämme luomiseen voivat auttaa lopputuloksen saavuttamisessa tai rikkomisessa.
• Yleisöyhteydet (salaaminen)- Juuri kun tekijä vaatii työkaluja luomiseen, yleisöllä on oltava kyky vastaanottaa ja ymmärtää tiedot, jotka teksti välittää joko lukemisen, katselun, kuulon tai muun aistien kautta tulo. Nämä työkalut voivat vaihdella niin yksinkertaisista kuin silmät nähdä tai korvat kuulla jopa niin monimutkaiselle ja hienostuneelle kuin elektronimikroskooppi. Fyysisten työkalujen lisäksi yleisö vaatii usein käsitteellisiä tai älyllisiä työkaluja tekstin tarkoituksen ymmärtämiseksi kokonaan. Esimerkiksi, vaikka Ranskan kansallislaulu "La Marseillaise" saattaa olla herättävä kappale pelkästään sen musiikillisista ansioista, jos et puhu ranskaa, sanoitusten merkitys ja merkitys menetetään.

Löyhästi kirjoittaja on henkilö, joka luo tekstiä kommunikoidakseen. Novelistat, runoilijat, tekstikirjoittajat, puhetekijät, laulajat / lauluntekijät ja graffititaiteilijat ovat kaikki kirjoittajia. Jokaiseen kirjoittajaan vaikuttaa hänen oma taustansa. Tekijät, kuten ikä, sukupuolen tunnistaminen, maantieteellinen sijainti, etnisyys, kulttuuri, uskonto, sosioekonomiset olosuhteet, poliittiset vakaumukset, vanhempien painostus, vertaisryhmän osallistuminen, koulutus ja henkilökohtainen kokemus luovat oletukset, joita kirjailijat käyttävät maailman näkemiseen, samoin kuin tapa, jolla he kommunikoivat yleisölle, ja ympäristö, jossa he ovat todennäköisesti niin.

yleisö on viestinnän vastaanottaja. Samat tekijät, jotka vaikuttavat kirjoittajaan, vaikuttavat myös yleisöön, riippumatta siitä, onko kyseessä yksi henkilö vai stadionijoukko, katsojan henkilökohtaiset kokemukset vaikuttaa tapaan, jolla he vastaanottavat viestintää, etenkin ottaen huomioon oletukset, joita he voivat tehdä kirjailijasta, ja kontekstin, jossa he vastaanottavat viestin viestintä.

Viestien välittämiseen on yhtä monta syytä kuin niitä kirjoittavia tekijöitä ja yleisöjä, jotka saattavat tai eivät Haluavat kuitenkin saada ne, kirjoittajat ja yleisöt tuovat omat yksilölliset tavoitteensa mihin tahansa retoriikkaan tilanne. Nämä tarkoitukset voivat olla ristiriitaisia ​​tai täydentäviä.

Kirjailijoiden tarkoitus viestinnässä on yleensä tiedottaa, ohjeistaa tai suostutella. Joitakin muita kirjailijatavoitteita voivat olla viihdyttää, hätkähdyttää, innostaa, surullinen, valaistaa, rangaista, lohduttaa tai innostaa aiottua yleisöä. Yleisön tarkoitus saada tietoa, viihdyttää, muodostaa erilainen käsitys tai saada inspiraatiota. Muihin yleisön otteisiin voi kuulua jännitystä, lohdutusta, vihaa, surua, katumusta ja niin edelleen.

Kuten tarkoituksenkin tavoin, sekä kirjoittajan että yleisön asenteella voi olla suora vaikutus minkä tahansa retorisen tilanteen lopputulokseen. Onko tekijä töykeä ja surkeuttava, vai hauska ja osallistava? Näyttääkö hän olevan tunteva aiheesta, josta he puhuvat, vai ovatko he täysin syventäviä? Näiden kaltaiset tekijät säätelevät viime kädessä sitä, ymmärtääkö yleisö, hyväksyykö se tai arvostaako kirjoittajan tekstiä.

Samoin yleisö tuo omat asenteensa viestintäkokemukseen. Jos viestintä on salaamattomia, tylsää tai jos aiheesta ei kiinnitetä mitään, yleisö ei todennäköisesti arvosta sitä. Jos tekijä on kiinnostunut asiasta tai kiinnostunut heidän uteliaisuudestaan, kirjoittajan viesti voidaan ottaa hyvin vastaan.

Jokainen retorinen tilanne tapahtuu tietyssä ympäristössä tietyssä yhteydessä, ja niitä kaikkia rajoittaa aika ja ympäristö, jossa ne tapahtuvat. Aika, kuten tietyllä historian hetkellä, muodostaa aikakauden zeitgeistin. Kieleen vaikuttavat suoraan sekä historialliset vaikutukset että nykyisen kulttuurin, jossa sitä esiintyy, esittämät oletukset. Teoriassa Stephen Hawking ja Sir Isaac Newton olisivat voineet käydä kiehtovaa keskustelua galaksissa, mutta sanakirja Jokaisen hänen elämänsä aikana olleiden tieteellisten tietojen saatavuus olisi todennäköisesti vaikuttanut päätelmiin, joita he ovat tehneet tulos.

Erityinen paikka, jossa kirjailija kiinnittää yleisönsä, vaikuttaa myös tapaan, jolla teksti sekä luodaan että vastaanotetaan. Tohtori Martin Luther Kingin "Minulla on unelma" -puhetta, joka pidettiin väkivaltaiselle väkijoukolle 28. elokuuta 1963, pidetään monien mieleen yhtenä ikimuistoisimmista kappaleista 20-vuotisen Amerikan retoriikasta.^th luvulla, mutta asetusten ei tarvitse olla julkisia tai suuren yleisön, jotta viestinnällä voi olla syvällinen vaikutus. Intiimit, joissa vaihdetaan tietoja, kuten lääkärin vastaanotto tai lupaukset - ehkä kuuvalaisella parvekkeella - voivat toimia taustana elämää muuttavalle viestinnälle.

Joissakin retorisissa yhteyksissä termi ”yhteisö” viittaa tiettyyn ryhmään, jota yhdistävät samanlaiset edut tai huolet kuin maantieteellinen naapuruus. Keskustelulla, joka useimmiten viittaa rajoitetun joukon ihmisten väliseen dialogiin, on paljon laajempi merkitys ja siihen viitataan kollektiivinen keskustelu, joka käsittää laajan ymmärryksen, uskomusjärjestelmän tai oletukset, joita yhteisö hallitsee suuri.