Määritelmä ja esimerkkejä konjunktioista englannin kielioppissa

Sisään Englannin kielioppi, a conjunct, latinalaisista sanoista "liittyä yhteen" on a sana, fraasitai lauseke linkitetty toiseen sanaan, lauseeseen tai lauseeseen kautta koordinaatio. Esimerkiksi kaksi lauseketta, jotka yhdistää ja ("Pelle nauroi ja lapsi itki") ovat konjunktioita. Sitä voidaan kutsua myös yhdistyä.

Termi conjunct voi myös viitata adverbiaali(kuten siksi kuitenkin), joka osoittaa merkityksellisen suhteen kahden välillä itsenäiset lausekkeet. Tällaisen adverbiaalin perinteisempi termi on konjunktiivinen adverbi.

• Yrjö ja Martha ruokasi yksin Mount Vernonissa.
• Pääni takana ja lepakan pää törmäsi.
• Koirat haukkoivat raivoisastija kissa huusi puuta.

"Otetaan esimerkiksi seuraavat vallankumoukselliset virkkeet:" yksi [Ernest Hemingwaynovelleja [alk Meidän ajassamme]:

Hän oli hyvin ujo ja melko nuori, ja juna miehet välittivät häntä miehistöltä toiselle. Hänellä ei ollut rahaa, ja he ruokkivat häntä tiskin takana rautatieravintolaissa. (Jonathan Cape edn, s. 1). 302)

Jo toisessa virkkeessä kaksi lauseketta, jotka muodostavat conjunct yhdistää "ja", eivätkä, kuten tällaisen esitelmäkonteksti, sanalla 'niin' tai 'mutta'. Monimutkaisten yhteyksien tukahduttaminen tällä tavalla näyttää hämmentyneen kriitikot, kommentteja kuuluisalle Hemingwaylle "ja" vaihtelevat epämääräisestä järjetöntä "(Paul Simpson Kieli, ideologia ja näkökulma. Routledge, 1993)

"Vaikka monenlaisia ​​rakenteita voidaan yhdistää, kaikki koordinaatiot eivät ole hyväksyttäviä. Yksi ensimmäisistä koordinaatiota koskevista yleistyksistä on Rossin Coordinate Structure Constraint (1967). Tämä rajoitus toteaa, että koordinaatio ei mahdollista epäsymmetrisiä rakenteita. Esimerkiksi lause Tämä on mies, josta Kim tykkää ja Sandy vihaa Patia ei ole hyväksyttävää, koska vain ensimmäinen conjunct on relativisoitu. Lause Tämä on mies, josta Kim tykkää ja Sandy vihaa on hyväksyttävä, koska molemmat konjunktiot relativisoidaan.. . .

"kielitieteilijät ovat edelleen huolissaan siitä, mikä materiaali on sallittu konjunktina koordinaattirakenteessa. Toinen esimerkki osoitti yhdistetyt lauseet, mutta koordinaatio on myös mahdollista substantiivilausekkeet kuten omenat ja päärynät, verbilauseet Kuten juokse nopeasti tai hyppää korkealle ja adjektiiviset lauseet kuten rikas ja erittäin kuuluisa, jne. Sekä lauseet että lauseet muodostavat intuitiivisesti merkitykselliset yksiköt lauseessa, nimeltään ainesosia. aihe ja verbi eivät muodosta osatekijää joissain generatiivinen kielioppi. Ne voivat kuitenkin esiintyä yhdessä lauseen yhteydessä Kim osti eilen kolme maalausta ja Sandy myi kolme maalausta. "(Petra Hendriks," Koordinointi ". Kielitieteen tietosanakirja, toim. kirjoittanut Philipp Strazny. Fitzroy Dearborn, 2005)

"Mieti seuraavia lauseita:

Amerikkalainen perhe käytti tänä vuonna vähemmän vettä kuin viime vuonna.

Edmontonin pieni liikemies maksoi veroja lähes 30 miljoonaa dollaria, mutta voitti viime vuonna vain 43 000 dollaria.

Entinen lause on epäselvä kollektiivisen ja keskimääräisen omaisuuden tulkinnan välillä. Voi olla totta, että keskimääräinen amerikkalainen perhe käytti tänä vuonna vähemmän vettä kuin viime vuonna, kun taas kollektiivinen amerikkalainen perhe käytti enemmän (johtuen useammasta perheestä); päinvastoin, voi olla totta, että keskimääräinen perhe käytti enemmän, mutta kollektiivinen perhe käytti vähemmän. Jälkimmäisestä virkkeestä, joka on tosin hieman outo (mutta jota voidaan käyttää Edmontonin liikemiesten poliittisten etujen edistämiseen), maailmamme [tietomme] kertoo meille, että ensimmäinen conjunct VP: n tulkintaa on tulkittava kollektiivisena omaisuutena, koska keskimäärin keskimääräinen liikemies, jopa varakkaassa Edmontonissa, ei maksa 30 miljoonaa dollaria veroja; mutta meidän maailman tuntemus sanoo myös, että toiselle VP-konjunktioista on annettava keskimääräinen omaisuuden tulkinta. "(Manfred Krifka ym.," Genericity: An Introduction ". Yleinen kirja, toim. kirjoittanut: Gregory N. Carlson ja Francis Jeffry Pelletier. University of Chicago Press, 1995)

"[Bernhard] Wälchli ([Yhteisyhdisteet ja luonnollinen koordinaatio] 2005) keskusteli kahdesta koordinaatiotyypistä: luonnollisesta ja vahingossa tapahtuvasta. Luonnollisella koordinaatiolla tarkoitetaan tapauksia, joissa kaksi conjuncts ovat 'semanttisesti' läheisesti sukulaisia ​​(esim. äiti ja isä, pojat ja tytöt) ja niiden odotetaan tapahtuvan samanaikaisesti. Toisaalta vahingossa tapahtuvalla koordinaatiolla tarkoitetaan tapauksia, joissa kaksi konjunktiota ovat kaukana toisistaan ​​(esim. pojat ja tuolit, omenat ja kolme lasta) ja niiden ei odoteta tapahtuvan samanaikaisesti. Jos nämä kaksi NP: tä muodostavat luonnollisen koordinaation, niitä tulkitaan yleensä kokonaisuutena. Mutta jos ne vahingossa kootaan, niitä tulkitaan itsenäisesti. "(Jieun Kiaer, Pragmaattinen syntaksi. Bloomsbury, 2014)

"Mielenkiintoista, että kysyväpäälause voidaan koordinoida a deklaratiivinen päälause, kuten näemme lauseista kuten (50) alla:

(50) [Minulla on jano], mutta [ Pitäisikö minun tallentaa viimeinen koksi viimeistään myöhemmin]?

Kohdassa (50) meillä on kaksi (haarukoitua) päälauseketta, jotka on liitetty yhteen koordinoivan yhdistyksen avulla mutta. Toinen (kursivoitu) conjunctPitäisikö minun tallentaa viimeinen koksi viimeistään myöhemmin? on kysyttävä CP [complementiser lause] sisältää käänteisen apu- että pää CP: n C-asema. Kun otetaan huomioon perinteinen oletus, että vain samaan luokkaan kuuluvat ainesosat voidaan koordinoida, seuraa, että ensimmäinen yhdistelmä Olen janoinen on myös oltava CP; ja koska siinä ei ole avointa komplementaattoria, sen on johdettava nollakomplementaattoriin.. .. "(Andrew Radford, Johdanto englannin lauseen rakenteeseen. Cambridge University Press, 2009)

• Yhdistetty lause
• Konjunktio ja Rinnastuskonjunktio
• Korrelatiiviset konjunktiot