väittely on syiden muodostamisen, uskomusten perustelemisen ja piirtämisen prosessi päätelmät tarkoituksena vaikuttaa muiden ajatuksiin ja / tai toimiin.
väittely (tai argumentointiteoria) viittaa myös prosessin tutkimukseen. Argumentaatio on monitieteinen tutkimusala ja tutkijoiden keskeinen huolenaihe logiikka, dialektiikkaja retoriikka.
Kontrasti kirjoittaminen argumentiveessee, artikkeli, paperi, puhe, keskustelutai esityksen sellaisen kanssa, joka on puhtaasti vakuuttava. Vaikka vakuuttava kappale voidaan rakentaa anekdooteilla, kuvilla ja tunnepyynnöillä, argumentoivan kappaleen on luotettava tosiasioihin, tutkimukseen, todisteisiin, logiikka, ja vastaavat varmuuskopioimaan sen vaatimus. Se on hyödyllinen kaikilla aloilla, joilla havainnot tai teoriat esitetään muille tarkistettavaksi, tieteestä filosofiaan ja paljon niiden välillä.
Voit käyttää erilaisia menetelmiä, tekniikoita ja työkaluja kirjoittaessasi ja järjestäessään argumentoivia teoksia:
- dissoi-logo(osoittaa vallitsevan todistusaineiston)
- Expeditio(poistamalla kaikki väärät kohdat johtopäätöksen tekemiseksi)
- Rogerian väite (vetoaa yhteiseen kantaan)
- Sokraattinen vuoropuhelu (päätelmän tekeminen vastaamalla kysymyksiin)
Tarkoitus ja kehitys
Tehokkaalla argumentoinnilla on monia käyttötarkoituksia - ja kriittinen ajattelutaito on hyödyllinen jopa jokapäiväisessä elämässä - ja käytäntö on kehittynyt ajan myötä.
- "Kriittisen tavoitteen kolme tavoitetta väittely on tunnistaa, analysoida ja arvioida argumentteja. Termiä 'väite' käytetään erityisessä merkityksessä viittaamalla perusteluihin kyseenalaisen tai epäselvän väitteen tueksi tai kritisoimiseksi. Joku sanominen on tässä mielessä onnistunut väite tarkoittaa, että se antaa hyvän syyn tai useita syitä vaatimuksen tukemiseen tai kritisointiin. "
-
Argumentatiivinen tilanne
"Riitaavainen tilanne... on paikka, jossa riitaa tapahtuu, jossa vaihdetaan ja muutetaan näkemyksiä, tutkitaan merkityksiä, kehitetään käsitteitä ja saavutetaan ymmärryksiä. Se voi olla myös sivusto, jolla ihmisiä houkutellaan ja erimielisyydet ratkaistaan, mutta nämä suositut tavoitteet eivät ole ainoita, ja liian kapea keskittyminen niihin uhkaa unohtaa paljon, josta väittely on keskeinen ja tärkeä työkalu. " -
Argumentatiivinen päättelyteoria
"Jotkut tutkijat ehdottavat, että syy kehittyi aivan toiseen tarkoitukseen: argumenttien voittamiseen. Rationaalisuus, tällä mittapuulla... ei ole mitään muuta kuin palvelija kovaa langallista pakkoa voiton voitolle keskustelualueella. Tämän näkemyksen mukaan puolueellisuus, logiikan puute ja muut oletetut puutteet, jotka saastuttavat järjen virtaa, ovat sen sijaan sosiaalisia mukautumisia, jotka antavat yhdelle ryhmälle suostutella (ja voittaa) toisen. Pätevyys toimii, mutta jyrkästi se voi poiketa totuudesta. " -
Hitchhikerin opas väitteisiin
"Väite suorittaa jotain tällaista. "En kieltäydy todistamasta, että olen olemassa", sanoo Jumala, "koska todisteet kieltävät uskon ja ilman uskoa en ole mitään."
Lähteet
D. N. Walton, "Kriittisen argumentin perusteet". Cambridge University Press, 2006.
Christopher W. Tindale, "Retorinen väite: teorian ja käytännön periaatteet". Sage, 2004.
Patricia Cohen, "Syy nähty enemmän kuin aseena kuin polku totuuteen". The New York Times, 14. kesäkuuta 2011.
Peter Jones teoksena jaksossa "Hitchhiker's Guide to the Galaxy", jakso 1979.