Estates General ja Ranskan vallankumous

Vuoden 1788 lopulla Jacques Necker ilmoitti, että säätiön kenraalin kokous siirretään 1. tammikuuta 1789 (todellisuudessa se kokoontui vasta kyseisen vuoden 5. toukokuuta). Tämä käsky ei kuitenkaan määritellyt sitä muotoa, jota Estates General -tapahtumassa olisi, eikä määritelty, miten se valitaan. Pelkäävätkö, että kruunu hyödyntäisi tätä "vahvistaakseen" Estates Generalin ja muuttaa sen servileksi, Parlementiksi Pariisin hallitus hyväksyi määräyksen nimenomaisesti, että kenraalinhallinnon tulisi olla muodoltaan viimeinen kerta, kun sitä kutsuttiin: 1614. Tämä tarkoitti, että kartanot kokoontuivat yhtä monta kertaa, mutta erillisistä kammioista. Äänestys toimitettaisiin erikseen, ja jokaisella olisi kolmasosa äänistä.

Kummallista kyllä, kukaan, joka viime vuosina on kutsunut Estates General -ryhmää, ei näytä ymmärtäneen aiemmin mitä pian tuli ilmeiseksi: 95% kolmannen kartanon muodostavasta valtiosta voidaan helposti äänestää yhdistämällä papit ja aateliset, tai 5% väestö. Viimeaikaiset tapahtumat ovat luoneet hyvin erilaisen äänestystapauksen, koska vuosina 1778 ja 1787 kutsuttu maakuntakokous oli kaksinkertaistanut kolmas kiinteistö ja toinen Dauphinissa kutsuttu kutsu oli paitsi kaksinkertaistaneet kolmannen kiinteistön, vaan myös antaneet äänestyspäämiehen (yksi ääni per jäsentä, ei Estate).

Ongelma ymmärrettiin kuitenkin nyt, ja pian syntyi levottomuus, joka vaati kolmansien kiinteistöjen lukumäärän kaksinkertaistamista ja pään äänestämistä sekä kruunu sai yli kahdeksansataa erilaista vetoomusta, lähinnä porvarilta, jotka olivat heränneet mahdollisesti elintärkeään rooliinsa tulevaisuudessa hallitus. Necker vastasi muistamalla Merkittävien esineiden kokoaminen neuvoa itseään ja kuninkaata erilaisista ongelmista. Se pidettiin 6. marraskuusta 17. päivään joulukuuta ja suojeli aatelisten etuja äänestämällä vastaan ​​kolmannen kartanon kaksinkertaistamista tai päämiehen äänestämistä vastaan. Tätä seurasi Estates Generalin lykkääminen muutamalla kuukaudella. Hälinä vain kasvoi.

Neckerin välisen keskustelun tuloksena 27. joulukuuta julkaisussa "Kuninkaan valtioneuvoston tulos" - tuloksena ja kuningas ja vastoin aatelisten neuvoja - kruunu ilmoitti kolmannen kartanon todellakin kaksinkertaistuvan. Äänestyskäytännöistä ei kuitenkaan tehty päätöstä, joka jätettiin kenraalin päävaltion itse päätettäväksi. Tämä oli vain koskaan aiheuttanut valtavan ongelman, ja tulos muutti Euroopan kulkua tavalla, jolla kruunu todella toivoi, että he olisivat voineet ennakoida ja estää. Se, että kruunu antoi tällaisen tilanteen syntymisen, on yksi syy siihen, miksi heitä on syytetty pahoinpitelystä maailman kääntyessä heidän ympärilleen.

Keskustelu kolmannen kartanon koosta ja äänioikeudesta nosti kenraalinhallinnon keskustelun ja ajatuksen eturintamaan kirjoittajien ja ajattelijoiden julkaisevan monenlaisia ​​mielipiteitä. Kuuluisin oli Sieyèsin '' Mikä on kolmas omaisuus '', jonka mukaan yhteiskunnassa ei pitäisi olla etuoikeutettuja ryhmiä ja että kolmas kiinteistö tulisi perustaa itsensä kansalliskokoukseksi heti kokouksen jälkeen ilman toisen panosta kartanot. Se oli erittäin vaikutusvaltainen, ja asetti monin tavoin esityslistan tavalla, jota kruunu ei tehnyt.

Termejä, kuten 'kansallinen' ja 'isänmaallisuus', käytettiin yhä useammin, ja ne liittyivät kolmanteen omaisuuteen. Vielä tärkeämpää on, että tämä poliittisen ajattelun puhkeaminen sai johtajaryhmän nousemaan kolmannesta kartanon järjestäminen, kokousten järjestäminen, pamfletien kirjoittaminen ja yleisesti kolmannen kartanon politisoiminen kansakunta. Tärkeimpiä näistä olivat porvarilliset lakimiehet, koulutetut miehet, jotka olivat kiinnostuneita monista asiaan liittyvistä laeista. He ymmärsivät melkein massiivisesti, että he voisivat alkaa muuttaa Ranskaa uudelleen, jos he tarttisivat tilaisuuteensa, ja he olivat päättäneet tehdä niin.

Kiinteistöjen valitsemiseksi Ranska jaettiin 234 vaalipiiriin. Jokaisella oli aatelisten ja papistojen vaalikokous, kun taas jokainen yli 25-vuotias miespuolinen veronmaksaja äänesti kolmannesta kiinteistöstä. Kumpikin lähetti kaksi edustajaa ensimmäiseen ja toiseen kartanoon ja neljä kolmanteen. Lisäksi jokaisen vaalipiirin jokaisesta kiinteistöstä vaadittiin laatimaan luettelo valituksista, "cahiers de doleances". Jokainen taso Ranskan yhteiskunnan edustajat osallistuivat siten valtiota vastaan ​​esittämiensä monien valitusten äänestämiseen ja äänestämiseen vetämällä ihmisiä ympäri kansakunta. Odotukset olivat korkeat.

Vaalitulokset tarjosivat Ranskan eliiteille monia yllätyksiä. Yli kolme neljäsosaa ensimmäisestä kartongista (papisto) oli seurakunnan pappeja eikä aikaisemmin hallitsevia ordinointeja, kuten piispoja, joista alle puolet teki sen. Heidän cahierinsa vaativat korkeampia stipendejä ja pääsyä kirkon korkeimpiin tehtäviin. Toinen kartano ei ollut erilainen, ja monet kuvernöörit ja korkean tason aateliset, jotka arvelivat, että heidät palautetaan automaattisesti, menettivät alemman tason, paljon köyhemmät miehet. Heidän cahierinsa heijastivat hyvin jakautunutta ryhmää. Vain 40% vaatii äänestämistä tilauksella ja jotkut jopa äänestivät pään kautta. kolmas omaisuuspäinvastoin, osoittautui suhteellisen yhtenäiseksi ryhmäksi, josta kaksi kolmasosaa oli porvarillisia lakimiehiä.

Estates General avasi 5. toukokuuta. Kuningas tai Necker ei antanut opastusta avainkysymykseen siitä, kuinka Estates Kenraali äänestäisi; Tämän ratkaisemisen piti olla ensimmäinen päätös, jonka he tekivät. Sen oli kuitenkin odotettava ensimmäisen tehtävän loppuun saakka: kunkin kartanon piti tarkistaa järjestyksensä vaalitiedot.

Aateliset tekivät tämän heti, mutta kolmas kartano kieltäytyi uskomasta, että erillinen tarkistaminen johtaisi väistämättä erilliseen äänestykseen. Lakimiehet ja heidän stipendiaatit aikoivat esitellä asiansa alusta alkaen. Pappi läpäisi äänestyksen, jonka avulla he olisivat voineet tarkistaa, mutta he viivästyivät etsimään kompromissia kolmannen omaisuuden kanssa. Keskusteluja kaikkien kolmen välillä käytiin seuraavien viikkojen aikana, mutta aika kului ja kärsivällisyys alkoi loppua. Kolmannen kartanon ihmiset alkoivat puhua julistamisestaan ​​kansalliskokoukseksi ja lain ottamisesta omiin käsiinsä. Kriittisesti vallankumouksen historian kannalta, ja vaikka ensimmäinen ja toinen kartano kokoontuivat suljettujen ovien takana, kolmas kartanokokous oli aina ollut avoinna yleisölle. Kolmas kiinteistönvälittäjä tiesi siten voivansa luottaa valtavaan julkiseen tukeen idealle toimia yksipuolisesti, koska jopa ne, jotka eivät osallistuneet kokouksiin, pystyivät lukemaan kaiken siitä, mitä tapahtui monissa lehdissä, joissa se ilmoitettiin.

Sieyès ehdotti kärsivällisyyden lopussa 10. kesäkuuta lopullista vetoomusta aatelisille ja papistoille, jotka pyysivät yhteistä tarkistusta. Jos yhtäkään ei ollut, kolmas kiinteistö, jota nykyään kutsutaan yhä enemmän Commonsiksi, jatkaisi ilman heitä. Liike siirtyi eteenpäin, muut tilaukset pysyivät hiljaa ja kolmas kiinteistö päätti jatkaa riippumatta. Vallankumous oli alkanut.

Ensimmäisen kartanon kolme seurakunnan papia liittyi 13. kesäkuuta kolmanteen, ja vielä kuusitoista seuraa seuraavina päivinä, ensimmäinen jakautuminen vanhojen jakojen välillä. Sieyès ehdotti ja hyväksyi kolmannen kartanon ehdotuksen 17. kesäkuuta pidettäväksi kansalliskokoukseksi. Tämän hetken kuumuudessa ehdotettiin ja hyväksyttiin uusi päätöslauselma, jossa julistettiin kaikki verot laittomiksi, mutta sallittiin niiden jatkaminen, kunnes keksittiin uusi järjestelmä niiden korvaamiseksi. Yhdellä nopealla liikkeellä kansalliskokous oli siirtynyt yksinkertaisesti haastamaan ensimmäinen ja toinen haluaa haastaa kuninkaan ja hänen suvereniteettinsa tekemällä itsensä vastuuseen verottaa. Kuningas suruttiin poikansa kuolemasta, kuningas alkoi nyt sekoittaa ja Pariisin ympäristöä vahvistettiin joukkoilla. Koko ensimmäinen omaisuus äänesti liittyvän kansalliskokoukseen 19. kesäkuuta kuusi päivää ensimmäisten virheiden jälkeen.

20. kesäkuuta toi jälleen uuden virstanpylvään, kun kansalliskokous saapui etsimään kokouspaikkansa ovet lukittuina ja sitä valvovien sotilaiden kanssa kuninkaallisen istunnon muistiinpanojen kanssa 22. päivänä. Tämä toiminta raivostutti jopa kansalliskokouksen vastustajia, joiden jäsenet pelkäsivät hajoamistaan ​​välittömässä muodossa. Kansallinen edustajakokous muutti tämän vuoksi lähellä olevaan tenniskenttään, jossa väkijoukkojen ympäröimällä he veivät kuuluisan 'Tenniskentän vala, "vannon olla hajoamasta, kunnes heidän liiketoimintaan tehtiin. Kuninkaallinen istunto viivästyi 22. päivä, mutta kolme aatelista liittyi papistoihin luopuessaan omista kartanostaan.

Kuninkaallinen istunto, kun se pidettiin, ei ollut räikeä yritys murskata kansalliskokousta, jota monet olivat pelänneet, mutta sen sijaan näki kuninkaan esittävän mielikuvituksellisen sarjan uudistuksia, joita olisi pidetty kauaskantoisina kuukaudessa ennen. Kuitenkin kuningas käytti silti verhoiltuja uhkia ja viittasi kolmeen omaisuuteen, korostaen, että heidän tulisi noudattaa häntä. Kansalliskokouksen jäsenet kieltäytyivät poistumasta istuntosalista, ellei se ollut paikoillaan ja jatkoi valan antamista. Tässä ratkaisevassa vaiheessa tahdontaistelu kuninkaan ja seurakunnan välillä, Louis XVI hyväksyin nöyrästi, että he voivat jäädä huoneeseen. Hän rikkoi ensin. Lisäksi Necker erosi. Hänet suostutettiin jatkamaan asemaansa pian sen jälkeen, mutta uutiset levisivät ja pandemonium puhkesi. Lisää aatelisia jätti kartanonsa ja liittyi kokoukseen.

Kun ensimmäinen ja toinen kartanot olivat nyt selvästi heilumassa ja armeijan tuella epävarmoja, kuningas määräsi ensimmäisen ja toisen kartanon liittymään kansalliskokoukseen. Tämä käynnisti julkisen ilonäyttelyn ja kansalliskokouksen jäsenet tunsivat nyt pystyvänsä asettumaan ja kirjoittamaan uuden kansakunnan perustuslain; enemmän oli jo tapahtunut kuin monet uskalsivat kuvitella. Se oli jo laajamittainen muutos, mutta kruunu ja yleinen mielipide muuttivat pian nämä odotukset kaikkea kuviteltavissa olevaa.

Innostuneet väkijoukot, joita kiihdyttivät viikkojen keskustelu ja vihasivat nopeasti nousevista viljan hinnoista, tekivät muutakin kuin vain juhlimaan: 30. kesäkuuta 4000 ihmistä väkijoukot pelastivat vankkurit sotilaat. Samankaltaisia ​​suosittuja mielipiteitä esitteli kruunu, joka toi alueelle yhä enemmän joukkoja. Kansalliskokouksen vetoomukset lopettaa vahvistaminen hylättiin. Itse asiassa Necker erotettiin 11. heinäkuuta, ja lisää sotilaallisia miehiä saapui johtamaan hallitusta. Seurasi julkinen hälinä. Pariisin kaduilla oli tunne, että kruunun ja ihmisten välillä oli alkanut uusi tahdontaistelu ja että siitä saattaa tulla fyysinen konflikti.

Kun Tuileriesin puutarhoissa mielenosoittajat hyökkäsivät ratsuväkeillä, jotka käskettiin puhdistamaan alue, pitkät sotatoimien ennusteet näyttivät olevan totta. Pariisin väestö alkoi aseistautua vastauksena ja kostaa hyökkäämällä tietullien porteille. Seuraavana aamuna väkijoukot lähtivät aseiden taakse, mutta löysivät myös myös varastossa olevia viljapinoja; ryöstö alkoi tosissaan. He hyökkäsivät 14. heinäkuuta Invalides-sotilassairaalaan ja löysivät tykin. Tämä jatkuvasti kasvava menestys johti väkijoukon bastille, suuren vankilan linnoitus ja vanhan järjestelmän hallitseva symboli etsiessä siellä varastoitua ruutia. Aluksi Bastille kieltäytyi luovuttamasta ja ihmisiä tapettiin taisteluissa, mutta kapinallissotilaat saapuivat tykillä Invalides ja pakottivat Bastilleta alistumaan. Suuri linnoitus myrskytettiin ja ryöstettiin, vastuuhenkilö lynoi.

Bastille-myrsky osoitti kuninkaalle, ettei hän voinut luottaa sotilaisiinsa, joista jotkut olivat jo hyökänneet. Hänellä ei ollut tapaa valvoa kuninkaallista valtaa, ja hän myönsi, määrääen Pariisin ympärillä olevat yksiköt vetäytymään mieluummin kuin yrittämään aloittaa taistelun. Kuninkaallinen valta oli lopussa ja suvereniteetti oli siirtynyt kansalliskokoukselle. Olennaisen tärkeä vallankumouksen tulevaisuuden kannalta Pariisin kansa näki itsensä kansalliskokouksen pelastajina ja puolustajina. He olivat vallankumouksen vartijoita.