Mikä on Schachter-Singer -teorian tunne?

Schachter-Singer-tunneteoria, joka tunnetaan myös tunne-aiheen kaksitekijänä, sanoo, että tunteet ovat sekä fysiologisten että kognitiivisten prosessien tuote.

Avainkokoelmat: Schachter-Singer -teorian tunne

Schachter-Singer-teorian mukaan tunteet ovat seurausta kahdesta tekijästä:

1. Fyysiset prosessit kehossa (kuten sympaattinen hermosto, esimerkiksi), johon tutkijat viittaavat "fysiologiseen kiihtyvyyteen". Nämä muutokset voivat sisältää asioita, kuten sen, että sydämesi alkaa lyödä nopeammin, hikoilla tai vapina.
2. Kognitiivinen prosessi, jossa ihmiset yrittävät tulkita tätä fysiologista vastetta katsomalla ympäröivää ympäristöään nähdäkseen, mikä voi aiheuttaa heille tämän tunteen.
   instagram viewer

Jos esimerkiksi huomaat sydämesi lyövän nopeammin, saatat katsella ympäristön ympärillesi nähdäksesi, mikä sitä aiheuttaa. Jos olet juhlissa ystävien kanssa, tulkitset todennäköisemmin tämän tunteen onnellisuudeksi - mutta jos joku loukkaansi sinua, tulkitset tämän tunteen todennäköisemmin vihana. Tietenkin, monta kertaa tämä prosessi tapahtuu nopeasti (tietoisen tietoisuutemme ulkopuolella), mutta siitä voi tulla tietoinen - varsinkin, jos tilanteessa ei ole heti ilmeistä tilannetekijää, joka selittää kuinka meillä on tunne.

Ennen Schachterin ja Singerin kaksifaktoriteorian kehittämistä kaksi tunne-teoriaa oli James-Langen teoria ja Cannon-Bard -teoria. James-Langen teorian mukaan tunteet ovat seurausta kehon fysiologisista vasteista Cannon-Bard -teoria väittää, että fysiologiset ja tunnereaktiot tapahtuvat samanaikaisesti aika.

Sekä Schachter-Singer- että James-Lange-teoriat viittaavat siihen, että ruumiilliset vastaukset ovat olennainen osa tuntemuksen kokemustamme. Toisin kuin James-Lange-teoria ja kuten Cannon-Bard -teoria, Schachter-Singer -teoria toteaa kuitenkin, että eri tunneilla voi olla samanlaisia ​​fysiologisten vasteiden malleja. Schachterin ja Singerin mukaan katsomme ympäristöömme yrittää selvittää, mikä aiheuttaa näitä fysiologisia vasteita - ja erilaisia ​​tunteita voi syntyä tilanteesta riippuen.

Jonkin sisällä kuuluisa tutkimus 1962, Stanley Schachter ja Jerome Singer testasivatko saman tyyppistä fysiologista aktivaatiota (adrenaliinikuvan vastaanottamisella) voi olla erilaisia ​​vaikutuksia ihmisiin tilanteesta riippuen yhteydessä.

Tutkimuksessa osallistujille (jotka kaikki olivat miesopiskelijoita) annettiin joko laukaus epinefriinistä (joka heille kerrottiin olevan vain vitamiini-injektiota) tai plasebo injektio. Joillekin epinefriinikuvan saaneille osallistujille ilmoitettiin sen vaikutuksista (esim. Ravistaminen, sydämen lyöminen, punoituksen tunne), toisille kertoi niillä ei olisi sivuvaikutuksia, ja muille kerrottiin virheellisiä tietoja vaikutuksista (esimerkiksi, että se saattaisi heitä kutistamaan tai aiheuttamaan päänsärky). Osallistujille, jotka tiesivät mitä odotusfriinissä odottaa, he saivat selkeän selityksen kaikista lääkkeen vaikutuksista, joita he kokivat. Schachter ja Singer uskoivat kuitenkin, että osallistujat, joille ei tiedä epinefriinin vaikutuksista (tai joille kerrottiin vääriä tietoja) etsisi jotain ympäristöstään selittääkseen miksi he tunsivat yhtäkkiä eri.

Injektion saatuaan osallistujat laitettiin kahteen ympäristöön. Yhdessä tutkimuksen versiossa (suunniteltu indusoimaan euforiaa) osallistujat olivat vuorovaikutuksessa valaliiton kanssa (joku, joka näyttää olevan todellinen osallistuja, mutta on itse asiassa osa tutkimushenkilöstöä), joka näytti onnelliseksi ja iloiseksi tapa. Konfederaation edustaja lensi paperikoneella, rypisti paperipalloja pelatakseen pelkkää koripallopelaa, teki rintakuvan kuminauhoista ja pelasi hulakorilla. Tutkimuksen toisessa versiossa (tarkoitettu vihan tunteen herättämiseen) osallistujaa ja liittovaltiota pyydettiin täyttämään kyselylomakkeet, jotka sisälsivät yhä henkilökohtaisempia kysymyksiä. Konfederaation jäsenet ärtyivät yhä enemmän kysymysten tunkeutumisesta, ja lopulta revittiin kyselylomake ja myrkytettiin.

Schachter-Singer -teoria ennustaisi, että osallistujat tuntuisivat onnellisimmilta (tai vihaisemmilta), jos tekisivät niin ei tiedämme odottaa huumeen vaikutuksia. Koska heillä ei ollut muuta selitystä kokemiinsa oireisiin, heidän oletetaan olevan sosiaalinen ympäristö, joka sai heidät tuntemaan tämän.

Tutkimuksen versiossa, jossa osallistujat saatiin tuntemaan euforiaa, tuettiin Schachterin ja Singerin hypoteesia: osallistujat, jotka olivat ei kertoivat lääkkeen todellisista vaikutuksista ilmoittivat korkeamman euforian (ts. korkeammat onnellisuustasot ja matalammat vihat) kuin osallistujat, jotka tiesivät, mitä lääkkeeltä voi odottaa. Tutkimuksen versiossa, jossa osallistujat saivat vihastumaan, tulokset eivät olleet yhtä vakuuttavia (riippumatta siitä, miten valaliitto toimi, osallistujat eivät olleet kovin vihaisia), mutta tutkijat havaitsivat, että osallistujat jotka teki ei tiedämme odottaa, että lääkkeen sivuvaikutukset vastaavat todennäköisemmin vihaisten käyttäytymistä liittovaltion edustaja (esimerkiksi hyväksymällä hänen kommenttinsa, että kyselylomake oli ärsyttävä ja turhauttavaa). Toisin sanoen selittämättömien ruumiillisten tunteiden tunteminen (esim. Sykkivä sydän ja vapina) saivat osallistujat katsomaan liittovaltion käyttäytymistä selvittääkseen, miltä he tunsivat.

Yksi Schachter-Singer-teorian tarkoitus on, että fysiologinen aktivaatio yhdestä lähteestä voi pohjimmiltaan siirtyminen seuraavaan kohtaamiemme kohtaan, ja tämä voi vaikuttaa arviomme uudesta asia. Kuvittele esimerkiksi, että olet myöhässä katsomassa komediaohjelmaa, joten lenkkeillä pääset sinne. Schachter-Singer-teoriassa sanotaan, että sympaattinen hermostosi aktivoituu jo juoksemalla, joten tunnet myöhemmät tunteet (tässä tapauksessa huvi) voimakkaammin. Toisin sanoen, teoria ennustaa, että löydät komedia-näyttelystä hauskemman kuin jos olisit käynyt sinne.

Vuonna 1979 Gary Marshall ja Philip Zimbardo julkaisi lehden, jolla yritettiin toistaa osa Schachterin ja Singerin tuloksista. Marshall ja Zimbardo suorittivat tutkimuksen versiot, joissa osallistujille pistettiin jompaakumpaa epinefriini tai lumelääke (mutta niille ei kerrottu sen todellisia vaikutuksia) ja sitten vuorovaikutuksessa euforisen Konfederaation. Schachterin ja Singerin teorian mukaan epinefriiniä saaneiden osallistujien odotetaan olevan korkeampia positiivinen vaikutus, mutta sitä ei tapahtunut - sen sijaan lumelääkeryhmän osanottajat ilmoittivat korkeamman positiivisen tason tunteita.

Yhdessä arvostelu Schachter-Singer-teoriaa testaavien tutkimusten perusteella psykologi Rainer Reisenzein päätteli, että Schachter-Singer-teorian tuki on rajallinen: vaikka on todisteita siitä, että fysiologinen aktivoituminen voi vaikuttaa tunteiden kokemiseen, käytettävissä olevalla tutkimuksella on melko erilaisia ​​tuloksia ja se jättää joitain kysymyksiä vastattu. Hän huomauttaa kuitenkin, että Schachter-Singer-teoria on ollut uskomattoman vaikutusvaltainen, ja se on inspiroinut monenlaista tutkimusta tunteiden tutkimuksen alalla.

• Kirsikka, Kendra. "James-Langen tunneteoria." Hyvin mieli (2018, 9. marraskuuta). https://www.verywellmind.com/what-is-the-james-lange-theory-of-emotion-2795305
• Kirsikka, Kendra. "Yleiskatsaus tunneiden kuudesta pääteoriasta." Hyvin mieli (2019, 6. toukokuuta). https://www.verywellmind.com/theories-of-emotion-2795717
• Kirsikka, Kendra. "Tunne Cannon-Bard-teoriasta." Hyvin mieli (2018, marraskuu) 1). https://www.verywellmind.com/what-is-the-cannon-bard-theory-2794965
• Marshall, Gary D. ja Philip G. Zimbardo. "Riittämättä selitetyn fysiologisen kiihtyvyyden vaikuttavat seuraukset" Personality and Social Psychology -lehti, voi. 37, ei. 6 (1979): 970-988. https://psycnet.apa.org/record/1980-29870-001
• Reisenzein, Rainer. "Schachterin tunneteoria: kaksi vuosikymmentä myöhemmin." Psykologinen tiedote, voi. 94 nro 2 (1983), s. 239-264. https://psycnet.apa.org/record/1984-00045-001
• Schachter, Stanley ja Jerome Singer. "Emotionaalisen tilan kognitiiviset, sosiaaliset ja fysiologiset tekijät." Psykologinen katsaus vol. 69 no. 5 (1962), s. 379-399. https://psycnet.apa.org/record/1963-06064-001