Kuinka tehdä päätelmiä 5 helpossa vaiheessa

Meidän kaikkien on suoritettava standardisoidut testit, joissa sinulle esitetään suuri teksti, ja meidän on työskenneltävä seuraavien monivalintaongelmien läpi. Suurimman osan ajasta saat kysymyksiä, joissa pyydetään sinua löytämään pääidea, määrittele kirjoittajan tarkoitus, ymmärrä sanasto yhteydessä, selvittää tekijän sävyja käsillä oleva aihe, tehdä päätelmiä. Monille ihmisille päätelmien ymmärtäminen on vaikein osa lukemista, koska päätelmät tosielämässä vaativat hieman arvaamista.

Monivalintakokeessa päätelmien tekeminen kuitenkin tarkoittaa muutamien hiomista lukutaito kuten alla luetellut. Lue ne ja harjoittele sitten uusia taitojasi alla lueteltujen päätelmäkäytäntöongelmien kanssa.

Mitä tarkalleen On päätelmä?

Ensin sinun on selvitettävä, pyydetäänkö sinua todella tekemään päätelmiä lukutestistä. Ilmeisimmissä kysymyksissä on sanat "ehdottaa", "viittaa" tai "tehdä johtopäätös"oikeassa tunnisteessa kuten nämä:

• "Kohdan mukaan voimme kohtuudella päätellä ..."
instagram viewer
• "Kohdan perusteella voitaisiin ehdottaa, että ..."
• "Mitä seuraavista väitteistä kannattaa parhaiten kohta?"
• "Kohta viittaa siihen, että tämä ensisijainen ongelma ..."
• "Kirjailija näyttää tarkoittavan, että ..."

Jotkut kysymykset eivät kuitenkaan tule oikein esiin ja pyytävät teitä päättelemään. Sinun on itse pääteltävä, että sinun on tehtävä päätelmä kulkureitistä. Sneaky, vai mitä? Tässä on muutama, joka vaatii päätelmätaitoja, mutta älä käytä näitä sanoja tarkasti.

• "Millä seuraavista väitteistä kirjailija todennäköisesti suostuisi?"
• "Mitä seuraavista lauseista kirjailija todennäköisimmin käyttäisi lisätuen lisäämiseen kappaleeseen 3?"

Nyt kun olet varma, että sinulla on päätelmäkysymys käsissäsi ja tiedät tarkalleen, mikä päätelmä on, tarvitset päästää irti ennakkoluuloistasi ja ennakkotiedoistasi ja käyttää kohtaa todistaaksesi, että valitsemasi päätelmä on oikea yksi. Monivalintakokeen päätelmät ovat erilaisia ​​kuin tosielämässä. Todellisessa maailmassa, jos teet koulutetun arvauksen, päättelysi voisivat vielä olla väärä. Mutta monivalintakokeessa päätelmäsi tahtoa ole oikein, koska käytät kappaleessa olevia tietoja sen todistamiseen. Sinun on luotettava siihen, että kohta tarjoaa sinulle totuuden testin asettamisessa ja että yksi annetuista vastausvaihtoehdoista on oikein astumatta liian pitkälle kohtauksen alueen ulkopuolelle.

Kolmas askel on aloittaa johtolankojen etsiminen - tukevat yksityiskohdat, sanasto, hahmon toimet, kuvaukset, vuoropuhelu ja muut - todistaaksesi yhden kysymyksen alla luetelluista päätelmistä. Otetaan esimerkiksi tämä kysymys ja teksti:

Lukeminen:

Leski Elsa oli täysin täydellinen vastakohta kolmannelle sulhanelleen kaikessa paitsi iässä, kuten voidaan ajatella. Hän pakotti luopumaan ensimmäisestä avioliitostaan ​​aviomiehensä kuollessa sodassa, ja naimisissa kaksi kertaa vuotta vanhemman miehen kanssa, jolle hänestä tuli esimerkillinen vaimo siitä huolimatta, että heillä ei ollut mitään yhteistä, ja jonka kuoleman jälkeen hänellä oli loistava omaisuus, vaikka hän antoi sen kirkko. Seuraavaksi eteläinen herrasmies, huomattavasti nuorempi kuin hän, onnistui hänen kätensä ja kantoi hänet Charlestoniin, missä monien epämiellyttävien vuosien jälkeen hän löysi itsensä uudelleen leskeksi. Olisi ollut merkittävää, jos jokin tunne olisi selvinnyt sellaisen elämän kautta kuin Elsa; sitä ei voinut murskata ja tappaa hänen ensimmäisen sulhanen kuoleman varhainen pettymys, toisen toisen jäinen velvollisuus avioliitto ja hänen kolmannen aviomiehensä epäoikeudenmukaisuus, joka oli väistämättä ajautanut häntä yhdistämään ajatuksen kuolemasta hänen mieleensä mukavuus.

Kohdassa olevien tietojen perusteella voitaisiin ehdottaa, että kertoja uskoo Elsa-aikaisempien avioliittojen olevan:
A. epämukava, mutta sopii hyvin Elsaan
B. tyydyttävä ja tylsä ​​Elsalle
C. kylmä ja vahingollinen Elsa
D. kauhea, mutta sen arvoinen Elsa

Jos haluat löytää vihjeitä, jotka viittaavat oikeaan vastaukseen, etsi kuvauksia, jotka tukevat ensimmäisiä adjektiiveja vastausvalinnoissa. Tässä on joitain hänen avioliittojen kuvauksia kappaleessa:

• "... hänestä tuli esimerkillinen vaimo, vaikka heillä ei ollut mitään yhteistä ..."
• "... monien epämiellyttävien vuosien jälkeen hän löysi itsensä uudelleen leskeksi."
• "... toisen avioliiton jäinen velvollisuus ja hänen kolmannen aviomiehensä epätyöllisyys, joka oli väistämättä ajautanut häntä yhdistämään ajatuksen kuolemasta miehen mukavuuteen."

Viimeinen vaihe oikean päätelmän tekemiseksi monivalintakokeessa on kaventaa vastausvaihtoehtoja. Kohdan kohdalla voidaan käyttää johtopäätöksiä siitä, että mikään paljoakaan ei ollut "tyydyttävää" Elsalle hänen avioliittoistaan, mikä eroaa valinnasta B.

Valinta A on myös väärä, koska vaikka avioliitot vaikuttavat varmasti epämiellyttäviltä vihjeiden perusteella, he tekevät eivät sopineet häneen hyvin, koska hänellä ei ollut mitään yhteistä toisen aviomiehen kanssa ja hän halusi kolmannen miehensä kuolla.

Vaihtoehto D on myös virheellinen, koska kappaleessa ei mainita tai epäsuorasti todistamaan, että Elsa uskoi hänen avioliitonsa olevan jollain tavalla sen arvoinen; Itse asiassa voimme päätellä sen ei ollut sen arvoinen hänelle ollenkaan, koska hän antoi rahaa toiselta aviomieheltään.

Joten meidän on uskottava, että Choice C on paras - avioliitot olivat kylmiä ja vahingollisia. Kohdassa todetaan selvästi, että hänen avioliitto oli "jäinen velvollisuus" ja hänen kolmas aviomiehensä "epäystävällinen". Tiedämme myös, että he ovat vahingollisia, koska hän oli "mursannut ja tappanut" hänen tunteensa avioliittoja.

Saadaksesi todella hyviä johtopäätöksiä, sinun täytyy harjoitella ensin omien päätelmien tekemistä, joten aloita niistä ilmaiset päätelmät käytännön laskentataulut.