Termi ”valituslainkäyttövalta” viittaa tuomioistuimen valtuuteen käsitellä muutoksenhakua ala-asteen tuomioistuimen päättämiin asioihin. Tuomioita, joilla on tällainen valta, kutsutaan ”muutoksenhakutuomioistuimiksi”. Muutoksenhakutuomioistuimilla on valtuudet kumota tai muuttaa alempituomioistuimen päätöstä.
Tärkeimmät takeet: valituslainkäyttövalta
- Muutoksenhakutuomioistuin on tuomioistuimen toimivalta kuulla ja päättää muutoksenhakua alempien tuomioistuinten päätöksiin.
- Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuinjärjestelmässä alun perin käräjäoikeuksissa päätettyihin asioihin voidaan hakea muutosta vain piirioikeuden muutoksenhakutuomioistuimet, kun taas piirioikeuden päätöksiä voidaan valittaa vain Yhdysvaltain korkeimpaan tuomiovaltaan Tuomioistuin. Korkeimman oikeuden päätöksiä ei voida valittaa edelleen.
- Perustuslaki ei takaa muutoksenhakuoikeutta. Sen sijaan valittajan on ”osoitettava syy” vakuuttamalla muutoksenhakutuomioistuinta siitä, että oikeudenkäynnin tuomioistuin ei ole noudattanut asianmukaisesti sovellettavia lakeja tai noudattanut asianmukaisia oikeudellisia menettelyjä.
- Normit, joiden mukaan muutoksenhakutuomioistuin päättää alemman oikeusasteen tuomioistuimen päätöksen oikeellisuudesta, perustuvat siihen, perustuvatko muutoksenhaku perusteisiin kysymystä tosiseikkojen tosiseikoista tai oikeudellisen prosessin virheellisestä tai virheellisestä soveltamisesta, joka johtaa epäämiseen of asianmukainen laki.
Mikään laki tai laki ei kuitenkaan anna valitusoikeutta perustuslaki, sitä pidetään yleisesti lain asettamina lainopillisina periaatteina Englantilainen Magna Carta 1215.
Alla liittovaltion- hierarkkinen Yhdysvaltojen kaksoisoikeusjärjestelmä, piirioikeudet ovat valittaneet toimivallan käräjäoikeuden päättämiin asioihin, ja Yhdysvaltain korkein oikeus on valittanut tuomioistuimen päätöksistä.
Perustuslaki antaa kongressille valtuudet perustaa korkeimman oikeuden alaisia tuomioistuimia ja määritellä muutoksenhakutuomioistuinten lukumäärä ja sijainti.
Tällä hetkellä alempi liittovaltion tuomioistuinjärjestelmä koostuu 12 maantieteellisesti sijaitsevasta alueellisesta muutoksenhakutuomioistuimesta, joilla on muutoksenhakualue 94 94 käräjäoikeudessa. 12 valitustuomioistuimella on myös toimivalta erikoistuneissa asioissa, joissa on mukana liittohallituksen virastoja, ja asioissa, jotka käsittelevät patenttilakia. 12 muutoksenhakutuomioistuimessa muutoksenhaku käsitellään ja päätetään kolmen tuomarin paneeleissa. Juriesia ei käytetä muutoksenhakutuomioistuimissa.
Tyypillisesti 94 käräjäoikeuden päättämistä asioista voidaan hakea muutosta piirioikeuteen ja piirioikeuksien päätöksiä voidaan valittaa Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen. Korkeimmassa oikeudessa on myös ”alkuperäinen lainkäyttövalta”Kuulla tietyntyyppisiä tapauksia, joiden voidaan sallia ohittaa usein pitkäaikainen valitusprosessi.
Noin 25% että 33% kaikista liittovaltion muutoksenhakutuomioistuinten käsittelemistä vetoomuksista liittyy rikostuomioita.
Muutoksenhakuoikeuden on oltava todistettu
Toisin kuin muut Yhdysvaltain perustuslaissa taatut lailliset oikeudet, muutoksenhakuoikeus ei ole ehdoton. Sen sijaan valitusta pyytävän osapuolen, nimeltään ”valittaja”, on vakuutettava valitustuomioistuin että alempi tuomioistuin oli soveltanut väärin lakia tai jättänyt noudattamatta asianmukaisia oikeudellisia menettelyjä oikeudenkäynnin aikana. Prosessia, jolla alamaiset tuomioistuimet todistavat tällaiset virheet, kutsutaan ”syyn osoittamiseksi”. Muutoksenhakutuomioistuimet eivät harkitse muutoksenhakua, ellei syytä ole osoitettu. Toisin sanoen muutoksenhakuoikeutta ei vaadita osana "asianmukaista lakimenettelyä".
Korkein oikeus vahvisti vuonna 1894, vaikka sitä sovellettiin käytännössä, vaatimuksen esittämistä syystä valitusoikeuden saamiseksi. Päättäessään tapauksesta McKane v. DURSTON, tuomarit kirjoittivat: ”Tuomioistuimen vetoomus ei ole ehdoton oikeus, riippumatta perustuslaillisesta tai lakisääteiset valitukset, jotka sallivat tällaisen muutoksenhaun. " Tuomioistuin jatkoi: ”Muutoksenhakutuomioistuimen uudelleentarkastelu rikoksen lopullisesta tuomiosta Tapaus, joka on syyllinen, mutta josta syytetty tuomitaan, ei ollut yleisen oikeuden mukainen, eikä se ole nyt välttämätön tekijä lain prosessi. Täysin valtion harkintavalta on sallia tai kieltää tällainen uudelleentarkastelu. "
Tapa, jolla valitukset käsitellään, mukaan lukien sen määrittäminen, onko valittaja todistanut valitusoikeuden vai ei, voi vaihdella valtiosta toiseen.
Standardit, joiden mukaan muutoksenhaku arvioidaan
Normit, joiden mukaan muutoksenhakutuomioistuin arvioi alemman oikeusasteen tuomioistuimen päätöksen pätevyyttä, riippuvat siitä, oliko valitus joka perustuu oikeudenkäynnin aikana esitettyihin tosiseikkoihin tai alaoikeuden virheelliseen soveltamiseen tai tulkintaan tuomioistuin.
Arvioidessaan muutoksenhakua oikeudenkäynnissä esitettyjen tosiseikkojen perusteella valitustuomioistuimen on punnittava tapauksen tosiseikat perustuvat heidän omaan todisteidensa tarkastamiseen ja todistajien havaitsemiseen todistus. Ellei ole olemassa selvää virhettä tapauksissa, joissa tapauksen tosiseikkoja on esitetty tai tulkittu alemmassa tuomioistuimessa voidaan löytää, muutoksenhakutuomioistuin yleensä hylkää valituksen ja sallii alemman tuomioistuimen päätöksen seistä.
Tarkastellessaan lakikysymyksiä muutoksenhakutuomioistuin voi kääntää tai muuttaa alemman tuomioistuimen päätöstä, jos tuomarit toteavat, että alempi tuomioistuin on soveltanut tai tulkinnut väärin asiaan liittyvää lakia tai lakeja.
Muutoksenhakutuomioistuin voi myös tarkistaa ala-oikeusistuimen harkinnanvaraisia päätöksiä tai päätöksiä oikeudenkäynnin aikana. Esimerkiksi muutoksenhakutuomioistuin saattaa havaita, että oikeudenkäynnin tuomari on väärin kieltänyt todisteita, joiden pitäisi olla ovat tuomariston näkemiä tai he eivät ole myöntäneet uutta oikeudenkäyntiä aikana oikeudenkäyntiä.
Lähteet ja lisätiedot
- “Liittovaltion valitusmenettelysäännöt.” Lakitietoinstituutti. Cornellin lakikoulu
- Tietoja Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuimista.” Yhdysvaltain tuomioistuimet