Keskinäinen älykkyys on tilanne, jossa kaksi tai useampi puhuja a Kieli (tai läheisesti sukua olevilla kielillä) ymmärtää toisiaan.
Keskinäinen ymmärrettävyys on jatkuvuus (ts. A kaltevuus käsite), merkitty ymmärrettävyyden asteilla, ei terävillä jakoilla.
Esimerkki ja havainnot
Kieli: Johdatus kieleen ja viestintään: "[W] hattu antaa meille viitata niin kutsuttuun Englanti ikään kuin se olisi yksi, monoliittinen kieli? Tavanomainen vastaus tähän kysymykseen perustuu ajatukseen keskinäinen ymmärrettävyys. Se on, vaikka natiivit puhujat englannin kielellä vaihtelee kielenkäytössä, heidän eri kielensä ovat riittävän samankaltaisia kielellä ääntäminen, sanastoja kielioppi sallia keskinäinen ymmärrettävyys.. .. "Saman kielen" puhuminen ei siis ole riippuvainen kahdesta puhujan, joka puhuu samoja kieliä, vaan vain hyvin samankaltaisten kielten ".
Keskinäinen älykkyystesti
Hans Henrich Hoch: "Kielen ja murran välinen ero perustuu käsitteeseen"keskinäinen ymmärrettävyys': Saman kielen murreiden tulisi olla ymmärrettäviä, kun taas eri kielet eivät ole. Tämä keskinäinen ymmärrettävyys puolestaan kuvastaa samankaltaisuuksia eri puhemuotojen välillä.
"Valitettavasti keskinäinen ymmärrettävyystesti ei aina johda selkeisiin tuloksiin. Täten Skotti englanti voi aluksi olla melko käsittämätön monimuotoisten Tavallinen amerikkalainen englanti, ja päinvastoin. Totta, kun annetaan tarpeeksi aikaa (ja hyvä tahto), keskinäinen ymmärrettävyys voidaan saavuttaa ilman liikaa vaivaa. Mutta koska vieläkin enemmän aikaa (ja tahtoa) ja enemmän työtä, myös ranska saattaa tulla (molemminpuolisesti) ymmärrettäväksi samoille englannin kielen puhujille.
"Lisäksi on olemassa tapauksia, kuten norja ja ruotsi, joita useimmat ihmiset kutsuvat eri kieliksi, koska niillä on erilaiset vakiovariantit ja kirjalliset perinteet, mukaan lukien kielitieteilijät, vaikka nämä kaksi standardikieltä ovatkin ymmärrettäviä. Tässä kulttuuriset ja sosiolingvisistiset näkökohdat ohittavat yleensä keskinäisen ymmärrettävyystestin. "
Yhdensuuntainen älykkyys
Richard A. Hudson: "[A] huomattava ongelma keskinäinen ymmärrettävyys kriteerinä [kielen määrittelemiseksi on], että se ei tarvitse olla vastavuoroisia, koska A: lla ja B: llä ei tarvitse olla sama motivaatio ymmärtää toisiaan, eikä heillä tarvitse olla yhtä paljon aikaisempaa kokemusta toistensa lajikkeista. Tyypillisesti epästandardien kaiuttimien on helpompi ymmärtää standardikaiuttimet kuin päinvastoin, osittain siksi, että entisillä on ollut enemmän kokemus vakiolajikkeesta (etenkin tiedotusvälineiden kautta) kuin päinvastoin, ja osittain siksi, että he voivat olla motivoituneita minimoimaan kulttuurin erot keskenään ja vakiokaiuttimien välillä (tosin tämä ei välttämättä ole välttämättä niin), kun taas vakiokaiuttimet saattavat haluta painottaa joitain eroja."
Glen Pourciau: "Eräs rasvainen mies, joka tulee tänne toisinaan pillereillä, en voi ymmärtää hänen sanojaan. Sanoin hänelle, että minulla ei ole mitään ongelmaa missä tahansa hän tulee, mutta minun on kyettävä ymmärtämään häntä. Hän ymmärtää mitä sanon ja puhuu kovemmin. En kuule hyvin, mutta se ei auta häntä sanomaan mitä tahansa mitä hän sanoo kovemmalla äänellä. "
Kahdenvälisyys ja keskinäinen älykkyys vuonna 2006 Väri violetti
Celie sisään Väri violetti:"Darlie yritti opettaa minulle puhua.. .. Joka kerta kun sanon jotain sanotulla tavalla, hän korjaa minua, kunnes sanon sen jollain muulla tavalla. Melko pian tuntuu, etten voi ajatella. Mieleni ajaa ajatusta, sekoittaa, ajaa takaisin ja eräänlainen makuulle.. .. Näyttää siltä, että vain typerys haluaisi sinun puhuttavan tavalla, joka tuntuu mielestäsi erikoiselta. "