Mikä on Geologian vastine Nobel-palkinnolle?

Nobel palkinto on tutkijoille eniten tunnustettu palkinto. Mutta kolme Nobelin tiedettä ovat fysiikka, kemia ja lääketiede. Mikä on lähin Nobel-palkinto geologia?

Alfred Nobelin tahto asetti yhden ansiokriteerin: palkinnot maksetaan ihmisille, jotka ovat "antaneet suurimman hyödyn ihmiskunnalle". Siksi näemme fysiikassa palkittuja kuten Wilhelm Röntgen, röntgenkuvien löytäjä (Palkinto 1901), vuonna kemia saamme Linus Paulingilta syvällisesti hyödyllisen selityksen kemiallisesta sidoksesta (1954) ja lääketieteessä saamme Barry Marshallin ja Robin Warrenin osoittamaan, että mahahaavat ovat yksinkertaisesti bakteeritauti (2005). Ja siten Albert Einstein (1921) on nimetty työstään valosähkötehosteesta, ei hänen perusteellisemmista suhteellisuusteorioistaan.

Verrattuna muihin tiedepalkintoihin Nobelin "suurimman hyödyn" kriteeri on nerohalvaus, herkullisen epäselvä standardi. Se tuo esiin jotain, joka kiinnostaa jokaista tutkijaa: onnekas mahdollisuus, jonka uteliaisuuden seuraaminen saattaa johtaa muuttua keksimättömäksi keksintöksi, jopa vallankumoukselliseksi, joka leviää tieteen ulkopuolelle vaikuttaakseen kokonaisuuteen maailman.

Suurin osa satoista geologiapalkinnoista kunnioittaa enemmän vaalipiirteitä. Ammatti- tai tiedeyhteisöt myöntävät monille palkinnot "huippuosaamisen" tai "erinomaisten saavutusten" perusteella tieteessä tai organisaatiossa. Kaikki näiden ryhmien pyrkimykset "suurimman hyödyn" suuntaan ovat olleet viime aikoina ja alustavia.

• Alkuperäinen Lontoon geologinen seura on myöntänyt Wollaston-mitalinsa vuodesta 1831 lähtien "geologit, joilla on ollut merkittävä vaikutus huomattavan erinomaisen joukon avulla " loput sen mitaleista ovat myös puhtaasti tieteellisiä saavutuksia.
• Euroopan geotieteiden liitto myöntää apurahoja 28 mitalia, kaikki tieteellisiin saavutuksiin.
• Amerikan geofysikaalinen liitto myöntää 20 unionin palkintoa. Sen ylin palkinto, Bowie-mitali, on "erinomaisesta panoksesta ja epäitsekkäästä yhteistyöstä tutkimuksessa". Sen Nobelin kaltaisin palkinto on Falkenberg-palkinto, joka aloitettiin vuonna 2002 alle 45-vuotiaille tutkijoille, jotka lisäävät "planeetan elämänlaatua, taloudellisia mahdollisuuksia ja taloudenhoitoa maatieteen avulla tiedot."
• Amerikan geologisen seuran mitalit ovat enimmäkseen tutkimuksen edistymistä. Vuonna 1998 GSA aloitti julkisen palvelun palkinnon, jota kutsuttiin epävirallisesti Shoemaker Award -palkinnoksi "panoksista, joilla on... "palvellut merkittävästi päätöksentekijöitä tieteellisen ja teknisen tiedon soveltamisessa julkisiin asioihin ja yleiseen järjestykseen."
• Kanadan geologinen yhdistys rajoittaa mitalinsa saavutuksiin Kanadassa. Ranskan geologisen seuran palkinnot ovat puhtaasti tieteellisiä, ja kaikki muut tarkistani kansakunnat olivat samanlaisia.

Kuva on selkeä: geologiset yhteiskunnat eivät vastaa Nobelia. Kattavammat tiedeyhteiskunnat ovat vielä huonompia.

• Lontoon kuninkaallinen yhdistys antaa 12 mitalia, ei yhtään geologialle. Copley-mitali Viimeksi hän meni geologin luokse vuonna 1964, sen Davy-mitali myönnettiin geokemialle vain kerran, vuonna 1895, ja sen Hughes-mitali nimeää vain maapallotieteilijöiden sprinkin, sen perustamisesta lähtien vuonna 1902.
• Amerikan tiedejärjestön Abelson-palkinnon yhdistys ei ole koskaan mennyt geologin puoleen.
• Philadelphian Franklin-instituutti on esitellyt palkinnot geologeille, mutta vain 15 viimeisen sadan vuoden aikana. Vuoden 2005 palkinto, kultamitali, meni Peter Vailille hedelmällisestä työstään sedimenttien ja muinaisten merenpinnan tasojen parissa.
• Kansallisella tiedeakatemialla on Thompson-mitali "palvelusta geologialle ja paleontologialle", mutta se annetaan vain ajoittain.

Nobel-palkinnon tarjoajilla Ruotsin kuninkaallisella tiedeakatemialla on Crafoord-palkinto, tarkoituksena oli tunnistaa ja tukea tieteitä, jotka olivat Nobelin alkuperäisen kolmen lisäksi. Geotieteet vuorotellen matematiikan, tähtitieteen ja biotieteiden kanssa tulevat joka neljäs vuosi.

500 000 dollarin palkinto myönnetään tutkimuksen rahoittamiseen, siellä on hieno mitali, akatemia järjestää voittajien symposiumin ja Ruotsin kuningas on käsillä, aivan kuin todelliset Nobel-palkinnot. Mutta Crafoord-palkinto ei tuota maailman otsikoita, ei buzzia eikä barroom-argumentteja. Sen geologiset voittajat ovat ensiluokkaisia ​​ihmisiä, mutta geofysiikan neljävuotinen Crafoord-palkinto ei selvästikään ole yhtä suuri asia kuin Nobel, eikä sitä myönnetä samoilla perusteilla.

Mielestäni lähin asia Nobel-palkinnolle geologiassa on Vetlesen-palkinto, joka esitetään New Yorkin kaupungissa joka toinen vuosi "tieteellisiksi saavutuksiksi, joiden tuloksena on selkeämpi ymmärrys maasta, sen historiasta tai sen suhteista maailmankaikkeuteen". G. Laiva Magnat Unger Vetlesen välitti syvästi maatieteestä, ja hänen säätiönsä myöntää palkinnon ja muun tuen geologiselle tutkimukselle.

Vetlesen-palkinnon saajat Maurice Ewingistä vuonna 1960 Susan Solomoniin vuonna 2012 ovat suurin esiintyvyys. Rahat ovat hyvät (100 000 dollaria), Columbian yliopistossa on black-tie-illallinen ja mitali on komea.

Mutta edes Vetlesen-palkintoa ei kanneta Alfred Nobelin vastuu antaa "ihmiskunnalle suurin hyöty". Kuka olisi geologian nobelistit tällä kriteerillä? Se on mielenkiintoinen kysymys.

PS: Geologiaseura myöntää palkinnon amatöörigeologeille tai niitä inspiroiville: RH-palkinnon. Sen vuoden 2008 voittaja oli Ian West, suuren rakentaja Jurassic Coast -sivusto.