Kuinka Yhdysvaltain vaalipiirijärjestelmä toimii

Vaalikaupunki on tärkeä ja usein kiistanalainen prosessi, jonka avulla Yhdysvallat valitsee Yhdysvaltain presidentti joka neljäs vuosi.

Perustavat isät loivat vaalikaupunkijärjestelmän kompromissiksi presidentin valitsemisen välillä kongressi ja presidentin valitseminen pätevien kansalaisten kansanäänestyksellä.

Joka neljäs marraskuu lähes kahden vuoden kampanjan ja varainhankinnan jälkeen yli 100 miljoonaa amerikkalaista antoi äänensä presidenttiehdokkaille.

Sitten, joulukuun puolivälissä, Yhdysvaltojen presidentit ja varapuheenjohtajat todella valitaan. Tämä tapahtuu, kun vain 538 kansalaisen - vaalipiirijärjestelmän "äänestäjien" - äänet lasketaan.

Vaalikaupunkijärjestelmä perustettiin perustuslain II artiklaan, ja sitä muutettiin 12. muutoksella vuonna 1804.

Äänestäessäsi presidenttiehdokkaan äänestät tosiasiassa käskyäsi valtiosi valitsijoita antamaan äänensä samalle ehdokkaalle.

Esimerkiksi, jos äänestät republikaanien ehdokkaana marraskuun vaaleissa, valitset oikeasti vain vaalin, joka lupataan äänestämään republikaanien ehdokkaan

Ehdokas, joka voittaa osavaltion äänestyksen osavaltiossa, voittaa kaikki osavaltion äänestäjien luvatut äänet 48 voittaja-ota kaikki -valtiossa ja Columbian piirikunnassa. Nebraska ja Maine palkitsevat äänestäjät suhteessa.

Kansallisarkisto selittää:

"Maineella on neljä vaaliääntä ja kaksi kongressipiiriä. Se myöntää yhden vaaliäänen Kongressin piirissä ja kaksi valtakunnallisella, laaja-alaisella äänellä. "

Nebraskalla on viisi vaalikokouksen ääntä, joista kolme palkitaan piirin voittajalle ja kaksi valtakunnalliselle suositulle äänestyskierrokselle.

Yhdysvaltojen merentakaisilla alueilla, kuten Puerto Ricolla, ei ole sananvaltaa presidentinvaaleissa, vaikka niiden asukkaat ovat Yhdysvaltain kansalaisia.

Jokainen osavaltio saa äänestäjien lukumäärän, joka on yhtä suuri kuin sen jäsenten lukumäärä Yhdysvaltain edustajainhuoneessa, plus yksi jokaisesta sennaatista. Columbian piirikunta saa kolme äänestäjää. Valtionlaissa määrätään, kuinka äänestäjät valitaan, mutta valinnat yleensä tekevät valtioiden poliittiset puoluekomiteat.

Jokainen äänestäjä saa yhden äänen. Siten a tila kahdeksalla elektorilla antaisi kahdeksan ääntä. Vuoden 1964 vaaleihin mennessä äänestäjiä oli 538, ja useimpien äänestäjät -270 ääntä— On valittava. Koska vaalipolitiikan edustus perustuu kongressin edustustoon, suurempien väestövaltioiden edustajat saavat enemmän vaalipolitiikan ääniä.

Jos yksikään ehdokkaista ei voita 270 vaaliääntä, 12. tarkistus valtuuttaa valinnan päättämään edustajainhuone. Kunkin valtion yhteensovitetut edustajat saavat yhden äänen, ja voittamiseen vaaditaan yksinkertainen enemmistö valtioista.

Tätä on tapahtunut vain kahdesti: edustajainhuone valitsi presidentit Thomas Jeffersonin vuonna 1801 ja John Quincy Adamsin vuonna 1825.

Kun valtion valittajat "luvataan" Äänestä heitä valinneen puolueen ehdokkaan puolesta, mikään perustuslaissa ei edellytä heidän tekevän niin. Harvinaisissa tapauksissa vaaleilla on virhe ja hän ei äänestä puolueensa ehdokasta. Tällaiset "uskottomat" äänet muuttavat harvoin vaalien lopputulosta, ja joidenkin valtioiden lait kieltävät äänestäjiä heittämästä heitä. Mikään valtio ei kuitenkaan ole koskaan syyttänyt ketään siitä, ettei hän äänestänyt lupaamallaan tavalla.

Vuoden 2016 vaaleissa nähtiin kaikkien aikojen uskomattomimmat äänestäjät, koska heitä valettiin seitsemän; edellinen ennätys oli kuusi äänestäjää, jotka vaihtoivat äänensä vuonna 1808.

Yleisö äänestää ensimmäisenä tiistaina 1. marraskuuta jälkeen ja ennen kuin aurinko laskee Kaliforniassa, ainakin yksi televisioverkoista on todennäköisesti julistanut voittajan. Keskiyöhön mennessä yksi ehdokkaista on todennäköisesti voittanut voiton ja muut myöntävät tappion.

Mutta vasta joulukuun toisen keskiviikon jälkeisenä ensimmäisenä maanantaina, jolloin vaalien äänestäjät Kollegio kokoontuu osavaltioidensa pääkaupungeissa äänestämään, tuleeko todella uusi presidentti ja varapuheenjohtaja presidenttinä.

Yleisten vaalien ja vaalipolitiikan kokousten välisen viiveen syynä on se, että vaalien aikana 1800-luvulla kesti niin kauan, että suositut äänet laskettiin ja kaikkien äänestäjien matkusti valtioon pääkaupungeissa. Nykyään tätä aikaa käytetään todennäköisemmin vaalikoodirikkomusten aiheuttamien mielenosoitusten ratkaisemiseen ja äänestysten laskemiseen.

Vaalikaupunkijärjestelmän kriitikot huomauttavat, että järjestelmä antaa mahdollisuuden, että ehdokas todella menettää valtakunnallisen kansanäänestyksen, mutta hänet valitaan presidentiksi vaaleilla. Katsokaa kunkin valtion vaaliäänet ja pieni matematiikka näyttää sinulle kuinka.

Itse asiassa on mahdollista, että ehdokas ei saa yhden henkilön ääntä 39 osavaltiossa tai Columbian piirikunnassa, mutta vielä - valittiin presidentiksi voittamalla kansanäänestys vain 11: ssä näistä 12: sta valtiosta (vaalien äänimäärä on vuonna 2006) suluissa):

• Kalifornia (55)
• New York (29)
• Texas (38)
• Florida (29)
• Pennsylvania (20)
• Illinois (20)
• Ohio (18)
• Michigan (16)
• New Jersey (14)
• Pohjois-Carolina (15)
• Georgia (16)
• Virginia (13)

Koska 11 näistä 12 valtiosta antaa tarkalleen 270 ääntä, ehdokas voi voittaa nämä valtiot, menettää muut 39 ja valita silti.

Tietysti ehdokas, joka on niin suosittu voittamaan Kalifornia tai New York, voittaa melkein varmasti pienemmät osavaltiot.

Viisi kertaa Amerikan historiassa presidenttiehdokkaat ovat menettäneet valtakunnallisen kansanäänestyksen, mutta heidät on valittu presidentiksi vaalikokouksessa:

• Vuonna 1824 Äänestyksiä oli 261, joista 131 oli valittava presidentiksi. Vaaleissa välillä John Quincy Adams ja Andrew Jackson- demokraattisen tasavallan edustajina - kumpikaan ehdokas ei voittanut tarvittavaa 131 äänestäjää. Vaikka Jackson voitti enemmän vaaleja ja suosittuja ääniä kuin Adams, edustajainhuone, toimivat 12. tarkistuksen mukaisesti perustuslain puitteissa valitsi John Quincy Adamsin Yhdysvaltojen kuudenneksi presidentiksi. Kypsä prosessin aikana, Jackson ja hänen tukijansa julistivat Adamsin vaalit "korruptoituneeksi kauppaksi".
• Vuonna 1876 Äänestyksiä oli 369, joista 185 voitettiin. Tasavaltalainen Rutherford B. Hayesäänesti 4 036 298 kansanäänestyksellä 185 vaaleja. Hänen tärkein vastustajansa, Demokraatti Samuel J. Tilden, voitti suositun äänen 4 300 590 äänellä, mutta voitti vain 184 äänestäjää. Hayes valittiin presidentiksi.
• Vuonna 1888 Äänestyksiä oli 401, ja 201 voittamiseen tarvittiin. Republikaanien tasavaltalainen Benjamin Harrison voitti 5 439 853 suosittua ääntä ja sai 233 äänestäjää. Hänen tärkein vastustajansa, Demokraatti Grover Cleveland, voitti suositun äänen 5 540 309 äänellä, mutta voitti vain 168 äänestäjää. Harrison valittiin presidentiksi.
• Vuonna 2000 Äänestyksiä oli 538, joista 270 voittamiseen tarvittiin. Republikaanien George W. Puska, jolla oli 50 456 002 suosittua ääntä, voitti 271 vaaliääntä. Hänen demokraattisen vastustajansa Al Gore voitti suositun äänen 50 999 897 äänellä, mutta voitti vain 266 äänestäjää. Bush valittiin presidentiksi.
• Vuonna 2016, yhteensä 538 vaaliääntä oli taas käytettävissä, ja 270 vaadittiin. Republikaanien ehdokas Donald Trump valittiin presidentiksi voittaen 304 vaaliääntä, kun taas demokraattisen ehdokkaan Hillary Clinton voitti 227 ääntä. Clinton sai kuitenkin noin 2,9 miljoonaa suosittua ääntä valtakunnallisesti kuin Trump, marginaali 2,1 prosenttia kaikista äänistä. Trumpin vaalipolitiikan voiton leimasivat suositut äänestysvoitot Floridan, Iowan ja Ohion monivuotisissa keinuvaltioissa sekä Yhdysvalloissa. ns. sinisen seinän Michiganin, Pennsylvanian ja Wisconsinin osavaltiot, kaikki demokraattiset linnoitukset presidentinvaaleissa 1990. Useimpien medialähteiden ennustettaessa Clintonin helppoa voittoa Trumpin vaalit saivat vaalikaupunkijärjestelmän tiukkaan julkiseen valvontaan. Trumpin eristäjät yrittivät protestoida hänen vaalejaan ja vetoivat vaalijoita antamaan uskottomia vaaleja. Vain kaksi kuunteli.

Suurin osa äänestäjistä olisi tyytymätön nähdessään ehdokkaansa voita eniten ääniä, mutta häviää vaalit. Miksi perustajaisät tekisivät perustuslaillisen prosessin, joka sallii tämän tapahtua?

Perustuslain laatijat halusivat varmistaa, että kansalaisille annettiin suoraa panosta johtajiensa valinnassa, ja näki kaksi tapaa saavuttaa tämä:

1. Koko kansan kansalaiset äänestävät ja valitsevat presidentin ja varapuheenjohtajan pelkästään kansanäänestysten perusteella: suorat kansanvaalit.
2. Kunkin valtion kansalaiset valitsevat jäsenensä Yhdysvaltain kongressi suorilla kansanvaaleilla. Kongressin jäsenet ilmaisevat sitten kansan toiveet valitsemalla itse presidentin ja varapuheenjohtajan: kongressin valitseman vaalin.

Perustajaisät pelkäsivät suoraa suosittua vaaleja. Ei ollut vielä järjestettyjä kansallisia poliittisia puolueita eikä rakennetta, josta valita ja rajoittaa ehdokkaiden määrää.

Myös matka ja viestintä olivat tuolloin hitaita ja vaikeita. Erittäin hyvä ehdokas voisi olla suosittu alueellisesti, mutta se on edelleen tuntematon muulle maalle. Siksi suuri joukko alueellisesti suosittuja ehdokkaita jakaisi äänen ja ei ilmoittaisi koko kansakunnan toiveita.

Toisaalta kongressin valitsemat valinnat edellyttäisivät jäseniä sekä arvioimaan tarkasti omien valtioidensa kansalaisten toiveet että äänestämään sen mukaisesti. Tämä olisi voinut johtaa vaaleihin, jotka heijastavat paremmin kongressin jäsenten mielipiteitä ja poliittisia asialistaa kuin kansan todellinen tahto.

Kompromissina kehitettiin vaalikaupunkijärjestelmä.

Koska ehdokas on menettänyt vain viisi kertaa maan historiassa suosittu kansallinen äänestys mutta koska hänet valittiin vaaleilla, järjestelmä on toiminut hyvin.

Silti perustajien isien huolet suorista kansanvaaleista ovat pääosin kadonneet. Kansalliset poliittiset puolueet ovat olleet olemassa jo vuosia. Matkailu ja viestintä eivät ole enää ongelmia. Yleisöllä on pääsy jokaiseen jokaisen ehdokkaan puheeseen joka päivä.

Nämä muutokset ovat johtaneet esimerkiksi järjestelmän uudistamista koskeviin vaatimuksiin, jotta useammalla valtiolla on suhteellinen jako vaalien äänistä, jotta kansanäänestys heijastuisi paremmin.

Nettisivu 270toWin toteaa, että Kalifornian suurin osavaltio saa 55 äänestäjää 37,3 miljoonasta asukastaan ​​vuoden 2010 väestönlaskennan mukaan. Se on vain yksi vaaleilla annettu ääni 680 000 ihmistä kohti. Toisaalta äärettömän asuttu Wyoming saa 3 ääntä 568 000 henkilöstään, mikä tarkoittaa yhtä vaalihäiriötä 190 000 ihmistä kohti.

Nettovaikutus, 270toWin toteaa, "on, että pienemmät väestövaltiot ovat aliedustettuina vaalikaupungissa, kun taas suuret valtiot ovat aliedustettuina."