Yhdysvaltain hallituksessa valituksen esitysprosessin ehdotti ensin Benjamin franklin aikana Perustuslaillinen yleissopimus vuonna 1787. Panee merkille, että perinteisellä mekanismilla ”turmeltuneiden” pääjohtajien - kuten kuninkaiden - poistamiseksi vallasta oli Koska murha on ollut, Franklin ehdotti kiisteltynä vankivallan prosessia järkevämmäksi ja edullisemmaksi menetelmä.
Tärkeimmät takeawayt: vankeuttamisprosessi
- Kiellotusprosessi vahvistetaan Yhdysvaltojen perustuslaissa.
- Valitusmenettely on aloitettava edustajainhuoneessa hyväksymällä päätöslauselma, jossa luetellaan syytteet tai "virkakautiset", joita vastaan virkamiestä vastaan asetetaan.
- Jos se hyväksyy parlamentin, senaatti käsittelee valituksenalaisia artikkeleita oikeudenkäynnissä, jota johtaa korkeimman oikeuden presidentti, ja 100 senaattoria toimii tuomarina.
- Jos senaatti äänestää tuomion puolesta 2/3 supermajorien äänellä (67 ääntä), senaatti äänestää virkamiehen erottamiseksi virkaan.
Alla Yhdysvaltain perustuslaki
, Yhdysvaltain presidentti, Varapresidentti, ja "ja kaikki Yhdysvaltain siviilivirkailijat" voidaan uppoutua ja erottaa heidän virkaansa, jos ne tuomitaan "maanpetoksesta, lahjonnasta tai muusta korkeat rikokset ja väärinkäytökset.” Perustuslaissa vahvistetaan myös vankeuttamisprosessi.Presidentin valitus saattaa olla viimeinen asia, jonka luulet koskaan tapahtuvan Amerikassa. Itse asiassa vuodesta 1841 lähtien yli kolmasosa kaikista Yhdysvaltojen presidentistä on joko kuollut virkakautensa, tullut vammaiseksi tai eronnut. Kukaan Yhdysvaltain presidentti ei kuitenkaan ole koskaan ollut pakotettu virkaan vankeuden vuoksi.
Talo on hyökännyt kolmeen Yhdysvaltain presidenttiin, mutta senaatti ei ole tuominnut heitä ja poistanut virkaa, ja kahdesta toisesta on käyty vakavaa keskustelua:
- Andrew Johnson oikeudellisesti vankeuteen, kun kongressi oli tyytymätön tapaan, jolla hän käsitteli joitakin sisällissodan jälkeisiä asioita, mutta Johnson vapautettiin senaatissa yhdellä äänellä ja pysyi virkakautenaan.
- Kongressi esitti päätöslauselman valloittamisesta John Tyler yli valtion oikeuskysymyksiä, mutta ratkaisu epäonnistui.
- Kongressi keskusteli valtaamisesta Presidentti Richard Nixon yli Watergate sisäänajo, mutta hän erosi ennen minkään vankivallan aloittamista.
- William J. Clinton Parlamentti vastusti häntä väärinkäytöksistä ja oikeudenmukaisuuden estämisestä suhteessa Valkoisen talon harjoittelijaan Monica Lewinsky. Senaatti lopulta oikeutti Clintonin.
- Parlamentti vastasi Donald Trumpia syytöksissä vallan väärinkäytöstä ja kongressin estämisestä, joka liittyi Ukrainan ulkomaisten puuttumisten kysymiseen vuoden 2020 presidentinvaaleissa.
Kielletty prosessi pelataan sisään kongressi ja vaatii kriittisiä äänestyksiä molemmissa edustajainhuone ja Senaatti. Usein sanotaan, että "parlamentti vankii senaatin tuomitsijoita" tai ei. Pohjimmiltaan parlamentti päättää ensin, onko syytä valittaa presidenttiä, ja jos se tapahtuu, senaatti järjestää muodollisen valituksen oikeudenkäynnin.
Edustajainhuoneessa
- Talon oikeuslaitos päättää jatkaako vankeutta. Jos he ...
- Oikeuskomitean puheenjohtaja ehdottaa päätöslauselmaa, jossa vaaditaan oikeuslaitoskomiteaa aloittamaan virallinen tutkinta vankeutta koskevasta kysymyksestä.
- Oikeuskomitea lähettää tutkimuksensa perusteella toisen päätöslauselman, joka koostuu yhdestä tai useammasta " Valtuutus "täysistunnolle, jossa todetaan, että vankeus on perusteltua ja miksi tai ettei vankeutta ole kutsuttu varten.
- Koko talo (luultavasti toimii erityisten lattia - sääntöjen mukaisesti Talon sääntökomitea) keskustelee ja äänestää jokaisesta valituksen artiklasta.
- Jos jokin vankivaltaa koskevista artikloista hyväksytään yksinkertaisella enemmistöllä, presidentti "tuomitaan". Vankeuden vankeuttaminen on kuitenkin eräänlainen kuin syytteeseenpano rikoksesta. Presidentti jatkaa tehtävässään odottaen senaatin vankeutta koskevan oikeudenkäynnin tuloksia.
Senaatissa
- Valituksen artikkeli vastaanotetaan talolta.
- Senaatti määrittelee oikeudenkäynnin säännöt ja menettelyt.
- Oikeudenkäynti järjestetään hänen lakimiestensä edustaman presidentin kanssa. Valittu ryhmä parlamentin jäseniä toimii "syyttäjinä". Korkeimman oikeuden päätuomari (tällä hetkellä John G. Roberts) puheenjohtajana kaikkien 100 senaattorin kanssa toimii tuomarina.
- Senaatti kokoontuu yksityisessä istunnossa keskustellakseen tuomiosta.
- Senaatti äänestää tuomiosta avoimessa istunnossa. A 2/3 supermajority äänestys senaatin päätöksestä johtaa tuomioon.
- Senaatti äänestää presidentin erottamisesta virkaan.
- Senaatti voi myös äänestää (yksinkertaisella enemmistöllä) kieltääkseen presidenttiä pitämästä julkishallinnon virkaa tulevaisuudessa.
Heti kun vankailut virkamiehet tuomitaan senaatissa, heidän erottamisensa virkaa tapahtuu automaattisesti, eikä niitä voida valittaa. Vuonna 1993 Nixon v. Yhdysvallat, Yhdysvaltain korkein oikeus päätti, että liittovaltion oikeuslaitos ei voi tutkia valitusmenettelyjä.
Valtion tasolla valtion lainsäätäjät voivat valloittaa valtion virkamiehiä, mukaan lukien kuvernöörit, kunkin valtion perustuslain mukaisesti.
Virheelliset rikokset
Perustuslain II artiklan 4 §: ssä sanotaan: "Presidentti, Varapresidentti ja kaikki Yhdysvaltain siviilivirkailijat, on erotettava toimesta petosta, rankaisemista tai muita korkeita rikoksia ja väärinkäytöksiä koskevista tuomioista ".
Tähän mennessä kahta liittovaltion tuomaria on hylätty ja heidät on poistettu toimistosta lahjonnasta johtuvien syytösten perusteella. Kukaan liittovaltion virkamies ei ole koskaan joutunut kohtaamaan vankeutta, joka perustuu petokseen. Kaikki muut liittovaltion virkamiehiä, mukaan lukien kolme presidenttiä, vastaan nostetut valitusmenettelyt ovat perustuneet ”suuria rikoksia ja väärinkäytöksiä.”
Perustuslakien lakimiesten mukaan "suuririkokset ja väärinkäytökset" ovat (1) todellinen rikollisuus - lain rikkominen; (2) vallan väärinkäytöt; 3) "yleisen luottamuksen loukkaaminen" sellaisena kuin se on määritelty Alexander Hamilton että Federalist Papers. Vuonna 1970 silloinen edustaja Gerald R. Ford määritteli saavuttamattomat rikokset "mitä edustajainhuoneen enemmistö pitää sen tietyn ajankohtana historiassa".
Historiallisesti kongressi on julkaissut artikkeleita valituksen tekoista kolmeen yleiseen luokkaan:
- EU: n perustuslaillisten rajojen ylittäminen toimiston valtuudet.
- Käyttäytyminen, joka on ristiriidassa toimiston asianmukaisen toiminnan ja tarkoituksen kanssa.
- Toimiston vallan käyttäminen väärään tarkoitukseen tai henkilökohtaiseen hyötyyn.
Valitusmenettely on luonteeltaan pikemminkin poliittinen kuin rikollinen. Kongressilla ei ole valtaa määrätä rikosoikeudellisia seuraamuksia vankailtuihin virkamiehiin. Mutta rikostuomioistuimet voivat yrittää rangaista virkamiehiä, jos he ovat tehneet rikoksia.
Donald Trumpin pahoinpitely
Demokraattien kontrolloima edustajainhuone äänesti 18. joulukuuta 2019 enimmäkseen puoluejärjestyksessä Yhdysvaltain 45. presidentin vankeuttamiseksi. Donald Trump syytöksistä perustuslaillisesti myönnetyn vallan väärinkäytöstä ja kongressin estämisestä.
Kaksi vankeutta koskevaa artiklaa - vallan väärinkäyttö ja kongressin esto - perustuivat presidentti Trumpin ja Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskiyn väliseen puhelinkeskusteluun. Presidentti Trump väitti 25. heinäkuuta 2019 pidetyn puhelun aikana vapauttavansa aiemmin pidätetyn 400 miljoonan dollarin Yhdysvaltain armeijan avun Ukrainalle. ehdollisena Zelenskiyn sopimuksesta ilmoittaa julkisesti, että hänen hallintonsa tutkii Trumpin poliittista kilpailijaa ja vuoden 2020 demokraattista presidenttiä ehdokas Joe Biden ja hänen poikansa Hunterin kanssa kauppasuhteista Ukrainan suurimman kaasuyhtiön Burisman kanssa. Valkoinen talo julkaisi sotilaallisen avun, jota Ukraina tarvitsi jatkuvassa konfliktissaan Venäjän kanssa, 11. syyskuuta 2019.
Kielletyissä artikloissa syytettiin Trumpia presidenttivallan väärinkäytöstä etsimällä ulkomaisen hallituksen poliittista apua ja puuttumista Yhdysvaltain vaaliin prosessin ja estää kongressin tutkinnan kieltäytymällä antamasta hallintovirkamiehille mahdollisuutta noudattaa oikeudenkäyntejä, jotka vaativat heidän todistustaan parlamentin vankilassa tiedustelu.
Päätuomarin kanssa John G. Roberts puheenjohtajana, senaatin vankeudenkäynti alkoi 21. tammikuuta 2020. Kun talon valituspäälliköt esittivät tuomion tuomion ja Valkoisen talon asianajajat esittivät puolustuksen, aloitus- ja päätöslauselmat järjestettiin 22. – 25. Tammikuuta. Presidentti Trumpin lakimiehet väittivät, että hänen Ukrainaa koskevat tekonsa eivät edusta "suuria rikoksia ja väärinkäytöksiä, ”Ja siten jättänyt täyttämättä perustuslaillisen kynnyksen tuomitsemiseksi ja virkakautta poistamiseksi.
Tammikuun viimeisellä viikolla parlamentin valitusten päälliköt ja keskeiset senaatin demokraatit väittivät tätä materiaalia todistajat - etenkin entinen kansallisen turvallisuuden neuvonantaja John Bolton - olisi annettava oikeudenkäyntiä varten todistamaan oikeudenkäyntiä. Senaatin republikaanien enemmistö kuitenkin epäonnistui todistajien kutsumiseksi äänestyksessä 49-51 31. tammikuuta.
5. helmikuuta 2020 valituksen oikeudenkäynti päättyi senaatin äänestykseen presidentti Trumpin vapauttamiseksi molemmista häntä vastaan esitetyistä syytöksistä. Vallan väärinkäytöksestä vapauttamispyyntö hyväksyttiin 52-48, ja Utahin senaattori Mitt Romney oli ainoa republikaanien edustaja, joka antoi tuomion. Kongressin esteen vuoksi syyttämispäätös välitettiin suoraan puolueen linjalla 53-47. "Siksi on määrätty ja tuomittu, että mainittu Donald John Trump on, ja hänet vapautetaan tällä tavalla mainittujen artiklojen syytöksistä", julisti presidentti Roberts toisen äänestyksen jälkeen.