Poliitikot pelaavat myös näitä stereotypioita hyvinvoinnin saajista. Ajanjaksolla 2015–16 republikaanien perusasioissa ehdokkaat mainitsivat yhä kalliimman hyvinvointivaltion ongelman. Yhdessä keskustelussa silloin Louisiana Gov. Bobby Jindal sanoi,
Presidentti Donald Trump on säännöllisesti väittänyt, että riippuvuus hyvinvoinnista on "hallitsematonta", ja jopa kirjoittanut siitä 2011 -kirjassaan "Aika tulla kovaksi"." Siinä hän totesi ilman todisteita, että TANF: n, tunnetaan nimellä elintarvikeleimat, vastaanottajat "ovat olleet dolella Hänen mukaansa laajalle levinneet petokset valtion avustusohjelmissa olivat merkittäviä ongelma.
Onneksi hyvinvointia ja muuta apua saavien ihmisten määrä on dokumentoitu hyvin. Yhdysvaltain väestölaskentatoimisto ja riippumattomat tutkimusorganisaatiot keräävät ja analysoivat tällaista tietoa, ja se voi olla käytetään hylätä ihmisten myyttejä hyvinvoinnista ja siitä, kuinka paljon liittohallitus viettää sosiaalisiin tarkoituksiin palvelut.
monet republikaanit
väittävät, että sosiaalipalvelujen menot eivät ole hallinnassa ja turmelevat liittovaltion budjettia, mutta näiden ohjelmien osuus oli vain 10% liittovaltion menoista vuonna 2015.Yhdysvaltain hallituksen tuona vuonna käyttämästä 3,7 biljoonasta dollarista suurimpia menoja olivat sosiaaliturva (24%), terveydenhuolto (25%), sekä puolustus ja turvallisuus (16%) budjetti- ja politiikan painopistekeskuksen (puolueeton tutkimus ja politiikka) mukaan instituutti.)
Lisäksi 10% sisältyy ohjelmiin, jotka auttavat ensisijaisesti keskiluokkaa, nimittäin ansaitut tuloverohyvitykset ja lapsiverohyvitykset.
Budjetti- ja poliittisten prioriteettikeskus (CBPP) kertoi vuonna 2016, että hyvinvointiuudistuksen toteuttamisen ja avun antamisen jälkeen huollettavien lasten perheille (AFDC) korvattiin TANFilla, ohjelma on toiminut vähitellen vähemmän perheitä. Nykyään ohjelman edut ja kelpoisuus heille, jotka määritetään valtioittain, jättävät monet perheet köyhyydessä ja syvä köyhyys (elää alle 50 prosentilla liittovaltion köyhyysrajasta.)
Kun debyytti vuonna 1996, TANF tarjosi tärkeää ja elämää muuttavaa tukea 4,4 miljoonalle perheelle. Vuonna 2016 ohjelma palveli vain 1,36 miljoonaa, laskua vuoden 2014 1,6 miljoonasta, huolimatta köyhyydessä olevien perheiden lukumäärän lisääntymisestä tuona aikana.
Hieman yli 5 miljoonaa perhettä oli köyhyydessä vuonna 2000, mutta tämä määrä oli vuonna 2019 lähes 6 miljoonaa. Tämä tarkoittaa, että TANF tekee köyhempää työtä perheiden poistamiseksi köyhyydestä kuin edeltäjänsä AFDC ennen hyvinvointiuudistusta.
Mikä pahempaa, raportoi CBPP, perheille maksetut rahaetuudet eivät ole pysyneet inflaation ja asuntojen vuokrahintojen kanssa, joten TANF: ään ilmoittautuneiden puutteellisten perheiden saama etu on nykyään noin 20 prosenttia pienempi kuin mitä se oli vuonna 1996.
TANF: n ilmoittautumisesta ja kuluttamisesta hallitsemattomissa, ne eivät edes ole riittävän etäällä.
Vaikka TANF palvelee nykyään vähemmän ihmisiä kuin vuonna 1996, hyvinvointi- ja valtionapuohjelmien laajempi kuva osoittaa, että paljon enemmän ihmisiä saa apua kuin useimmat odottavat.
Vuoden 2012 raportin mukaan yli yksi neljästä amerikkalaisesta sai jonkinlaista julkisen hyvinvoinnin muotoa Yhdysvaltain väestölaskentatoimiston otsikko "Taloudellisen hyvinvoinnin dynamiikka: osallistuminen hallituksen ohjelmiin, 2009–2012: kuka saa Apua?"
Tutkimuksessa tutkittiin osallistumista kuuteen suureen valtion avustusohjelmaan: Medicaid, NAPSAHTAA, Asumistuki, lisäturvatuotot (SSI), TANF ja yleinen apu (GA). Terveydenhuollon menoihin kuuluva Medicaid sisältyy tähän tutkimukseen, koska se palvelee pienituloisia ja köyhiä perheitä, joilla ei muuten ole varaa lääkärinhoitoon.
Tutkimuksessa todettiin myös, että keskimääräinen kuukausittain osallistumisaste oli vain noin viides, eli yli 52 miljoonaa ihmistä sai apua kunkin vuoden 2012 kuukauden aikana.
Suurin osa etuuksien saajista on kuitenkin keskittynyt Medicaidiin (15,3% väestöstä kuukausikeskiarvona vuonna 2012) ja SNAP: iin (13,4%). Vain 4,2% väestöstä sai asumistukea tietyssä kuukaudessa vuonna 2012, vain 3% sai SSI: tä ja yhteensä 1% sai TANF: n tai GA: n.
Vaikka suurin osa ihmisistä, jotka saivat valtion apua vuosina 2009–2012, olivat pitkäaikaisia osallistujia, noin kolmasosa oli lyhytaikaisia osallistujia, jotka saivat tukea vuodeksi tai vähemmän, vuoden 2015 mukaan Yhdysvaltain väestölaskentatoimisto raportti.
Pitkällä aikavälillä todennäköisemmin elävät kotitalouksissa, joiden tulot ovat alle liittovaltion köyhyysrajan, mukaan lukien lapset, mustat ihmiset, naisten johtamat kotitaloudet, ne, joilla ei ole keskiasteen tutkintoa ja jotka eivät ole työssä pakottaa.
Sitä vastoin todennäköisimmin lyhytaikaisia osallistujia ovat valkoiset, ne, jotka ovat käyneet yliopistossa vähintään vuoden, ja kokopäiväiset työntekijät.
Suurin osa amerikkalaisista, jotka saavat yhden kuudesta pääavustusmuodosta, ovat alle 18-vuotiaita lapsia. Lähes puolet kaikista Yhdysvaltain lapsista - 46,7% - sai jossain vaiheessa valtion apua vuoden 2012 aikana, kun taas keskimäärin kaksi viidestä amerikkalaisesta lapsesta sai apua tiettynä kuukautena saman aikana vuosi.
Samaan aikaan alle 64 prosenttia alle 64-vuotiaista aikuisista sai keskimäärin apua tietyn kuukauden aikana vuonna 2012, samoin kuin 12,6 prosenttia yli 65-vuotiaista aikuisista.
Yhdysvaltain väestölaskentatoimiston vuoden 2015 raportti osoittaa myös, että lapset osallistuvat pidempään näihin ohjelmiin kuin aikuiset. Vuodesta 2009 vuoteen 2012 yli puolet kaikista valtion apua saaneista lapsista teki niin noin 37–48 kuukauden ajan. Aikuiset, olivatpa he yli 65-vuotiaita tai alle 65-vuotiaita, jakautuvat lyhytaikaiseen ja pitkäaikaiseen osallistumiseen, ja heidän pitkäaikaisen osallistumisensa on huomattavasti alhaisempi kuin lasten.
Kaiser Family Foundation -säätiön mukaan vuonna 2015 39% kaikista Amerikassa olevista lapsista - 30,4 miljoonaa - sai terveydenhoitoa Medicaidin kautta. Heidän ilmoittautumisensa ohjelmaan on paljon korkeampi kuin alle 65-vuotiaiden aikuisten, jotka osallistuvat vain 15 prosenttiin.
Organisaation analyysi valtion kattavuudesta osoittaa kuitenkin, että hinnat vaihtelevat suuresti eri maissa. Kolmessa osavaltiossa yli puolet kaikista lapsista ilmoittautuu Medicaidiin, ja toisessa 16 osavaltiossa osuus on 40–49 prosenttia.
Suurimmat lasten ilmoittautumiset Medicaidissa ovat keskittyneet etelään ja lounaaseen, mutta hinnat ovat merkittäviä useimmissa osavaltioissa, ja alhaisin osavaltion osuus on 21 prosenttia tai joka viides lapsi.
Lisäksi, yli 9,4 miljoonaa lasta opiskeli CHIP: ään vuonna 2017, Kaiser Family Foundation -säätiön mukaan, ohjelma, joka tarjoaa lääketieteellistä hoitoa lapsille perheistä, jotka ansaitsevat Medicaidin kynnyksen, mutta eivät riitä antamaan terveydenhuoltoa.
Kaiser Family -säätiön tietoanalyysi osoittaa, että vuonna 2015 valtaosa Medicaidiin ilmoittautuneista ihmisistä - 77% - oli kotitaloudessa, jossa ainakin yksi aikuinen työskenteli (kokopäiväisesti tai osa-aikaisesti). Koko 37 miljoonaa ilmoittautunutta, yli kolme viidestä, oli kotitalouksien jäseniä, joissa oli vähintään yksi kokopäiväinen työntekijä.
CBPP huomauttaa, että yli puolet SNAP-vastaanottajat työkykyiset työikäiset aikuiset työskentelevät saaessaan etuuksia, ja yli 80% työskentelee ohjelmaan osallistumista edeltävinä ja sitä seuraavina vuosina. Lasten kotitalouksissa SNAP: n osallistumista ympäröivä työllisyysaste on vielä korkeampi.
Yhdysvaltain väestölaskentatoimiston vuoden 2015 raportti vahvistaa, että monet muiden valtion avustusohjelmien vastaanottajat ovat työllisiä. Noin yksi kymmenestä kokopäiväisestä työntekijästä sai valtion apua vuonna 2012, kun taas neljäsosa osa-aikaisista työntekijöistä.
Tietenkin osallistuminen kuuteen suureen valtion tukiohjelmaan on paljon korkeampi työttöminä (41,5%) ja työvoiman ulkopuolella (32%).
Työntekijät ovat todennäköisemmin lyhytaikaisia kuin pitkäaikaisia valtion avun saajia. Lähes puolet niistä, jotka saavat koteja, joissa on vähintään yksi kokopäiväinen työntekijä, osallistuu enintään vuoden ajan.
Kaikki nämä tiedot viittaavat siihen, että nämä ohjelmat palvelevat tarkoitustaan turvaverkon tarjoamiseksi tarvittaessa. Jos kotitalouden jäsen äkillisesti menettää työpaikkansa tai muuttuu vammaiseksi ja työkyvyttömäksi, ohjelmissa on varmistettu, että asianomaiset eivät menetä asuntoaan tai nälkää. Siksi osallistuminen on monille lyhytaikaista; ohjelmat antavat heidän pysyä pinnalla ja toipua.
Ottaen huomioon Yhdysvaltojen väestön määrän vuonna 2012 ja vuotuisen rodun osallistumisasteen, jonka Yhdysvaltain väestölaskenta on ilmoittanut Puhemiehistö vuonna 2015 noin 35 miljoonaa valkoista osallistui yhteen kuudesta suurimmasta hallituksen avustusohjelmasta vuosi. Se on noin 11 miljoonaa enemmän kuin 24 miljoonaa latinalaisamerikkalaista ja latinoa, jotka osallistuivat, ja huomattavasti enemmän kuin 20 miljoonaa mustia ihmisiä, jotka saivat valtion tukea.
Itse asiassa suurin osa etuuksia saavista valkoisista ihmisistä ilmoittautuu Medicaidiin. Kaiser Family -säätiön analyysin mukaan vuonna 2015 42% muista kuin vanhuksista Medicaid-ilmoittautuneista oli valkoisia. Yhdysvaltain maatalousministeriön vuoden 2013 tiedot kuitenkin osoittavat, että suurin SNAP: ään osallistuva rotu on myös valkoisia, yli 40 prosenttia.
Yhdysvaltain väestölaskentatoimiston vuoden 2015 raportissa dokumentoidaan osallistumisprosentit hallituksen avustusohjelmiin vuosina 2009–2012. Toisin sanoen se osoittaa, kuinka moni ihminen sai valtion apua suuren laman viimeisenä vuonna ja sitä seuranneiden kolmen vuoden aikana, jota yleisesti kutsutaan toipumisajaksi.
Tämän raportin havainnot osoittavat kuitenkin, että ajanjakso 2010–2012 ei ollut kaikkien toipumisjakso, koska yleinen osallistumisaste valtion tukiohjelmiin nousi vuosittain vuodesta 2009. Itse asiassa osallistumisaste nousi kaikentyyppisillä ihmisillä iästä, rodusta, työllisyystilasta, kotitalouden tai perheen tilanteesta ja jopa koulutustasosta riippumatta.
Niiden, joilla ei ole keskiasteen tutkintoa, keskimääräinen kuukausittainen osallistumisaste nousi 33,1 prosentista vuonna 2009 37,3 prosenttiin vuonna 2012. Se nousi 17,8 prosentista 21,6 prosenttiin keskiasteen tutkinnon suorittaneiden kohdalla ja 7,8 prosentista 9,6 prosenttiin niillä, jotka osallistuivat yliopistoon vähintään yhden vuoden.
Tämä osoittaa, että huolimatta siitä, kuinka paljon koulutusta saavutetaan, talouskriisin ja työpaikkojen niukkuuden vaiheet vaikuttavat kaikkiin.