Useimmat merirosvous on mahdollisuuksien rikos. Merirosvot, kuten muutkin rikolliset, välttävät toimintaa vaikeissa ympäristöissä. Jos hallitsevia tekijöitä ei ole, piratismimahdollisuudet kasvavat merirosvojen vaikeuksien myötä.
Piratismin pääasialliset syyt eivät ole yksinomaan aluksia vastaan tehtyihin rikoksiin. Sosiaalinen hyväksyntä, oikeudellisten seurausten puuttuminen, krooninen työttömyys ja mahdollisuudet ovat kaikki roolissa rikollisyrityksen tukemisessa.
Piratismien sosiaalinen hyväksyntä
Jopa tällä modernilla merenkulun aikakaudella on satunnainen satama, jossa väestö perii epävirallisen veron vieraileville aluksille. Tämä on yleensä laitteiden tai kauppojen murtovarkauksia, ja merirosvojen ja miehistön välillä ei ole monta kertaa yhteyttä. Tämän tyyppinen rikollisuus on yhtä vanha kuin merenkulku, ja sillä on vähän taloudellisia vaikutuksia suuriin toimijoihin. Varkauksista voi aiheutua lisähäviöitä, jos kriittiset vaihteet tai tarvikkeet varastetaan.
Merenkulkualalle maksaa arviolta seitsemäntoista viisitoista miljardia dollaria vuodessa piratismi, joka poikkeaa huomattavasti satamien lähellä olevista rikoksista. Tällaiseen tilanteeseen sisältyy yleensä merirosvot, jotka pitävät miehistöä ja aluksen lunnaita varten. Jotkut panttivangitilanteet kestävät yli vuoden ja vangit kuolevat aliravitsemuksesta tai taudeista. Kun lunnaat maksetaan, ne voivat olla miljoonia dollareita.
Alueilla, joilla merirosvot toimivat, heidän toimintaansa hyväksytään yleisesti. Sisään taloudellisesti masentunut alueet, joissa nämä rikokset tuovat lisävaroja talouteen. Suurin osa rahoista menee rahoittajille yhteisön ulkopuolelta, mutta monet lähistöllä asuvat merirosvot viettävät laillisten paikallisten kauppiaiden kanssa.
Krooninen työttömyys
Tässä tapauksessa emme puhu työttömyyden tyypistä, joka on tuttu kehittyneiden maiden asukkaille. Krooninen työttömyys kehitysalueilla tarkoittaa sitä, että ei koskaan voida löytää työtä. Joten joillakin ihmisillä voi olla vain satunnaista epävirallista työtä, ja tulevaisuuden mahdollisuuksia on vähän.
Piratismia kohtaan on olemassa pitkään jatkunut argumentti, joka voidaan tiivistää nimellä "ruokkia heitä tai ampua heidät". Tämä väite on äärimmäinen spektrin molemmissa päissä, mutta osoittaa köyhyyden olevan merirosvojen merkittävä motivoija. Merirosvon elämä on vaikeaa ja päättyy usein kuolemaan, joten epätoivo on melkein aina merirosvon edeltäjä.
Ei laillisia seurauksia
Vasta äskettäin merirosvot kohtasivat oikeudellisia seurauksia toiminnalleen. Pienen yksityisen purjeveneen, S / V Quest, merirosvot yritettiin Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuin sen jälkeen kun kaikki neljä aluksella ollutta Yhdysvaltain kansalaista tapettiin. Euroopan merivoimien yhdistetyt operaatiot Arabian meri ovat johtaneet moniin pidätyksiin ja joihinkin tuomioihin.
Oikeudelliset strategiat muuttuvat usein, koska jotkut merirosvot veloitetaan asuinmaassaan, kun taas toiset laskutetaan merirosvolaivojen lipun alla. Joissakin tapauksissa oikeudenkäynnit tapahtuvat rikoksen sijainnin vieressä olevissa maissa. Tämä pätee Kenian merirosvojen oikeudenkäynteihin Arabian merirosvoista.
Oikeusjärjestelmä kehittyy lopulta siihen pisteeseen, jossa kansainvälinen oikeus pystyy asettamaan vahvan lauseet merirosvoista, mutta tällä hetkellä on monia porsaanreikiä ja mahdollinen palkkio on suurempi kuin riski.
Vuonna 2011 IMO julkaisi asiakirjan, joka tarjoaa neuvoja aseistetun henkilöstön käyttöön aluksilla, jotka johtivat nopeasti suuriin joukko turvayhtiöitä, joita perustaa ja palkata rahdinantajia, jotka pystyvät maksamaan 100 000 dollaria ja enempää aseellisesta turvallisuudesta joukkueet.
Vähemmän ammattitaitoisia joukkueita kostoa varten toisinaan kidutetut tai tapetut luovuttivat merirosvot. Yksi turvallisuusjoukkue sytytti pienen merirosvohalkeilun, joka oli täynnä sitoutuneilla merirosvoilla, ja video jaettiin laajalti verkossa varoituksena.
Merirosvo mahdollisuudet
Tietyn tyyppiset tilanteet voivat johtaa eräänlaiseen nationalistiseen piratismiin. Tämä on usein alueellinen riita merirajoista tai luonnonvaroista.
20 vuoden ajan lisääntyneet merirosvohyökkäykset Itä-Afrikan rannikolla johtuvat kalastuskiistasta, jossa somalialaiset kalastajat ottivat hallintaansa alueellaan kalastavien muiden maiden veneet. Pitkäaikainen sisällissota jätti maan ilman hallitusta tai kykyä partioida heidän vesilleen.
Lopulta kalastajia pidettiin kalatalouden suojelejina ja yhteisö tuki niitä. Myöhemmin, kun lunastukset maksettiin säännöllisesti, jotkut merirosvot tajusivat, että öljytankkeri oli lunnaita enemmän kuin puinen kalastusvene. Näin kuukausien pituiset erottelut alusten ja miehistön valvonnasta tulivat tavanomaisiksi Itä-Afrikan alueilla.