Määritelmä ja esimerkkejä epätodenteisesta todisteesta retoriikassa

click fraud protection

Sisään klassinen retoriikka, epäartistiset todisteet olemme todisteet (tai väline suostuttelu), joita ei ole luonut a kaiutin; toisin sanoen todisteet, joita käytetään eikä keksitty. Kontrasti taiteelliset todisteet. Kutsutaan myös ulkoiset todisteet tai artless todisteet.

Aristoteleen aikana epäartistiset todisteet (kreikkaksi, pisteis atechnoi) sisälsi lait, sopimukset, vannot ja todistus todistajien.

Esimerkkejä ja havaintoja

Sharon Crowley ja Debra Hawhee: [A] Muinaiset viranomaiset luetteloivat seuraavat asiat ulkoisiksi todisteiksi: lait tai ennakkotapaukset, huhut, Maxims tai sananlaskuja, asiakirjat, valat ja todistajien tai viranomaisten todistukset. Jotkut näistä sidottiin muinaisiin oikeudellisiin menettelyihin tai uskonnollisiin vakaumuksiin... Muinaiset opettajat tiesivät, että ulkopuoliset todisteet eivät ole aina luotettavia. Esimerkiksi he olivat varsin tietoisia siitä, että kirjalliset asiakirjat vaativat yleensä huolellista tulkintaa, ja he olivat skeptisiä myös niiden tarkkuuden ja auktoriteetin suhteen.

instagram viewer

Aristoteles: Jotkut vakuuttamismuodot kuuluvat tiukasti taiteeseen retoriikka ja jotkut eivät. Viimeksi mainituilla (ts. Epäartistisilla todisteilla) tarkoitan sellaisia ​​asioita, joita puhuja ei ole toimittanut, mutta jotka ovat olemassa heti - todistajia, kidutuksen yhteydessä annettuja todisteita, kirjallisia sopimuksia ja niin edelleen. Entisillä [ts. Taiteellisilla todisteilla] tarkoitan sellaisia, joita voimme itse rakentaa retoriikan periaatteiden avulla. Yksi laji on vain käytettävä, toinen on keksittävä.

Michael de Brauw:Pisteis (taivutuskeinojen merkityksessä) Aristoteles luokittelee kahteen luokkaan: tahattomat todisteet (pisteis atechnoi), eli niitä, joita puhuja ei tarjoa, mutta jotka ovat jo olemassa, ja taiteellisia todisteita (pisteis entechnoi), eli puhujan luomia... Aristoteleen ero taiteellisten ja taiteettomien todisteiden välillä on syvää, mutta oraattisessa käytännössä ero on epäselvä, sillä taiteettomia todisteita käsitellään melko taiteellisesti. Asiakirjatodisteiden säännöllinen käyttöönotto, joka vaati puhujaa lopettamaan toimihenkilön lukemisen jälkeen, näytti toimivan puhe. Puhujat saattoivat myös esitellä taiteettomia todisteita, joilla ei ole ilmeistä merkitystä käsiteltävänä olevassa oikeudellisessa asiassa, jotta niitä voitaisiin laajentaa vaatimukset, esimerkiksi osoittaakseen kansalaismielisen, lakia noudattavan luonteensa tai havainnollistaen sitä "tosiasiaa", että vastustaja halveksuu lakeja yleensä. Pisteis atechnoi voitaisiin käyttää muilla keksinnöllisillä tavoilla, joita ei ole kuvattu käsikirjoissa. Neljännen vuosisadan alusta todistajien todistukset esitettiin kirjallisina talletuksina. Koska oikeudenkäynnit itse laativat päätökset ja sitten todistajat vannoivat heille, todistuksen sanamuoto voi olla huomattavaa.

Gerald M. phillips: Yleisöä tai kuuntelijaa voidaan motivoida epäartistisesti kiristyksillä, kiristyksellä, lahjuksilla ja säälittävällä käytöksellä. Voimauhat, vetoomus säälitykseen, mieliala ja vetoomus ovat rajapisteitä, vaikkakin usein erittäin tehokkaita... [I] nartistiset todisteet ovat tehokkaita vakuuttamismenetelmiä ja laillisia siltä osin kuin ne auttavat puhujaa saavuttamaan tavoitteensa ilman toivomattomia samanaikaisia ​​tekijöitä. Puheopettajat ja retorikot eivät kuitenkaan yleensä kouluta oppilaita käyttämään epäartistisia todisteita. Oletetaan, että akulturaation luonnolliset prosessit tarjoavat riittävät mahdollisuudet kehittää taitoja niiden käyttämisessä. Mitä tapahtuu, tietenkin, että jotkut ihmiset tulevat erittäin taitaviksi inartistisilla vakuutuksilla, kun taas toiset eivät oppi niitä ollenkaan, asettaen siten itsensä sosiaaliseen epäedulliseen asemaan... Vaikka onkin joitain vakavia eettisiä kysymyksiä, joita herättää kysymys siitä, opetetaanko opiskelijoita jotta pystyttäisiin pelottelemaan tai houkuttelemaan, on ehdottoman tärkeää, että he tietävät mahdollisuuksista.

Charles U. Larson: Vääristymättömät todisteet sisältävät asiat, joita puhuja ei hallitse, kuten tilaisuus, aika puhujalle osoitetut tai asiat, jotka sitovat henkilöt tiettyyn toimintaan, kuten kiistattomat tosiseikat tai tilastoihin. Tärkeää on myös huomioida taktiikat, jotka koskevat noudattamisen saavuttamista kyseenalaisin keinoin, kuten kidutuksella, hankalilla tai sitovilla sopimuksilla, jotka eivät aina ole eettisiä, ja vannoilla vannoilla; mutta kaikki nämä menetelmät pakottavat vastaanottimen tosiasiallisesti noudattamaan vaatimuksia sen sijaan, että he todella vakuuttaisivat heitä. Tiedämme tänään, että pakko tai kidutus johtaa alhaiseen sitoutumiseen, mikä johtaa paitsi halutun toiminnan vähentämiseen, myös asenteen muutoksen todennäköisyyden vähentymiseen.

Alfred W. McCoy: [A] uusi Fox-televisiosarja nimeltään 24 esiteltiin vasta viikkoja syyskuun 11. päivän tapahtumien jälkeen, tuoden voimakkaasti vakuuttavan kuvakkeen Yhdysvaltain poliittiseen keskusteluun sanakirja- kuvitteellinen salaisagentti Jack Bauer, joka kidutti säännöllisesti, toistuvasti ja onnistuneesti lopettaakseen Los Angelesiin kohdistuvat terrori-iskut, hyökkäykset, joihin usein liittyi pommitusta... Vuoden 2008 presidentinvaalikampanjassa... Jack Bauer -nimen kutsuminen toimi poliittisena koodina epäviralliselle politiikalle, jonka mukaan CIA: n agentit, jotka toimivat lain ulkopuolella, voivat käyttää kidutusta äärimmäisissä hätätilanteissa. Yhteenvetona voidaan todeta, että maailman ensisijainen voima ei perustanut 2000-luvun alun kiistanalaisinta poliittista päätöstään tutkimukseen tai rationaaliseen analyysiin, vaan fiktioon ja fantasiaan.

instagram story viewer