Terrorismin tärkeimmät syyt ja motiivit

Löysästi määritelty, terrorismi on väkivallan käyttö poliittisen tai ideologisen tavoitteen edistämiseksi väestön kustannuksella. Terrorismilla voi olla useita muotoja, ja sillä voi olla monia syitä, usein useampia kuin yksi. Hyökkäys voi juurtua uskonnollisiin, sosiaalisiin tai poliittisiin konflikteihin, kuten silloin, kun toinen yhteisö on sorron alla.

Jotkut terroristitapahtumat ovat yksittäisiä tekoja, jotka liittyvät tiettyihin historiallisiin hetkiin, kuten Itävallan arkkipiispa Franz Ferdinandin murha ensimmäisen maailmansodan alkaessa vuonna 1914. Muut terrori-iskut ovat osa käynnissä olevia kampanjoita, jotka voivat kestää vuosia tai jopa sukupolvia, kuten tapahtui Pohjois-Irlannissa vuosina 1968-1998. Joten miten terrorismi alkoi ja mitkä ovat sen historialliset motiivit?

Vaikka terrori- ja väkivallantekoja on tehty vuosisatojen ajan, terrorismin nykypäivän versio voidaan jäljittää ranskalaisille Vallankumouksen terrorihallitus vuosina 1794 ja 1795, joka sisälsi raakoja julkisia leikkauksia, väkivaltaisia ​​katutaisteluita ja verenhimoisia retoriikkaa. Se oli ensimmäinen kerta nykyajan historiassa, kun joukkoväkivaltaa käytettiin niin, mutta se ei olisi viimeinen.

1800-luvun jälkipuoliskolla terrorismi nousi kansallistajien valitsemalle aseeksi, etenkin Euroopassa, kun valtakuntien hallitseman etnisen ryhmän ryhmät. Irlannin kansallista veljeskunta, joka haki Irlannin itsenäisyyttä Isosta-Britanniasta, teki useita pommi-iskuja Englannissa 1880-luvulla. Noin samaan aikaan Venäjällä sosialistiryhmä Narodnaya Volya aloitti kampanjan kuninkaallista hallitusta vastaan ​​salamurhatensa tsaari Aleksanteri II: ta vuonna 1881.

1900-luvulla terroriteot tulivat yleisemmäksi kaikkialla maailmassa, kun poliittiset, uskonnolliset ja sosiaaliset aktivistit agitoivat muutokseen. 1930-luvulla miehitetyt juutalaiset Palestiina järjesti väkivaltakampanjan brittiläisiä miehittäjiä kohtaan pyrkiessään luoda Israelin valtio.

Palestiinan terroristit käyttivät 1970-luvulla silloin uusia menetelmiä, kuten lentokoneiden kaappaamista, syynsä eteenpäin viemiseksi. Muut ryhmät, jotka kannattavat uusia tavoitteita, kuten eläinten oikeudet ja ympäristöasiat, tekivät väkivallantekoja 1980- ja 90-luvuilla. Viimeinkin, 2000-luvulla, ISIS: n kaltaisten pannacionalististen ryhmien nousu, jotka käyttävät sosiaalista mediaa jäsenten yhdistämiseen, johti tuhansien murhiin hyökkäyksissä Euroopassa, Lähi-idässä ja Aasiassa.

Vaikka ihmiset turvautuvat terrorismiin monista syistä, asiantuntijat omistavat suurimman osan väkivallanteoista kolmesta päätekijästä: poliittisista, uskonnollisista ja sosioekonomisista syistä.

Terrorismia perustettiin alun perin kapinallisten ja sissisotaten yhteydessä. Se on eräs valtiosta riippumattoman armeijan tai ryhmän järjestäytynyt kansalaisväkivalta. Yksityishenkilöt, abortinklinikoiden pommittajat ja poliittiset ryhmät, kuten Vietcong 1960-luvulla, voidaan nähdä terrorismin valitseminen välineeksi yrittää korjata se, minkä he kokevat olevansa sosiaalinen, poliittinen tai historiallinen väärä.

Pohjois-Irlannissa vuosina 1968-1998 pidettyjen "ongelmien" aikana katoliset ja protestanttiset ryhmät kävivät Pohjois-Irlannissa ja Englannissa meneillään oleva poliittinen väkivaltakampanja asemasta. Historia on osoittanut, että politiikka on voimakas väkivallan motivoija.

1990 - luvulla useita hyökkäyksiä toteutettiin uskonto teki otsikoita. Japanilainen tuomiopäivän kultti Aum Shinrikyo teki kaksi tappavaa sariinikaasuhyökkäystä Tokion metroissa vuonna 1994 ja 1995 ja Lähi-idässä lukuisia itsemurhaiskuja 1980-luvulta lähtien on merkitty islamin teoksi marttyyreja.

Uraterrorismin asiantuntijat alkoivat väittää, että uusi terrorismin muoto on nousussa, ja käsitteitä, kuten marttyyrikunta ja Armageddon, pidetään erityisen vaarallisina. Kuten ajatukselliset tutkimukset ja kommentaattorit ovat toistuvasti huomauttaneet, sellaiset ryhmät tulkitsevat ja hyödyntävät valikoivasti uskonnollisia käsitteitä ja tekstejä terrorismin tukemiseksi.Uskonnot eivät itse "aiheuta" terrorismia.

Terrorismin sosioekonomiset selitykset viittaavat siihen, että erilaiset puutteen muodot ajavat ihmiset terrorismiin tai että he ovat alttiimpia terroristitaktiikoita käyttävien organisaatioiden rekrytoinnille. Köyhyys, koulutuksen puute tai poliittisen vapauden puute ovat muutamia esimerkkejä. Väitteen molemmilla puolilla on viitteellisiä todisteita.Eri johtopäätösten vertailut ovat kuitenkin usein hämmentäviä, koska ne eivät tee eroa yksilöiden ja yhteiskunnissa ja kiinnittää vain vähän huomiota vivahteisiin, kuinka ihmiset kokevat epäoikeudenmukaisuuden tai riiston materiaalistaan ​​riippumatta olosuhteissa.

Shining Path -ryhmä toteutti vuosia kestäneen väkivaltakampanjan Perun hallitusta vastaan ​​1980-luvulla ja 90-luvun alkupuolella yrittääkseen luoda marxilaisen valtion. Tätä terrorismin syiden analysointia voi olla vaikea niellä, koska se kuulostaa liian yksinkertaiselta tai liian teoreettiselta. Jos kuitenkin tarkastellaan mitä tahansa ryhmää, jota pidetään laajasti a terroristiryhmä, löydät perussuunnitelman heidän suunnitelmiensa takana.

Sosiologiset ja sosiaalipsykologiset näkemykset terrorismista tekevät tapauksesta, että ryhmät, eivät yksilöt, ovat paras tapa selittää sosiaalisia ilmiöitä, kuten terrorismi.Nämä ideat, jotka ovat edelleen saamassa vetoa, vastaavat 1900-luvun lopun trendiä nähdä yhteiskunta ja organisaatiot yksilöverkostoina.

Tämä näkemys on yhteinen myös autoritaarisuutta ja kultinkäyttäytymistä koskevissa tutkimuksissa, joissa tarkastellaan kuinka ihmiset tulevat tunnistamaan niin vahvasti ryhmää, että he menettävät yksittäisen toimiston. On olemassa myös huomattava joukko teoriaa, joka on ollut olemassa useita vuosia ja joka päättelee tämän yksittäisillä terroristeilla ei ole enemmän tai vähemmän todennäköistä kuin muilla henkilöillä patologista vaikutusta poikkeavuuksia.

Sen sijaan, että etsitään itse terrorismin syitä sen ymmärtämiseksi, on parempi lähestymistapa määritellä olosuhteet, jotka tekevät terrorista mahdolliseksi tai todennäköiseksi. Joskus nämä olosuhteet liittyvät ihmisiin, joista tulee terroristeja, joista monille voidaan kuvata olevan huolestuttavia psykologisia piirteitä, kuten narsistinen raivo.Muut olosuhteet, kuten poliittiset tai sosiaaliset tukahduttamiset ja taloudelliset kiistat, liittyvät enemmän olosuhteisiin, joissa nämä ihmiset elävät.

Terrorismi on monimutkainen ilmiö, koska se on erityyppinen poliittinen väkivalta, jonka tekevät ihmiset, joilla ei ole laillista armeijaa käytettävissä. Tutkijoiden mukaan minkään henkilön tai hänen olosuhteidensa sisällä ei ole mitään, joka lähettäisi heidät suoraan terrorismiin.Sen sijaan tietyissä olosuhteissa siviileihin kohdistuva väkivalta tuntuu kohtuulliselta ja jopa välttämättömältä vaihtoehdolta.

Väkivaltajakson lopettaminen on harvoin yksinkertaista tai helppoa. Vaikka vuoden 1998 perjantaina tehty sopimus lopetti esimerkiksi Pohjois-Irlannin väkivallan, rauha on edelleen hauras. Ja huolimatta maan rakentamispyrkimyksistä Irakissa ja Afganistanissa, terrorismi on edelleen päivittäinen osa elämää jopa yli vuosikymmenen länsimaisten interventioiden jälkeen. Vain aika ja osallistuvien osapuolten enemmistön sitoutuminen voivat ratkaista yhden konfliktin kerrallaan.