Inflaation taloudelliset kustannukset

Yleensä ihmiset näyttävät tietävän sen inflaatio ei ole usein hyvä asia talous. Tämä on jossain määrin järkevää - inflaatio viittaa hintojen nousuun, ja hintojen nousua pidetään tyypillisesti pahana asiana. Teknisesti ottaen aggregoidun hintatason nousun ei kuitenkaan tarvitse olla erityisen ongelmallista, jos eri tavaroiden ja palvelut nousevat tasaisesti, jos palkat nousevat yhdessä hintojen nousun kanssa ja jos nimelliskorot muuttuvat vastauksena inflaatio. Toisin sanoen inflaation ei tarvitse vähentää kuluttajien todellista ostovoimaa.

Inflaatiokustannuksilla on kuitenkin merkitystä talouden kannalta, eikä niitä voida helposti välttää.

Kun hinnat ovat vakiona pitkään, yritykset hyötyvät siitä, että niiden ei tarvitse huolehtia tuotannon hintojen muuttamisesta. Toisaalta, kun hinnat muuttuvat ajan myötä, yritykset haluavat mieluiten muuttaa hintojaan jotta voimme pysyä tahdissa yleisen hintakehityksen kanssa, koska tämä olisi voittoa maksimoiva asia strategiaa. Valitettavasti hintojen muuttaminen ei yleensä ole kustannustehokasta, koska hintojen muuttaminen vaatii uusien valikoiden tulostamista, uudelleenmerkintöjä ja niin edelleen. Yritysten on päätettävä, toimitaanko hinnalla, joka ei ole voittoa maksimoiva, vai aiheutuuko valikkokustannuksia, jotka liittyvät hinnanmuutokseen. Joka tapauksessa yrityksillä on erittäin todelliset inflaatiokustannukset.

Yritykset aiheuttavat suoraan menokustannuksia, kun taas kenkänahan kustannukset vaikuttavat suoraan kaikkiin valuutan haltijoihin. Kun inflaatio on läsnä, käteisvarojen pitämisestä (tai varojen pitämisestä korottomilla talletustilillä) on todellisia kustannuksia, koska käteisvaroja ei osta huomenna niin paljon kuin mahdollista. Siksi kansalaisilla on kannustin pitää mahdollisimman vähän käteistä kädessä, mikä tarkoittaa, että heidän on mentävä pankkiautomaattiin tai muuten siirrettävä rahaa erittäin usein. Termi kenkänahka maksaa viittaavat kuvioihin, jotka aiheutuvat kenkäjen vaihtamisesta useammin pankkimatkojen määrän kasvun vuoksi, mutta kenkänahan kustannukset ovat erittäin todellinen ilmiö.

Kengännahkakustannukset eivät ole vakava ongelma talouksissa, joissa inflaatio on suhteellisen matala, mutta niistä tulee erittäin merkittäviä talouksissa, joissa kohoaa hyperinflaatiota. Näissä tilanteissa kansalaiset mieluummin pitävät omaisuudensa ulkomaisena eikä paikallisena valuuttana, mikä vie myös tarpeetonta aikaa ja vaivaa.

Kun inflaatio tapahtuu ja erilaisten tavaroiden ja palvelujen hinnat nousevat eri nopeudella, jotkut tavarat ja palvelut muuttuvat halvemmaksi tai kalliimmaksi suhteellisessa mielessä. Nämä suhteelliset hintavääristymät puolestaan ​​vaikuttavat resurssien kohdentamiseen eri tavaroille ja palveluille tavalla, jota ei tapahdu, jos suhteelliset hinnat pysyisivät vakaina.

Odottamaton inflaatio voi auttaa jakamaan vaurautta taloudessa, koska kaikkia sijoituksia ja velkaa ei indeksoida inflaatioon. Odotettua korkeampi inflaatio laskee velan arvon reaalisesti alhaisempana, mutta samalla myös varojen reaalituotot pienenevät. Siksi odottamaton inflaatio vahingoittaa sijoittajia ja hyödyttää niitä, joilla on paljon velkaa. Tämä ei todennäköisesti ole kannustin, jonka poliittiset päättäjät haluavat luoda talouteen, joten sitä voidaan pitää uuden inflaation vauvansänkynä.

Yhdysvalloissa on paljon verot jotka eivät sovi automaattisesti inflaatioon. Esimerkiksi myyntivoittoverot lasketaan omaisuuserän arvon absoluuttisen nousun perusteella, ei inflaatio-korjatun arvonnousun perusteella. Siksi efektiivinen veroaste myyntivoitoista, kun inflaatio on läsnä, voi olla paljon korkeampi kuin ilmoitettu nimellinen verokanta. Samoin inflaatio lisää korkotuloihin maksettua efektiivistä veroastetta.

Vaikka hinnat ja palkat ovat riittävän joustavia mukautuakseen hyvin inflaatioon, inflaatio tekee silti vuosien rahamäärien vertailun vaikeammaksi kuin se voisi olla. Koska ihmiset ja yritykset haluaisivat ymmärtää täysin heidän palkkansa, varojensa ja velkansa kehittyvän ajankohtana sitä, että inflaatio vaikeuttaa sen tekemistä, voidaan pitää jälleen yhtenä kustannuksena inflaatio.