Ulkopolitiikan määritelmä ja esimerkit

Valtion ulkopolitiikka koostuu strategioista, joita se käyttää suojelemaan kansainvälisiä ja kotimaisia ​​etujaan, ja määrittelee tavan, jolla se toimii vuorovaikutuksessa muiden valtiollisten ja valtiosta riippumattomien toimijoiden kanssa. Ulkopolitiikan ensisijainen tarkoitus on puolustaa kansakunnan kansallisia etuja, jotka voivat olla väkivallattomia tai väkivaltaisia.

Keskeiset vaihtoehdot: ulkopolitiikka

Vuonna 2013 Kiina kehitti Belt and Road Initiative -nimisen ulkopolitiikan, joka on maan strategia vahvistaa taloudellisia siteitä Afrikassa, Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa. Yhdysvalloissa monet presidentit tunnetaan merkittävistä ulkopolitiikkapäätöksistään, kuten

Kun ulkopolitiikka luottaa diplomatiaan, valtionpäämiehet neuvottelevat ja tekevät yhteistyötä muiden maailman johtajien kanssa konfliktien estämiseksi. Yleensä diplomaatit lähetetään edustamaan maan ulkopolitiikan etuja kansainvälisillä tapahtumilla. Vaikka diplomatian painottaminen on monien valtioiden ulkopolitiikan kulmakivi, toiset taas luottavat sotilaalliseen painotukseen tai muihin vähemmän diplomaattisiin keinoihin.

Diplomatialla on ollut ratkaiseva rooli kansainvälisten kriisien lieventämisessä, ja Kuuban ohjuskriisi vuonna 1962 on erinomainen esimerkki tästä. Aikana Kylmä sota, tiedustelu tiedotti Presidentti John F. Kennedy että Neuvostoliitto lähetti aseita Kuuballe valmistellen mahdollisesti iskua Yhdysvaltoihin. Presidentti Kennedy pakotettiin valitsemaan puhtaasti diplomaattisen ulkopolitiikkaratkaisun välillä puhumalla Neuvostoliiton presidenttiä Nikita Hruštšov tai joka oli militaristisempaa. Entinen presidentti päätti ryhtyä saartoun Kuuban ympärille ja uhata uusia sotilaallisia toimia, jos ohjuksia kuljettavat Neuvostoliiton alukset yrittävät murtautua läpi.

Jotta voitaisiin estää lisääntynyt eskaloituminen, Hruštšov suostui poistamaan kaikki ohjukset Kuubasta, ja vastineeksi Kennedy päätti olla tunkeutumatta Kuubaan ja viedä Yhdysvaltain ohjuksia Turkista (joka oli silmiinpistävän matkan päässä Neuvostoliitosta Liitto). Tämä ajankohta on merkittävä, koska kaksi hallitusta neuvottelivat ratkaisun, joka päättyi Nykyinen konflikti, saarto, samoin kuin suuremman jännityksen purkaminen, ohjukset lähellä toisiaan rajoja.

Ulkopolitiikka on ollut olemassa niin kauan kuin ihmiset ovat järjestäytyneet eri ryhmiin. Ulkopolitiikan tutkimus ja diplomatiaa edistävien kansainvälisten järjestöjen perustaminen on kuitenkin melko viimeaikaista.

Yksi ensimmäisistä vakiintuneista kansainvälisistä elimistä, jotka keskustelivat ulkopolitiikasta, oli Eurooppa - konsertti vuonna 1814 Napoleonin sodat. Tämä antoi Euroopan suurille valtioille (Itävalta, Ranska, Iso-Britannia, Prussia ja Venäjä) foorumin ratkaista asiat diplomaattisesti sotilaallisten uhkien tai sotien sijasta.

1900-luvulla I ja II maailmansota paljastivat jälleen kansainvälisen foorumin tarpeen konfliktin vähentämiseksi ja rauhan ylläpitämiseksi. Kansakuntien liitto (jonka perusti entinen Yhdysvallat Presidentti Woodrow Wilson mutta lopulta ei sisällä Yhdysvaltoja) perustettiin vuonna 1920, ja sen päätarkoitus oli ylläpitää maailmanrauhaa. Kansakuntien liigan purkautumisen jälkeen se korvattiin Yhdistyneet kansakunnat vuonna 1954 toisen maailmansodan jälkeen järjestö, joka edistää kansainvälistä yhteistyötä ja johon kuuluu nyt 193 maata.

On tärkeää huomata, että monet näistä organisaatioista ovat keskittyneet Eurooppaan ja koko länsipallolle. Euroopan maiden imperialismin ja kolonisaation historian takia heillä oli usein suurimmat kansainväliset poliittiset ja taloudelliset voimat ja myöhemmin ne loivat nämä maailmanlaajuiset järjestelmät. On kuitenkin mantereen diplomaattisia elimiä, kuten Afrikan unioni, Aasian yhteistyövuoropuhelu ja Etelä - Amerikan maiden liitto, joka helpottaa monenvälistä yhteistyötä omilla alueillaan hyvin.

Ulkopolitiikan tutkimus paljastaa useita teorioita siitä, miksi valtiot toimivat kuten he toimivat. Vallitsevia teorioita ovat realismi, liberalismi, taloudellinen rakenteellisuus, psykologinen teoria ja konstruktivismi.

Realismi toteaa, että edut määritetään aina vallan suhteen ja valtiot toimivat aina parhaansa mukaan. Klassinen realismi seuraa 1500-luvun poliittista teoreetikkoa Niccolò MachiavelliKuuluisa lainaus hänen ulkopolitiikastaan ​​"Prinssi":

"Pelätä on paljon turvallisempaa kuin rakastaa."

Tästä seuraa, että maailma on täynnä kaaosta, koska ihmiset ovat egoistisia ja tekevät mitä tahansa vallan saamiseksi. Realismin rakenteellinen lukeminen keskittyy kuitenkin enemmän valtioon kuin yksilöihin: kaikki hallitukset reagoivat paineisiin samalla tavalla, koska he ovat enemmän huolissaan kansallisesta turvallisuudesta kuin vallasta.

Liberalismin teoria korostaa vapautta ja tasa-arvoa kaikissa suhteissa ja uskoo, että yksilön oikeudet ovat valtion tarpeita paremmat. Tästä seuraa myös, että maailman kaaos voidaan rauhoittaa kansainvälisellä yhteistyöllä ja globaalilla kansalaisuudella. Taloudellisesti liberalismi arvostaa ennen kaikkea vapaata kauppaa ja uskoo, että valtion tulisi harvoin puuttua talouskysymyksiin, koska siellä syntyy ongelmia. Markkinoilla on pitkäaikainen etenemissuunta kohti vakautta, eikä mikään saisi häiritä sitä.

Taloudellista rakenteellisuutta eli marxismia eteni edelläkävijä Karl Marx, joka uskoi kapitalismin olevan moraalitonta, koska se on harvojen monien moraalitonta hyväksikäyttöä. Teoreetikko Vladimir Lenin kuitenkin toi analyysin kansainväliselle tasolle selittämällä, että imperialistiset kapitalistiset maat onnistuvat polkumyynnillä niiden ylimääräiset tuotteet taloudellisesti heikommissa maissa, mikä alentaa hintoja ja heikentää entisestään niiden taloutta alueilla. Pohjimmiltaan kansainvälisissä suhteissa esiintyy kysymyksiä pääoman keskittymisen vuoksi, ja muutos voi tapahtua vain proletariaatin toimin.

Psykologiset teoriat selittävät kansainvälistä politiikkaa yksilöllisemmällä tasolla ja pyrkivät ymmärtämään, kuinka yksilön psykologia voi vaikuttaa heidän ulkopolitiikkapäätöksiinsä. Tästä seuraa, että diplomatiaan vaikuttaa syvästi henkilökohtainen arviointikyky, jota usein värittää ratkaisujen esittämistapa, päätöksenteossa käytettävissä oleva aika ja riskitaso. Tämä selittää, miksi poliittinen päätöksenteko on usein epäjohdonmukaista tai se ei välttämättä noudata tiettyä ideologiaa.

Konstruktivismi uskoo, että ideat vaikuttavat identiteetteihin ja ajavat etuja. Nykyiset rakenteet ovat olemassa vain siksi, että vuosien yhteiskunnalliset käytännöt ovat tehneet siitä. Jos tilanne on ratkaistava tai järjestelmää on muutettava, sosiaalisilla ja ideologisilla liikkeillä on valta toteuttaa uudistuksia. Ydin esimerkki konstruktivismista on ihmisoikeudet, joita jotkut maat noudattavat, mutta eivät toisia. Muutaman viime vuosisadan aikana, kun ihmisoikeuksia, sukupuolta, ikää ja rotujen tasa-arvoa koskevat sosiaaliset ideat ja normit ovat kehittyneet, lait ovat muuttuneet vastaamaan näitä uusia yhteiskunnallisia normeja.

• Elrod, Richard B. "Euroopan konsertti: Uusi katsaus kansainväliseen järjestelmään." Maailmanpolitiikka, voi. 28, ei. 2, 1976, s. 159–174. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/2009888.
• ”Kuuban ohjuskriisi, lokakuu 1962.” Yhdysvaltain ulkoministeriö, Yhdysvaltain ulkoministeriö, history.state.gov/milestones/1961-1968/cuban-missile-crisis.
• Viotti, Paul R. ja Mark V. Kauppi. Kansainvälisten suhteiden teoria. 5. painos, Pearson, 2011.