Mikä on vapaakauppa? Määritelmä, plussa ja haitat

Yksinkertaisimmin sanottuna vapaa kauppa on sellaisen hallituksen politiikan puuttumista, joka rajoittaisi tavaroiden ja palvelujen tuontia ja vientiä. Vaikka taloustieteilijät ovat jo kauan väittäneet, että kansakuntien välinen kauppa on avain terveen globaalin talouden ylläpitämiseen, harvat ponnistelut puhtaan vapaakauppapolitiikan toteuttamiseksi ovat koskaan onnistuneet. Mikä tarkalleen ottaen on vapaakauppa, ja miksi taloustieteilijät ja suuri yleisö näkevät sen niin eri tavalla?

Keskeiset tavarat: vapaa kauppa

Vapaakauppa on suurelta osin teoreettinen politiikka, jossa hallitukset eivät ehdottomasti kieltäydy

Todellisuudessa hallitukset, joilla on yleensä vapaakauppapolitiikka, kuitenkin määräävät joitain toimenpiteitä tuonnin ja viennin valvomiseksi. Kuten Yhdysvallat, suurin osa teollisuusmaista neuvottelee ”vapaakauppasopimukset, ”Tai muiden maiden kanssa tehdyt vapaakauppasopimukset, jotka määrittelevät tariffit, tullit ja tuet, joita maat voivat määrätä tuontilleen ja viennilleen. Esimerkiksi Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimus (NAFTA) Yhdysvaltojen, Kanadan ja Meksikon välillä on yksi tunnetuimmista vapaakauppasopimuksista. Nyt yleinen kansainvälisessä kaupassa vapaakauppasopimus johtaa harvoin puhtaaseen, rajoittamattomaan vapaakauppaan.

Vuonna 1948 Yhdysvallat ja yli 100 muuta maata suostuivat sopimukseen Yleinen tullitariffeja ja kauppaa koskeva sopimus (GATT), sopimus, jolla vähennettiin tariffeja ja muita kaupan esteitä allekirjoittajamaiden välillä. Vuonna 1995 GATT korvattiin Maailman kauppajärjestö (WTO). Nykyään WTO: hon kuuluu 164 maata, joiden osuus kaikesta maailmankaupasta on 98%.

Huolimatta osallistumisestaan ​​vapaakauppasopimuksiin ja maailmanlaajuisiin kauppajärjestöihin, kuten WTO: hon, suurin osa hallituksista on edelleen asettaa joitain protektionistisia kaupan rajoituksia, kuten tariffit ja tuet paikallisten suojelemiseksi työllisyyteen. Esimerkiksi ns.Kanavero, ”Presidentin määräämä 25-prosenttinen tariffi tietyille tuotuille autoille, kevyille kuorma-autoille ja pakettiautoille Lyndon Johnson vuonna 1963 Yhdysvaltain autovalmistajien suojaamiseksi on edelleen voimassa.

Muinaisten kreikkalaisten ajoista lähtien taloustieteilijät ovat tutkineet ja keskustelleet kansainvälisen kauppapolitiikan teorioista ja vaikutuksista. Auttavatko vai vahingoittavatko kaupan rajoitukset niitä asettavia maita? Ja mikä kauppapolitiikka, tiukasta protektionismista täysin vapaaseen kauppaan, on tietylle maalle paras? Vuosien ajan on käyty keskusteluja vapaakauppapolitiikan hyödyistä verrattuna kustannuksiin kotimaisille Teollisuudenaloilla on noussut esiin kaksi vallitsevaa vapaakaupan teoriaa: merkantilismi ja vertaileva etu.

Merkantilismi on teoria tulojen maksimoimisesta tavaroiden ja palveluiden viennillä. Merkantilismin tavoite on suotuisa kauppatase, jossa maahan vietävien tavaroiden arvo ylittää maahantuomiensa tavaroiden arvon. Korkeat tariffit tuoduille teollisuustuotteille ovat merkantilistipolitiikan yleisiä piirteitä. Edustajat väittävät, että merkantilistinen politiikka auttaa hallituksia välttämään kaupan alijäämiä, joissa tuontimenot ylittävät vientitulot. Esimerkiksi Yhdysvallat on kärsinyt, koska se on ajan kuluessa poistanut merkantilistisen politiikan kaupan alijäämä vuodesta 1975 lähtien.

Euroopassa 16–18-luvulla hallitseva merkantilismi johti usein siirtomaalaajenemiseen ja sotaan. Seurauksena sen suosio laski nopeasti. Koska monikansalliset organisaatiot, kuten WTO, pyrkivät alentamaan tariffeja maailmanlaajuisesti, vapaakauppasopimukset ja tullien ulkopuoliset kaupan rajoitukset syrjäyttävät merkantilistiteorian.

Suhteellisena etuna on, että kaikki maat hyötyvät aina yhteistyöstä ja osallistumisesta vapaakauppaan. Suosittu englantilaiselle taloustieteilijälle David Ricardo ja hänen 1817-kirjalleen "Poliittisen talouden ja verotuksen periaatteet", annettu laki Suhteellisen edun mukainen viittaa maan kykyyn tuottaa tavaroita ja tarjota palveluita halvemmalla kuin muissa maissa. Suhteellisella etulla on monia ominaisuuksia globalisaatio, teoria, että kaupan maailmanlaajuinen avoimuus parantaa kaikkien maiden elintasoa.

Suhteellinen etu on vastakohta absoluuttiselle edulle - maan kyky tuottaa enemmän tavaroita alhaisemmilla yksikkökustannuksilla kuin muut maat. Niiden maiden, joiden veloittamat tavarat ovat vähemmän kuin muiden maiden ja jotka silti tuottavat voittoa, sanotaan olevan ehdoton etu.

Auttaisiko tai vahingoittaisi puhdas globaali vapaakauppa maailmaa? Tässä on muutama harkittavissa oleva aihe.

• Se stimuloi talouskasvua: Jopa silloin, kun rajoitettuja rajoituksia, kuten tariffeja, sovelletaan, kaikki osallistuvat maat pyrkivät saavuttamaan suuremman talouskasvun. Esimerkiksi Yhdysvaltain kauppaedustajan toimisto arvioi, että NAFTA: n (Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimus) allekirjoittaminen lisäsi Yhdysvaltojen talouskasvua 5 prosentilla vuodessa.
• Se auttaa kuluttajia: Kaupan rajoitukset, kuten tariffit ja kiintiöt, pannaan täytäntöön paikallisten yritysten ja teollisuuden suojelemiseksi. Kun kaupan rajoitukset poistetaan, kuluttajilla on taipumus nähdä alhaisemmat hinnat, koska paikallisella tasolla on saatavana enemmän tuotteita, jotka tuodaan maista, joissa työvoimakustannukset ovat alhaisemmat.
• Se lisää ulkomaisia ​​sijoituksia: Kun ulkomaiset sijoittajat eivät kohtaa kaupan rajoituksia, ne yleensä kaataa rahaa paikallisiin yrityksiin auttaen niitä laajentumaan ja kilpailemaan. Lisäksi monet kehitysmaat ja eristyneet maat hyötyvät Yhdysvaltain sijoittajien rahavirroista.
• Se vähentää valtion menoja: Hallitukset tukevat usein paikallista teollisuutta, kuten maataloutta, vientikiintiöiden aiheuttamista tulonmenetyksistä. Kun kiintiöt on poistettu, valtion verotuloja voidaan käyttää muihin tarkoituksiin.
• Se kannustaa teknologian siirtoa: Ihmisosaamisen lisäksi kotimaiset yritykset saavat käyttöönsä monikansallisten kumppaneidensa kehittämän uusimman tekniikan.

• Se aiheuttaa työpaikkojen menetyksiä ulkoistamisen kautta: Tariffilla pyritään estämään työpaikkojen ulkoistamista pitämällä tuotteiden hinnoittelu kilpailutasolla. Hinnoista vapaasti ulkomailta tuodut tuotteet, joiden palkat ovat alhaisemmat, maksavat vähemmän. Vaikka tämä saattaa vaikuttaa näyttävän hyvältä kuluttajilta, se vaikeuttaa paikallisten yritysten kilpailua ja pakottaa heidät vähentämään työvoimaa. Yksi tärkeimmistä NAFTA: n vastaväitteistä oli, että se ulkoisti amerikkalaiset työpaikat Meksikoon.
• Se kannustaa immateriaalioikeuksien varkauksiin: Monet ulkomaiset hallitukset, etenkin kehitysmaiden hallitukset, eivät usein ota immateriaalioikeuksia vakavasti. Ilman patenttilait, yritykset usein varastavat innovaatiot ja uudet tekniikat, pakottaen heidät kilpailemaan halvemmalla kotimaassa valmistettujen väärennettyjen tuotteiden kanssa.
• Se mahdollistaa huonot työolot: Samoin kehitysmaiden hallituksilla on harvoin lakeja, joilla säännellään ja varmistetaan turvalliset ja oikeudenmukaiset työolot. Koska vapaakauppa on osittain riippuvainen hallituksen rajoitusten puutteesta, naiset ja lapset pakotetaan usein työskentelemään tehtaissa, jotka tekevät raskaata työtä orjamaisissa työolosuhteissa.
• Se voi vahingoittaa ympäristöä: Nousevissa maissa on vähän, jos lainkaan, ympäristönsuojelulakeja. Koska moniin vapaakauppamahdollisuuksiin liittyy luonnonvarojen, kuten puutavaran tai rautamalmin, vienti, metsien raivaaminen ja regeneroimattoman nauhan kaivostoiminta tuhoavat usein paikallisia ympäristöjä.
• Se vähentää tuloja: Rajoittamattoman vapaan kaupan aiheuttaman korkean kilpailun takia osallistuvat yritykset kärsivät lopulta tuloistaan. Pienten yritysten pienet yritykset ovat alttiimpia tälle.

Viime kädessä liiketoiminnan tavoitteena on saavuttaa suurempi voitto, kun taas hallituksen tavoitteena on suojella kansalaisiaan. Rajoittamaton vapaakauppa eikä täydellinen protektionismi eivät toteuta kumpaakin. Yhdistelmä näitä kahta, sellaisena kuin se on toteutettu monikansallisilla vapaakauppasopimuksilla, on kehittynyt parhaaksi ratkaisuksi.

• Baldwin, Robert E. "Yhdysvaltain tuontipolitiikan poliittinen talous, "Cambridge: MIT Press, 1985
• Hugbauer, Gary C. ja Kimberly A. Elliott. "Suojauskustannusten mittaaminen Yhdysvalloissa." Kansainvälisen taloustieteen instituutti, 1994
• Irwin, Douglas A. "Vapaakauppa tuleen." Princeton University Press, 2005
• Mankiw, N. Gregory. "Taloustieteilijät tosiasiallisesti ovat yhtä mieltä tästä: Vapaakaupan viisaus. "New York Times (24. huhtikuuta 2015)
• Ricardo, David. "Poliittisen talouden ja verotuksen periaatteet"Talouden ja vapauden kirjasto