Kuznets-käyrä on hypoteettinen käyrä, joka kuvaa taloudellinen eriarvoisuus asukasta kohden laskettuihin tuloihin taloudellisen kehityksen aikana (jonka oletettiin korreloivan ajan kanssa). Tämän käyrän on tarkoitus havainnollistaa taloustieteilijä Simon Kuznetsin (1901-1985) hypoteesi näiden kahden muuttujan käyttäytymisestä ja suhteista talouden kehittyessä ensisijaisesti maaseudun maatalouden yhteiskunnasta teollisuusmaat kaupunkitalous.
Kuznetsin hypoteesi
1950- ja 1960-luvuilla Simon Kuznets oletti, että talouden kehittyessä markkinavoimat lisääntyvät ensin vähentää yhteiskunnan yleistä taloudellista epätasa-arvoa, jota kuvaa Kuznetsin käänteinen U-muoto käyrä. Esimerkiksi hypoteesissa todetaan, että talouden varhaisessa kehityksessä kasvaa uusia sijoitusmahdollisuuksia niille, joilla on jo pääomaa sijoittaa. Nämä uudet sijoitusmahdollisuudet tarkoittavat, että niillä, joilla jo on varallisuus, on mahdollisuus lisätä varallisuutta. Toisaalta halvan maaseudun työvoiman tulo kaupunkeihin pitää työväenluokan palkat alhaisina, mikä kasvattaa tuloeroja ja lisää taloudellista eriarvoisuutta.
Kuznets-käyrä tarkoittaa, että yhteiskunnan teollistumisen myötä talouden keskipiste muuttuu maaseutualueita kaupunkeihin, koska maaseudun työntekijät, kuten maanviljelijät, alkavat muuttaa muuten paremmin maksaakseen työpaikkaa. Tämä muutto johtaa kuitenkin suuriin maaseutu-kaupunkien tuloeroihin ja maaseutuväestö vähenee kaupunkiväestön kasvaessa. Mutta Kuznetsin hypoteesin mukaan saman taloudellisen epätasa-arvon odotetaan vähenevän, kun tietty keskitaso on saavutettu ja teollistumiseen liittyvät prosessit, kuten demokratisoituminen ja hyvinvointivaltion kehittäminen, vievät pidä. Yhteiskunnan on tarkoitus hyötyä taloudellisen kehityksen tässä vaiheessa trickle-down-vaikutus ja tulojen kasvu henkeä kohti, mikä vähentää tehokkaasti taloudellista epätasa-arvoa.
kaavio
Kuznets-käyrän käänteinen U-muoto kuvaa Kuznets-hypoteesin peruselementtejä siten, että tulot henkeä kohti on piirretty vaaka-x-akselille ja taloudellinen epätasa-arvo pystysuoralle y-akselille. Kaavio näyttää käyrää seuraavan tuloerotason, joka ensin kasvaa ennen kuin pienenee huipun saavuttamisen jälkeen, kun tulot henkeä kohden kasvavat taloudellisen kehityksen aikana.
kritiikki
Kuznets-käyrä ei ole säilynyt ilman osuuttaan kriitikkoihin. Itse asiassa Kuznets itse korosti [tietojensa] haurautta muiden paperissa olevien huomautusten joukossa. Kuznetsin hypoteesin kriitikkojen ensisijainen argumentti ja siitä johtuva graafinen esitys perustuu Kuznetsin tietojoukossa käytettyihin maihin. Kriitikot sanovat, että Kuznets-käyrä ei kuvaa yksittäisen maan taloudellisen kehityksen keskimääräistä etenemistä, vaan pikemminkin se edustaa historiallisia eroja taloudellisessa kehityksessä ja eriarvoisuutta maiden välillä aineisto. Tietoihin käytettyjä keskitulotason maita käytetään todisteina väitteelle, koska Kuznets käytti pääasiassa latinalaisia maita Amerikka, jonka taloudellinen epätasa-arvo on ollut korkea verrattuna vastaaviin verrattuna vastaavaan taloudelliseen tilanteeseen kehittäminen. Kriitikot katsovat, että ohjattaessa tätä muuttujaa Kuznets-käyrän käänteinen U-muoto alkaa pienentyä. Muut kritiikit ovat ilmestyneet ajan myötä, kun yhä useammat taloustieteilijät ovat kehittäneet hypoteeseja, joilla on enemmän ulottuvuuksia ja enemmän maita oli käynyt läpi nopean talouskasvun, joka ei välttämättä noudattanut Kuznetsin hypoteesia kuvio.
Nykyään ympäristö Kuznets-käyrästä (EKC) - muutoksesta Kuznets-käyrässä - on tullut standardi ympäristöpolitiikassa ja teknisessä kirjallisuudessa.