Kustannusten minimointi on perussääntö, jota tuottajat käyttävät määrittäessään, mikä työvoiman ja pääoman yhdistelmä tuottaa tuotantoa alhaisin kustannuksin. Toisin sanoen, mikä olisi kustannustehokkain tapa toimittaa tavaroita ja palveluita säilyttäen samalla haluttu laatutaso.
vuonna pitkällä aikavälillä, tuottajalla on joustavuus kaikissa tuotannon näkökohdissa - kuinka monta työntekijää palkata, kuinka suuri tehtaalla olla, mitä tekniikkaa käyttää ja niin edelleen. Tarkemmin sanottuna, tuottaja voi vaihdella sekä pääoman määrää että käyttämänsä työvoiman määrää pitkällä tähtäimellä.
Siksi pitkällä aikavälillä tuotantotoiminto on 2 panosta: pääoma (K) ja työvoima (L). Tässä esitetyssä taulukossa q edustaa luodun tulosteen määrää.
Monissa yrityksissä on olemassa useita tapoja, joilla tietty määrä tuotantoa voidaan luoda. Jos yrityksesi tekee esimerkiksi villapaitoja, voit valmistaa neuleita joko palkkaamalla ihmisiä ja ostamalla neuloja tai ostamalla tai vuokraamalla joitain automatisoituja neulekoneita.
Taloudellisesti ensimmäinen prosessi käyttää pienen määrän pääomaa ja suuren määrän työvoimaa (ts. Se on "työvoimaa") intensiivinen "), kun taas toinen prosessi käyttää suurta määrää pääomaa ja pienen määrän työvoimaa (eli on" pääomaa ") intensiivinen "). Voit jopa valita prosessin, joka on näiden kahden ääripään välillä.
Koska tietyn määrän tuotantoa varten on usein olemassa useita eri tapoja, miten yritys päättää, mitä pääoman ja työvoiman sekoitusta käytetään? Ei ole yllättävää, että yritykset yleensä haluavat valita yhdistelmän, joka tuottaa tietyn määrän tuotantoa alhaisin kustannuksin.
Yksi vaihtoehto olisi kartoittaa kaikki työvoiman ja pääoman yhdistelmät, jotka tuottavat halutun määrän tuotantoa, laskea kustannus kustakin näistä vaihtoehdoista ja valitse sitten vaihtoehto, jolla on alhaisin hinta. Valitettavasti tästä voi tulla melko tylsiä, eikä se joissain tapauksissa ole edes mahdollista.
Onneksi on olemassa yksinkertainen ehto, jonka avulla yritykset voivat selvittää, vähentävätkö heidän pääoman ja työvoiman sekoitukset kustannuksia.
Intuitiivisemmin ajatellen voit ajatella kustannusten minimoinnin ja laajentumisen mukaan tuotannon olevan tehokkainta, kun lisätuotos dollaria kohden kulutetaan jokaiselle panokselle. Vähemmän muodollisesti sanottuna saat saman "bang for your buck" jokaisesta syötteestä. Tätä kaavaa voidaan jopa laajentaa koskemaan tuotantoprosesseja, joissa on enemmän kuin 2 syöttöä.
Ymmärtääksesi, miksi tämä sääntö toimii, harkitaan tilannetta, joka ei ole kustannusten minimointi, ja mietitään miksi näin on.
Tarkastellaan tässä kuvattua tuotantosuunnitelmaa, jossa työvoiman marginaalituote jaettuna palkalla on suurempi kuin pääoman marginaalituote jaettuna pääoman vuokrahinnalla.
Tässä tilanteessa jokainen työvoimaan käytetty dollari tuottaa enemmän tuotosta kuin jokainen pääomalle käytetty dollari. Jos olisit tämä yritys, etkö haluaisi siirtää resursseja pois pääomasta ja työvoimasta? Tämän avulla voit tuottaa enemmän tuotosta samoilla kustannuksilla tai vastaavasti tuottaa saman tuotosmäärän alhaisemmilla kustannuksilla.
Tietenkin pienentyvän marginaalituotteen käsite merkitsee sitä, että yleensä ei kannata jatkaa siirtymistä pääomasta työvoimaan ikuisesti, koska käytetyn työvoiman määrän lisääminen vähentää työn marginaalituotetta, ja käytetyn pääoman määrän vähentäminen lisää marginaalituotetta pääomasta. Tämä ilmiö merkitsee sitä, että siirtyminen kohti panosta, jolla on enemmän marginaalituotteita dollaria kohden, johtaa lopulta panokset kustannusten minimointiin.
On syytä huomata, että panoksella ei tarvitse olla korkeampaa marginaalista tuotetta, jotta sillä olisi korkeampi marginaalituote dollaria kohden, ja se saattaa olla niin, että voi olla kannattavaa siirtyä vähemmän tuottaviin tuotantopanoksiin tuotantoon, jos nämä tuotantopanokset ovat merkittävästi halvempaa.