Jokaisen, joka on koskaan lukenut Milton Friedmanin vapaan valinnan (kirjan, jonka kaikkien taloustieteestä kiinnostuneiden pitäisi olla) luetaan jossain vaiheessa elämäänsä) tietää, että Friedman on uskomaton tukija Venäjän laillistamisessa marihuana. Friedman ei ole yksin tässä suhteessa, ja hän liittyi yli 500 taloustieteilijää allekirjoittamalla avoimen kirjeen presidentille, kongressille, pääjohtajille ja valtion lainsäätäjille marihuanan laillistamisen eduista. Friedman ei ole ainoa tunnettu taloustieteilijä, joka allekirjoitti kirjeen, myös Nobel-palkinnon saaja George Akerlof ja muut merkittävät allekirjoittivat kirjeen. taloustieteilijöitä, kuten Daron Acemoglu MIT: stä, Howard Margolis Chicagon yliopistosta ja Walter Williams George Masonista Yliopisto.
Marihuanan talous
Yleisesti ottaen taloustieteilijät uskovat vapaiden markkinoiden ja yksilön vapauden voimaan, ja vastustavat sellaisenaan tavaroiden ja palveluiden kieltäminen, ellei tällainen käytäntö ole perusteltua ulkopuolisille aiheutuville kustannuksille (ts. negatiivisille ulkoisvaikutuksia). Yleisesti ottaen marihuanan käyttö ei näytä tuottavan tarpeeksi suuria sivuvaikutuksia perustella siitä, että siitä tehdään täysin laiton, joten ei ole yllättävää, että taloustieteilijät kannattavat sitä laillistamista. Lisäksi taloustieteilijät tietävät, että vain laillisia markkinoita voidaan verottaa, ja siksi monet näkevät marihuanan markkinat keinona lisätä verotuloja ja samalla parantaa marihuanan kuluttajia (verrattuna tilanteeseen, jossa on vain mustia markkinoita).
500+ taloustieteilijän allekirjoittaman kirjeen teksti:
Me, allekirjoittaneet, kiinnitämme huomionne liitteenä olevaan professori Jeffrey A: n mietintöön. Miron, Marijuanan kiellon talousarviovaikutukset. Raportti osoittaa tämän marihuanan laillistaminen - Kiellon korvaaminen verotus- ja sääntelyjärjestelmällä - säästäisi 7,7 miljardia dollaria vuodessa osavaltioissa ja liittovaltioissa menot kieltojen täytäntöönpanosta ja tuottavat vähintään 2,4 miljardin dollarin verotulot vuodessa, jos marihuanaa verotetaan kuten useimpia kulutustavarat. Jos marihuanaa verotetaan kuitenkin samalla tavalla kuin alkoholia tai tupakkaa, se saattaa tuottaa jopa 6,2 miljardia dollaria vuodessa.
Se, että marihuanan kielolla on nämä budjettivaikutukset, ei sinänsä tarkoita kieltoa, että se on huono politiikka. Nykyisten todisteiden mukaan kiellolla on kuitenkin vain vähän hyötyä, ja se voi itsessään aiheuttaa huomattavaa vahinkoa.
Siksi kehotamme maata aloittamaan avoimen ja rehellisen keskustelun marihuanan kieltämisestä. Uskomme, että tällainen keskustelu suosii järjestelmää, jossa marihuana on laillinen, mutta sitä verotetaan ja säännellään kuten muita tavaroita. Tämä keskustelu pakottaa vähintään nykyisen politiikan puolustajat osoittamaan, että kiellolla on riittäviä etuja perustella veronmaksajille aiheutuvat kustannukset, luopuneet verotulot ja marihuanasta aiheutuvat lukuisat liitännäiset seuraukset kielto.
Oletko samaa mieltä?
Suosittelen kaikille aiheesta kiinnostuneille lukemaan Mironin marihuanan laillistamista käsittelevä raportti tai ainakin lukemaan tiivistelmä. Koska marihuanarikoksista vangitaan vuosittain suuri määrä ihmisiä ja vankien asumisesta aiheutuvat korkeat kustannukset, odotettavissa olevat 7,7 miljardin dollarin säästöt vaikuttavat kohtuulliselta luvulta, vaikka haluaisin nähdä muiden arvioita ryhmiä.