Suuri Zimbabwe: Afrikan rautakauden pääkaupunki

Suuri Zimbabwe on massiivinen Afrikan rautakausi ratkaisu ja kuiva kivi monumentti sijaitsee lähellä Masvingon kaupunkia Zimbabwen keskustassa. Suuri Zimbabwe on suurin Afrikan noin 250 samanaikaisesti päivätystä laastittomasta kivirakenteesta, joita kutsutaan yhdessä Zimbabwen kulttuurikohteiksi. Kuukauden aikana suuri Zimbabwe hallitsi arviolta 60 000 - 90 000 neliökilometrin (23 000 - 35 000 neliökilometrin) pinta-alaa. Shonan kielellä "Zimbabwe" tarkoittaa "kivitaloja" tai "koristeltuja taloja"; Suuren Zimbabwen asukkaita pidetään Shona-kansan esi-isinä. Zimbabwen maa, joka saavutti itsenäisyytensä Iso - Britanniasta as Rhodesia vuonna 1980, on nimetty tälle tärkeälle sivustolle.

Suuren Zimbabwen alueen pinta-ala on noin 720 hehtaaria (1780 hehtaaria), ja sen arvioitu väkiluku oli noin 18 000 ihmisiä sen kukoistushetkellä 14. vuosisadalla. Alue todennäköisesti laajeni ja supistui useita kertoja väestön kasvaessa ja putosi. Tällä alueella on useita rakennusryhmiä, jotka on rakennettu rinteeseen ja viereiseen laaksoon. Joissain paikoissa seinät ovat useiden metrien paksuisia, ja monet massiivisista seinistä, kivimonoliiteista ja kartiomaisista tornista on sisustettu malleilla tai kuvioilla. Kuvioita työnnetään seiniin, kuten kalanruoto- ja hammaskehysmalleja, pystysuoria uria, ja hienostunut chevron-muotoilu koristaa suurimman rakennuksen, nimeltään Suuri kotelo.

Arkeologisissa tutkimuksissa on havaittu viisi miehitysjaksoa Isossa Zimbabwessa, 6. - 19. vuosisatojen välillä on erityisiä rakennustekniikoita (merkitty P, Q, PQ ja R), samoin kuin merkittäviä eroja esineiden kokoonpanoissa, kuten tuotu Lasihelmet ja keramiikka. Suuri Zimbabwe seurasi Mapungubwea alueen pääkaupunkina, joka alkaa noin vuodesta 1290 jKr. Chirikure et ai. 2014 on tunnistanut Mapelan varhaisimpana rautakauden pääkaupunkina, edeltäneenä Mapungubwe ja alkaen 1100-luvulta jKr.

• Kausi V: 1700 - 1900: Suuren Zimbabwen uudelleensijoittaminen 1800-luvun Karanga-kansojen toimesta, luokan R tyylinen rakennus; huonosti tunnettu
• [katko] on saattanut olla seurausta noin 1550 alkavasta vesikriisistä
• Kausi IV: 1200-1700, Suuri kotelo rakennettiin, siirtokunnan ensimmäinen laajennus laaksoihin, ylenmääräinen keramiikka, joka on kiillotettu grafiitilla, siististi luokiteltu luokan Q arkkitehtuuri, luopuminen 16. päivästä luvulla; kupari, rauta, kulta, pronssi ja messinki metallurgia
• Kausi III: 1000–1200, ensimmäinen suuri rakennuskausi, huomattavat savityyppiset talot, kiertäneet ja hoikuttaneet arkkitehtuurityylejä luokka P ja PQ; kupari, kulta, messinki, pronssija rautatyöstö
• Kausi II: 900-1000, myöhäisen rautakauden Gumanye -asunto, rajoitettu mäkikompleksiin; pronssi-, rauta- ja kuparityöt
• [Tauon]
• Kausi I: AD 600-900, varhaisen rautakauden Zhizon ratkaisu, maanviljely, rauta- ja kuparimetallien työstö
• Kausi I: AD 300-500, varhaisen rautakauden Gokomere-viljely, yhteisöt, rauta- ja kuparintyöstö

Viimeaikainen Bayesin analyysi ja historiallisesti saatavilla olevat tuodut esineet (Chirikure ym. 2013) viittaavat siihen, että käyttämällä P-, Q-, PQ- ja R-sekvenssien rakennemenetelmät eivät vastaa täysin tuotujen päivämääriä esineitä. He väittävät huomattavasti pidemmän vaiheen III ajanjakson, joka seuraa suurten rakennuskompleksien rakentamisen alkamista seuraavasti:

• Leiriraunut, laaksokotelot rakennettiin vuosina 1211-1446
• Suuri kotelo (enemmistö Q) välillä AD 1226-1406
• Hill Complex (P) aloitti rakentamisen vuosina 1100-1281

Tärkeintä on, että uudet tutkimukset osoittavat, että 1300-luvun lopulla Suuri Zimbabwe oli jo tärkeä paikka ja poliittinen ja taloudellinen kilpailija muodostumisvuosina ja kukoituksena Mapungubwe.

Arkeologit ovat väittäneet rakenteiden merkityksestä. Ensimmäinen arkeologit sivustolla oletettiin, että Suuren Zimbabwen hallitsijat asuivat suurimmassa ja hienoimmassa rakennuksessa kukkulan yläosassa, nimeltään Suuri kotelo. Jotkut arkeologit (kuten alla olevat Chirikure ja Pikirayi) ehdottavat sen sijaan, että vallan painopiste (eli hallitsijan asuinpaikka) muuttui useita kertoja Suuren Zimbabwen hallituskauden aikana. Varhaisin eliitin tilarakennus on Western Enclosuressa; sen jälkeen tuli Suuri kotelo, sitten Ylä-laakso ja lopulta 1500-luvulla hallitsijan asuinpaikka on Ala-laaksossa.

Tätä väitettä tukevat todisteet ovat eksoottisten harvinaisten materiaalien jakelun ja kiviseinien rakentamisen ajoitus. Lisäksi Shonassa dokumentoitu poliittinen seuraaja Ethnographies ehdottaa, että kun hallitsija kuoli, hänen seuraajansa ei muutu kuolleen asuinpaikkaan, vaan sääntelee nykyistä kotitalouttaan (ja laatii sen).

Muut arkeologit, kuten Huffman (2010), väittävät, että vaikka nykyisessä Shona-yhteiskunnassa peräkkäiset hallitsijat todellakin etnografiat viittaavat siihen, että Ison-Zimbabwen aikaan kyseinen perintöperiaate ei muuttunut Käytä. Huffman kommentoi, että asuinpaikkamuutosta ei vaadittu Shona - yhteiskunnassa ennen kuin perinteiset perimysmerkit keskeytettiin ( Portugalin siirtomaa) ja että 13.-16. vuosisatojen aikana luokkaerotus ja pyhä johtajuus olivat mitä hallitsivat peräkkäin johtavana voimana. Heidän ei tarvinnut muuttaa ja rakentaa uudelleen todistaakseen johtajuutensa: he olivat dynastian valittu johtaja.

Suuren Zimbabwen tavalliset talot olivat pyöreitä napa- ja savitaloja, joiden halkaisija oli noin kolme metriä. Ihmiset kasvattivat karja ja vuohet tai lampaat ja kasvatti durraa, sormen hirssi, jauhetut pavut ja lehmät. Metalliteollisuuden todisteita Suuressa Zimbabwessa ovat sekä raudan sulatus että kullan sulatusuunit, molemmat Hill Complex -alueella. Rautakuonaa, upokkaita, kukintoja, harkoja, valuvuotoja, vasarat, taltat ja langanvetovälineet on löydetty koko alueelta. Rautaa käytetään toiminnallisina työkaluina (akselit, nuolenkärkiä, taltta, veitsi, kärjenpää) ja kupari-, pronssi- ja kultahelmet, ohuet levyt ja koriste-esineet olivat kaikki Zimbabwen hallitsijoiden hallussa. Työpajojen suhteellinen puute yhdistettynä runsaaseen eksoottisten ja kauppatavaroiden määrään osoittaa kuitenkin, että työkalujen tuotantoa ei todennäköisesti käyty Suuressa Zimbabwessa.

Esineet veistetty vuolukivi sisältää koristeltuja ja koristamattomia kulhoja; mutta tietenkin tärkeimmät ovat kuuluisat vuolukivilinnut. Kahdeksan veistettyä lintua, jotka oli asetettu pylväille ja asetettu rakennusten ympärille, otettiin talteen Isosta Zimbabwesta. Vuolukivi ja keramiikka karan kierteet tarkoittaa, että kudonta oli tärkeä toiminta alueella. Tuodut esineitä ovat lasihelmet, kiinalainen celadon, lähellä itäisiä fajansseja ja Ala-laaksossa 16-luvun Ming-dynastian keramiikka. On olemassa joitain todisteita siitä, että suuri Zimbabwe oli sidottu Afrikan laajaan kauppajärjestelmään Swahilin rannikko, suurina määrin tuotuja esineitä, kuten persialaisia ​​ja Kiinalainen keramiikka ja Lähi-idän lasi. Talteenotettiin kolikko, jolla oli yhden Ruotsin hallitsijoiden nimi Kilwa Kisiwani.

Varhaisimmat länsimaiset raportit Suuresta Zimbabwesta sisältävät 1800-luvun lopun tutkijoiden Karl Mauchin, rasistiset kuvaukset. T. Bent ja M. Hall: kukaan heistä ei uskonut, että naapurustossa asuneet ihmiset olisivat voineet rakentaa Suuren Zimbabwen. Ensimmäinen länsimaalainen tutkija, joka arvioi Suuren Zimbabwen ikää ja paikallista alkuperää, oli David Randall-MacIver vuoden ensimmäisellä vuosikymmenellä 1900-luku: Gertrude Caton-Thompson, Roger Summers, Keith Robinson ja Anthony Whitty saapuivat kaikki Suuren Zimbabwen varhain luvulla. Thomas N. Huffman kaivoi Suuren Zimbabwen palveluksessa 1970-luvun lopulla ja käytti laajoja etnohistoriallisia lähteitä tulkitsemaan Suuren Zimbabwen sosiaalista rakennetta. Edward Matenga julkaisi kiehtovan kirjan sivustolla löydetyistä vuolukivilintujen kaiverruksista.

Tämä sanastokirjoitus on osa cheatgames.com Opas Afrikan rautakauteen ja Arkeologian sanakirja.

Bandama F, Moffett AJ, Thondhlana TP ja Chirikure S. 2016. Metallien ja seosten tuotanto, jakelu ja kulutus Isossa Zimbabwessa. Archaeometry: lehdistössä.

Chirikure, Shadreck. "Nähty mutta ei sanottu: Uuden Zimbabwen uudelleen kartoitus arkistotietojen, satelliittikuvien ja maantieteellisten tietojärjestelmien avulla." Arkeologisen menetelmän ja teorian lehti, Foreman BandamaKundishora Chipunza, et al., Osa 24, numero 2, SpringerLink, kesäkuu 2017.

Chirikure S, Pollard M, Manyanga M ja Bandama F. 2013. Bayesin kronologia Suuri Zimbabwe: vandalisoidun muistomerkin sekvenssi.antiquity 87(337):854-872.

Chirikure S, Manyanga M, Pollard AM, Bandama F, Mahachi G ja Pikirayi I. 2014. Zimbabwen kulttuuri ennen Mapungubwea: Uusia todisteita Mapela Hillistä, Lounais-Zimbabwesta. PLOS YKSI 9 (10): e111224.

Hannaford MJ, Bigg GR, Jones JM, Phimister I ja Staub M. 2014. Ilmastovaihtelu ja yhteiskunnallinen dynamiikka esikoloniaalisen eteläisen Afrikan historiassa (AD 900-1840): Yhteenveto ja kritiikki.Ympäristö ja historia 20(3):411-445. doi: 10.3197 / 096734014x14031694156484

Huffman TN. 2010. Suuren Zimbabwen vierailu.Azania: Arkeologinen tutkimus Afrikassa 48(3):321-328. doi: 10.1080 / 0067270X.2010.521679

Huffman TN. 2009. Mapungubwe ja Suuri Zimbabwe: Yhteiskunnallisen monimutkaisuuden alkuperä ja leviäminen Etelä-Afrikassa.Lehti antropologisesta arkeologiasta 28(1):37-54. doi: 10.1016 / j.jaa.2008.10.004

Lindahl A ja Pikirayi I. 2010. Keramiikka ja muutos: yleiskatsaus keramiikan tuotantotekniikoista Pohjois-Etelä-Afrikassa ja itäisessä Zimbabwessa ensimmäisen ja toisen vuosituhannen jk. Alkupuolella.Arkeologiset ja antropologiset tieteet 2(3):133-149. doi: 10.1007 / s12520-010-0031-2

Matenga, Edward. 1998. Suuren Zimbabwen vuolukivin linnut. Afrikkalainen kustantajaryhmä, Harare.

Pikirayi I, Sulas F, Musindo TT, Chimwanda A, Chikumbirike J, Mtetwa E, Nxumalo B ja Sagiya ME. 2016. Suuri Zimbabwen vesi. Wileyn tieteidenväliset arvostelut: Vesi 3(2):195-210.

Pikirayi I ja Chirikure S. 2008. AFRIKA, KESKUS: Zimbabwen tasangon ja sen lähiseudun alueet. Julkaisussa: Pearsall, DM, toimittaja. Arkeologian tietosanakirja. New York: Academic Press. s. 9-13. doi: 10.1016 / b978-012373962-9.00326-5