Edustava demokratia: määritelmä, edut ja haitat

Edustava demokratia on hallintomuoto, jossa kansa valitsee virkamiehet luomaan lakeja ja politiikkaa heidän puolestaan. Lähes 60% maailman maista käyttää Yhdysvaltojen tapaan edustavaan demokratiaan perustuvaa hallintomuotoa (a demokraattinen tasavalta), Yhdistynyt kuningaskunta on (a perustuslaillinen monarkia) ja Ranska (a yhtenäinen tila). Edustavaa demokratiaa kutsutaan joskus välilliseksi demokratiaksi.

Edustavassa demokratiassa ihmiset valitsevat virkamiehiä luomaan ja äänestämään lakien, politiikkojen ja muiden hallituksen asioiden puolesta. Tällä tavalla edustava demokratia on päinvastainen suora demokratia, jossa ihmiset itse äänestä kaikista laeista tai politiikoista, jotka otetaan huomioon kaikilla hallintotasoilla. Edustavaa demokratiaa käytetään tyypillisesti suuremmissa maissa, joissa pelkkä osallistuvien kansalaisten lukumäärä tekisi suoran demokratian hallitsemattomaksi.

Edustavan demokratian yhteisiä piirteitä ovat:

• Valittujen edustajien valtuudet määritellään perustuslailla, jolla vahvistetaan hallituksen perustuslakit, periaatteet ja puitteet.
  instagram viewer
• Perustuslaissa voidaan määrätä tietyistä rajoitetun suoran demokratian muodoista, kuten muista vaalit ja äänestysaloite vaaleissa.
• Valituilla edustajilla voi olla valta valita myös muita hallituksen johtajia, kuten pääministeri tai presidentti.
• Riippumaton oikeuslaitos, kuten Yhdysvaltain korkein oikeus, voi olla valta julistaa edustajien antamat lait perustuslain vastaisiksi.

Joissakin edustavissa demokratioissa, joissa kaksikamarinen lainsäätäjä, kansa ei valitse yhtä kamaria. Esimerkiksi Ison-Britannian parlamentin ylähuoneen ja Kanadan senaatin jäsenet saavat tehtävänsä nimityksen, perinnöllisyyden tai virallisen tehtävän kautta.

Edustava demokratia erottuu jyrkässä vastakohdassa sellaisille hallintomuodoille kuin totalitarismi, autoritarismi ja fasismi, jotka antavat ihmisille mahdollisuuden valita vaaleilla valittu edustusto.

Yhdysvalloissa edustavaa demokratiaa käytetään sekä kansallisen että osavaltion hallituksen tasolla. Kansallisen hallituksen tasolla kansa valitsee presidentin ja virkamiehet, jotka edustavat heitä kongressin kahdessa kamarissa - edustajainhuone ja Senaatti. Osavaltion tasolla kansa valitsee kuvernöörin ja valtion lainsäätäjien jäsenet, jotka hallitsevat osavaltion perustuslain mukaisesti.

Presidentti Yhdysvaltojen, kongressin ja liittovaltion tuomioistuimet jakaa valtuudet, jotka kansalliset hallitukset ovat pidättäneet Yhdysvaltain perustuslaki. Kun luot toiminnallisen järjestelmän nimeltä “federalismi, ”Myös Yhdysvaltojen perustuslaki jakaa tietyt poliittiset valtuudet valtioiden kanssa.

Edustava demokratia on yleisin hallintomuoto. Sellaisena sillä on sekä etuja että haittoja hallitukselle ja kansalaisille.

Tehokas: Yksi valittu virkamies edustaa suuren joukon ihmisten toiveita. Esimerkiksi Yhdysvalloissa vain kaksi Yhdysvaltain senaattoria edustaa kaikkia osavaltioidensa ihmisiä. Suorittamalla rajoitettu määrä kansallisia vaaleja maat, joissa on edustavia demokratioita, säästävät aikaa ja rahaa, jotka voidaan sitten käyttää muihin julkisiin tarpeisiin.

Antaa ihmisille: Kunkin maan poliittisen alajaoston (osavaltio, piiri, alue jne.) Ihmiset valitsevat edustajat, jotka tekevät äänensä kansallisen hallituksen kuulluksi. Jos nämä edustajat eivät täytä äänestäjiensä odotuksia, äänestäjät voivat korvata heidät seuraavissa vaaleissa.

Kannustaa osallistumista: Kun ihmiset ovat vakuuttuneita siitä, että heillä on sananvaltaa hallituksen päätöksiin, he todennäköisemmin pysyä tietoisena heidän maahansa koskevista asioista ja äänestää keinona antaa mielipiteensä näistä asioista kuullut.

Ei aina luotettava: Edustavassa demokratiassa valittujen virkamiesten äänet eivät aina välttämättä heijasta kansan tahtoa. Laki ei velvoita virkamiehiä äänestämään tavalla, jolla heidät valinnut ihmiset haluavat heidän äänestävän. Ellei määräaikarajoituksia sovelleta kyseiseen virkamiehiin, tyytymättömät äänestäjät voivat käyttää vain vaihtoehtoja äänestää edustaja virkaa seuraavissa säännöllisissä vaaleissa tai joissain tapauksissa vaatia muistamista vaaleissa.

Voi tulla tehottomaksi: Edustavan demokratian muodostamat hallitukset voivat muuttua massiivisiksi byrokratioita, joiden toiminta on tunnetusti hidasta etenkin merkittävissä asioissa.

Voi kutsua korruption: Ehdokkaat voivat vääristää mielipiteitään asioissa tai poliittisissa tavoitteissa saavuttaakseen poliittisen vallan. Poliitikot voivat toimikautessaan toimia henkilökohtaisen taloudellisen hyödyn palveluksessa mieluummin kuin äänestäjiensä hyväksi (joskus vaalipiiriensä vahingoksi).

Viime kädessä edustavan demokratian pitäisi todella johtaa tulokseksi hallitus, jonka "ihmiset ovat luoneet, ihmisille". Menestys kuitenkin sen tekeminen riippuu ihmisten vapaudesta ilmaista toiveensa edustajilleen ja näiden edustajien halusta toimia asianmukaisesti.

• "Edustavan demokratian merkitys"Nebraskan osavaltion lainsäätäjä.
• Kateb, George. "Edustavan demokratian moraalinen erottuvuus"Koulutuspalveluiden instituutti.
• Desilver, Drew. "Huolimatta globaalista demokratiasta, lähes kuudes kymmenestä maasta on nyt demokraattisia. "Pew-tutkimuskeskus (2017)
• Russell, Greg. "Perustuslaillisuus: Amerikka ja sen jälkeen"Yhdysvaltain ulkoministeriö.