Oliko Adolf Hitler sosialisti?

Myytti: Adolf Hitler, toisen maailmansodan aloittaja Euroopassa ja liikkeellepaneva voima holokausti, oli sosialisti.

Totuus: Hitler vihasi sosialismi ja kommunismi ja pyrki tuhoamaan nämä ideologiat. Natsismi, joka oli hämmentynyt, perustui rotuun ja eroaa pohjimmiltaan luokkakeskeisestä sosialismista.

2000-luvun kommentaattorit haluavat hyökätä vasemmanpuoleiseen politiikkaan nimittämällä niitä sosialistisiksi ja seuraamaan toisinaan tämä selitettiin selittämällä, kuinka Hitler, joukkomurha diktaattori, jonka ympärille kahdeskymmenes vuosisata kääntyi, oli sosialisti hän itse. Kukaan ei voi tai koskaan pitäisi puolustaa Hitleriä, joten terveydenhuoltouudistuksen kaltaiset asiat rinnastetaan johonkin kauheaan, Natsien hallinto joka pyrki valloittamaan valtakunnan ja tekemään useita kansanmurhoja. Ongelmana on, että tämä on vääristynyt historia.

Richard Evans hänen hallinnollisessa kolmiosaisessa historiassaan Natsi-Saksa, on täysin selvää siitä, oliko Hitler sosialisti: "... olisi väärin nähdä natsismia sosialismin muodossa tai kasvuna". (Kolmannen valtakunnan tulo, Evans, p. 173). Hitler ei ollut vain itse sosialisti eikä kommunisti, vaan hän todella vihasi näitä ideologioita ja teki kaikkensa hävittääkseen ne. Aluksi tämä koski joukkojen roistoja järjestämään hyökkäyksiä sosialisteille kadulla, mutta kasvoi tunkeutuvaan Venäjään, osittain väestön orjuuttamiseen ja ansaitsemiseen 'olohuoneen' saksalaisille, ja osittain kommunismin ja ’Bolshevismi’.

Keskeistä tässä on se, mitä Hitler teki, uskoi ja yritti luoda. Natsismi, joka oli hämmentynyt, oli pohjimmiltaan rodun ympärille rakennettu ideologia, kun taas sosialismi oli täysin erilaista: rakennettiin luokan ympärille. Hitler pyrki yhdistämään oikeistolaiset ja vasemmistolaiset, työntekijät ja heidän pomonsa mukaan lukien, uudeksi saksalaiseksi kansakunnaksi, joka perustuu siinä olevien rotuidentiteettiin. Sosialismi sen sijaan oli luokkataistelu, jonka tarkoituksena oli rakentaa työntekijävaltio riippumatta siitä, mistä rodusta työntekijä oli. Natsismi veti useita saksalaisia ​​teorioita, jotka halusivat sekoittaa arjalaisia ​​ja arjalaisia magnatoi super-arjalaiseen valtioon, mikä merkitsisi luokkakeskeisen sosialismin hävittämistä, kuten hyvin juutalaisuus ja muut ideat, joita ei pidetä saksalaisina.

Hitlerin tultua valtaan hän yritti purkaa ammattiliitot ja kuoren, joka pysyi hänelle uskollisena; hän tuki johtavien teollisuusyritysten toimia, kauas sotsialismista, joka yleensä haluaa päinvastaista. Hitler käytti sosialismin ja kommunismin pelkoa keinona kauhistuttaa keski- ja ylemmän luokan saksalaisia ​​tukemaan häntä. Työntekijöitä kohdennettiin hieman erilaisella propagandalla, mutta nämä olivat lupauksia yksinkertaisesti ansaita tukea, päästä valtaan ja sitten muuttaa työntekijät yhdessä kaikkien muiden kanssa rotuun osavaltio. Proletariaatin diktatuuria ei pitänyt olla kuin sosialismissa; siellä oli vain fuusorin diktatuuri.

Usko siihen, että Hitler oli sosialisti, näyttää syntyneen kahdesta lähteestä: hänen poliittisen puolueensa, kansallissosialistisen saksalaisen työväenpuolueen tai Natsipuolue, ja sosialistien varhainen läsnäolo siinä.

Vaikka se näyttää todella sosialistiselta nimeltä, ongelmana on, että ”kansallissosialismi” ei ole sosialismi, vaan erilainen, fasistinen ideologia. Hitler oli alun perin liittynyt, kun puolueta kutsuttiin Saksan työväenpuolueeksi, ja hän oli siellä vakoojana pitämään sitä silmällä. Se ei ollut, kuten nimestä voi päätellä, omistautuneesti vasemmistolainen ryhmä, mutta yhdellä Hitlerin ajatuksella oli potentiaalia, ja kun Hitlerin puhetta suosittiin, puolue kasvoi ja Hitleristä tuli johtava henkilö.

Tässä vaiheessa ”kansallissosialismi” oli sekoitettu ajatusten sekoitus useiden kannattajien kanssa, väittäen nationalismia, antisemitismiä ja kyllä, jotkut sosialismista. Puolueen tietueissa ei tallenneta nimenmuutosta, mutta yleisesti uskotaan, että päätös tehtiin nimeä puolue uudelleen houkutella ihmisiä ja osittain luoda yhteyksiä muihin "kansallissosialisteihin" osapuolille. Kokouksia alettiin mainostaa punaisilla lipuilla ja julisteilla, toivoen sosialistien tulevan sisään ja sitten tulevansa kohtaamassa, joskus väkivaltaisesti: puolue pyrki houkuttelemaan mahdollisimman paljon huomiota ja tunnetta. Mutta nimi ei ollut sosialismi, vaan kansallissosialismi ja 20- ja 30-lukujen edetessä tästä tuli ideologiaa, jota Hitler selvitti pitkään, ja jonka hallinnan otettaessa hänellä ei enää ollut mitään tekemistä sosialismi.

Hitlerin kansallissosialismi ja nopeasti ainoa tärkeä kansallissosialismi halusi edistää "puhtaan" saksalaisen omaisuutta verta, poistamalla kansalaisuuden juutalaisilta ja muukalaisilta ja edistämällä eugeeniaa, mukaan lukien vammaisten ja henkisesti teloitus sairas. Kansallissosialismi edisti tasa-arvoa niiden saksalaisten keskuudessa, jotka ylittivät rasistiset kriteerinsä ja esittivät yksilönä valtion tahdolle, mutta teki niin oikeistolaissyntyisen liikkeen, joka pyrki kansallisuuteen terve arjalaisten asuu tuhannen vuoden valtakunnassa, joka saavutettaisiin sodan avulla. Natsiteoriassa uskonnollisten, poliittisten ja luokkajakojen sijasta oli tarkoitus muodostaa uusi yhtenäinen luokka, mutta tehdään hylkäämällä ideologiat, kuten liberalismi, kapitalismi ja sosialismi, ja ajamaan sen sijaan erilaista ajatusta kansankokonaisuus (ihmisten yhteisö), joka on rakennettu sotaan ja rotuun, 'vereen ja maaperään' sekä saksalaiseen perintöön. Rotujen oli oltava natsismin sydän, toisin kuin luokkakeskeisessä sosialismissa.

Ennen vuotta 1934 jotkut puolueessa edustivat kapitalistisia ja sosialistisia ideoita, kuten voitonjakoa, kansallistamis- ja vanhuusetuudet, mutta Hitler vain sietää niitä, kun hän keräsi tukea, laski kerran hän turvattu virta ja usein myöhemmin teloitettiin, kuten Gregor Strasser. Hitlerin alaisuudessa ei tapahtunut sosialistista varallisuuden tai maan uudelleenjakoa - vaikka jotkut omaisuus vaihtuivat omistajiensa ryöstämisen ja hyökkäyksen ansiosta - ja Vaikka sekä teollisuudelle että työntekijöille tehtiin oikeudenkäynti, entiset hyötyivät siitä ja jälkimmäiset löysivät itsensä tyhjänä retoriikkaa. Itse asiassa Hitler vakuuttui siitä, että sosialismi oli läheisesti yhteydessä hänen entistä enemmän vihaan - juutalaisiin - ja vihasi sitä siten vielä enemmän. Sosialistit vangittiin ensimmäisenä keskitysleireille.

On syytä huomauttaa, että natsismin kaikilla näkökohdilla oli edelläkävijöitä yhdeksästoista ja kahdennenkymmenennentoista vuosisadan aikana, ja Hitler pyrkii munimaan ideologiaansa yhdessä heidän kanssaan; Jotkut historioitsijat ajattelevat, että 'ideologia' antaa Hitler liikaa luottoa jollekin, jota voi olla vaikea tunnistaa. Hän tiesi, miten ottaa asiat, jotka tekivät sosialisteista suosittuja, ja soveltaa niitä puolueen vauhdittamiseen. Mutta historioitsija Neil Gregor toteaa johdannossaan natsismista käytävään keskusteluun, johon kuuluu monia asiantuntijoita:

”Kuten muutkin fasistiset ideologiat ja liikkeet, se kannatti kansallisen uudistamisen, uudestisyntymisen ja nuorentamisen ideologiaa, joka ilmenee äärimmäisenä populistinen radikaali nationalismi, militarismi ja - vastakohtana moniin muihin fasismiin, äärimmäinen biologinen rasismi... liike ymmärsi itsensä olla, ja todellakin, se oli uusi poliittisen liikkeen muoto... natsideologian anti-sosialistiset, liberaalit ja radikaalit nationalistiset ajattelutavat, joita sovellettiin erityisesti keskimmäisen luokan tunteet, jotka ovat sotien välisten kotimaisten ja kansainvälisten mullistusten hajaantuneet. " (Neil Gregor, natsismi, Oxford, 2000 s. 1) 4-5.)

On kiehtovaa, että vaikka tämä on yksi selkeimmistä artikkeleista tällä sivustolla, se on ollut ylivoimaisesti kiistanalaisin, kun taas lausunnot ensimmäinen maailmansota ja muut todelliset historialliset kiistat ovat ohitse. Tämä on merkki siitä, miten nykyaikaiset poliittiset kommentaattorit haluavat edelleen vedota Hitlerin henkeen yrittääkseen huomauttaa.