Kielellinen virhe on termi, jota käytetään määräävä kielioppi kuvaamaan virheellisen, epätavanomaisen tai kiistanalaisen käytön tapausta, kuten aväärässä asennossa tai sopimaton verbi kireä. Kutsutaan myös käyttövirhe. Vertailla kielioppi oikein.
Se tunnetaan myös nimellä: virhe, käyttövirhe, kielioppi tai virhe, huono kielioppi
Grammaattiset virheet erotetaan yleensä tosiasiavirheistä (tosin joskus sekoitetaan niihin), loogiset virheet, kirjoitusvirheet, typografiset virheet, ja viallinen välimerkit.
Mielenkiintoista on, että monilla ihmisillä on taipumus nähdä käyttövirheet ensisijaisesti epäkohdina tai mahdollisina hämmennyksen lähteinä, ei tehokkaan viestinnän esteinä. "Mahtava kirja" -ilmoituksen mukaan "englanninkieliset virheet voivat aiheuttaa hämmennystä, pitää sinut sosiaalisesti ja työssä. Se voi saada sinut näyttämään kiusalliselta ja piilottamaan todellisen älykkyyttäsi. "(Huomaa, että toisessa virkkeessä yksikään pronomini se sillä ei ole selkeää referenssiä. Monet englannin opettajat katsovat tämän kielioppivirheeksi, erityisesti tapauksen virheellinen äänekäsite.)
Esimerkkejä ja havaintoja
Kohdassa "Oikea englanti" J. T. Baker sanoo, että "ilmaus 'kieliopillinen virhe' kuulostaa, ja on tietyssä mielessä paradoksaalista, koska muoto ei voi olla kieliopillinen ja virheellinen samanaikaisesti. Yksi ei sanoisi musiikillinen epäsuhta... Ilmaisujen ilmeisen ristiriitaisuuden vuoksi muoto kielioppi olisi vältettävä ja sen sijaan käytettävä 'virhe rakentamisessa' tai 'virhe englanniksi' jne. Tietysti ei koskaan pidä sanoa 'hyvä kielioppi' tai 'huono kielioppi'. "
"Uskomme, kuten useimmat kielitieteilijät, että äidinkielenään kieltäytyjät eivät tee virheitä", sanoo Peter Trudgill ja Lars-Gunnar Andersson, joita lainattiin aiheesta "Virheet kielenoppimisessa ja käytössä".
Garner kielioppivirheistä
"Jos kuvaajat uskovat, että mikä tahansa kielellinen näyttö vahvistaa käytön, niin emme saa olla kuvaajia. Tuskin kukaan haluaa olla oikeudenkäyntien ulkopuolinen todisteiden kerääjä. On paljon mielenkiintoisempaa ja arvokkaampaa koota todisteet ja tehdä niistä johtopäätöksiä. Tuomioita. Päätöksiä. Sikäli kuin "massat" haluavat sellaista päättelyä - kuten vain voi toivoa -, se johtuu siitä, että he haluavat käyttää kieltä tehokkaasti ", sanoo Bryan A. Garner hänen New Yorkin ajat artikkeli, "Mitkä kielisäännöt hylätään. Tai flaunt? "
"Garnerin modernissa amerikkalaisessa käytössä" Garner toteaa "Koska kieliopin voi tarkoittaa joko (1) 'liittyvää kielioppia' [kielioppiaine] tai (2) 'sopusoinnussa kieliopin kanssa' [kielioppinen lause], ikivanhassa lauseessa ei ole mitään vikaa kielioppi (merkitys 1). Se on yhtä hyväksyttävää kuin lauseet rikosasianajaja ja looginen virhe."
Kielioppi ja käyttö
"Käyttö on käsite, joka käsittää kielen monia näkökulmia ja asenteita siihen. Kielioppi on varmasti vain pieni osa käytöstä, vaikka jotkut ihmiset käyttävät yhtä termiä toiseen, kuten silloin kun he nimeävät kieliopillisen virheen, joka on todella kiistanalainen käyttökohta ", Merriam-Websterin kollegan mukaan Sanakirja."
Virheanalyysi
"Virheanalyysi, joka on pikemminkin kuvaava kuin kuvaava lähestymistapa virheeseen, tarjoaa metodologian sen määrittämiseen, miksi opiskelija tekee tietyn kielioppivirheen ja onko se ollut potentiaalisesti arvokasta lainaamista tältä alalta [toisen kielen hankintaan liittyvä tutkimus], joka olisi voinut muuttaa vakiolomakkeiden määräävää porausta, joka kattaa silti suuren osan peruskirjoituksesta tekstejä. Valitettavasti sävellyskurssin virheanalyysi on kuitenkin yleensä palvellut yksinkertaisen keskittymisen pitämistä virheessä ", sanoo Eleanor Kutz" Opiskelijoiden kielen ja akateemisen keskustelun välillä ".
Kielellisen virheen kevyempi puoli
Tässä on valintaikkuna 18: nnesta jaksosta Simpsonit 12. kausi, "Virheen trilogia".
Ensimmäinen gangsteriHei. He heittävät robotteja.
Linguo: He olemme heittää robotteja.
Toinen gangsteri: Se kunnioittaa meitä. Sulje kasvosi.
Linguo: Turpa kiinni teidän kasvot.
Toinen gangsteri: Whatsa matta sinä?
Ensimmäinen gangsteri: Et ole niin iso.
Toinen gangsteri: Minä hän hämärtää sinua labonzassa.
Linguo: Mmmm... Aah! Huono kieliopin ylikuormitus. Virhe. Virhe.
[Linguo räjähtää]
Lähteet
Leipuri, Josephine Turck, toimittaja. Vastaus kirjeeseen. Oikea englanti, 1. maaliskuuta 1901, s. 113.
Garner, Bryan A. Garnerin moderni amerikkalainen käyttö. 3. toim., Oxford University Press, 2009.
Garner, Bryan A. "Mitkä kielisäännöt hylätään. Tai flaunt? " The New York Times, 27. syyskuuta 2012.
Kutz, Eleanor. "Opiskelijoiden kielen ja akateemisen keskustelun välillä: Kielen keskipisteenä." Neuvottelut akateemisista lukutaitoista, toimittaneet Vivian Zamel ja Ruth Spack. Lawrence Erlbaum, 1998.
Merriam-Websterin Collegiate-sanakirja. 11. painos, 2003.
"Virheen trilogia." Simpsonit, kirjoittanut Matt Selman, ohjaus Mike B. Anderson, 20th Century Fox, 2001.
Trudgill, Peter ja Lars-Gunnar Andersson. 1990, lainasi Carl James vuonna Virheet kielen oppimisessa ja käytössä. Addison Wesley Longman, 1998.