Yksi Shakespearen tunnetuimmista ja pelottavimmista tragedioista "Macbeth"kertoo tarinan Glamisin Thaneista, skotlantilaisesta kenraalista, joka kuulee ennusteen kolme noita että hänestä tulee jonain päivänä kuningas. Hän ja hänen vaimonsa, Lady Macbeth, murhaavat kuninkaan Duncanin ja useita muita profetian toteuttamiseksi, mutta Macbeth on syyllisyyden ja paniikkisensa pahoista teoistaan.
Syyllisyys Macbeth tuntee pehmentävän hahmoa, mikä antaa hänelle mahdollisuuden näyttää ainakin hieman sympaattiselta yleisölle. Hänen syyllisyytensä huutoukset ennen murhaa ja sen jälkeen Duncan pysyvät hänen kanssaan koko näytelmän ajan ja tarjoavat joitain sen ikimuistoisimmista kohtauksista. He ovat armottomia ja kunnianhimoisia, mutta heidän syyllisyytensä ja katumuksensa ovat sekä Macbethin että Lady Macbethin kumoaminen.
Kuinka syyllisyys vaikuttaa Macbethiin - ja miten se ei
Macbethin syyllisyys estää häntä saamasta täysin nauttimaan huonosti saatuista voitoista. Näytelmän alussa hahmo kuvataan sankariksi ja
Shakespeare vakuuttaa meidät, että Macbethin sankaritarksi tekeneet ominaisuudet ovat edelleen olemassa, jopa kuninkaan pimeimmissä hetkissä.Esimerkiksi Macbethissä vierailee Banquon aave, jonka hän murhasi salaisuutensa suojelemiseksi. Näytelmän tarkka lukema viittaa siihen, että ilmentymä on Macbethin syyllisyyden ruumiillistuma, minkä vuoksi hän melkein paljastaa totuuden kuningas Duncanin murhasta.
Macbethin katumustunne ei ilmeisesti ole riittävän vahvaa estämään häntä tapamasta uudestaan, mikä kuitenkin tuo esille toisen näytelmän keskeisen aiheen: moraalin puuttumisen kahdessa päähenkilössä. Kuinka muuten meidän odotetaan uskovan Macbethin ja hänen vaimonsa tuntevan syyllisyytensä, mutta silti pystymme jatkamaan veristä nousuaan valtaan?
Muistettavat syyllisyysmaisemat Macbethissa
Ehkä kaksi Macbethin tunnetuinta kohtausta perustuvat pelkoon tai syyllisyyteen, jota keskushenkilöt kohtaavat.
Ensimmäinen on kuuluisa laki II yksinpuhelu Macbethistä, jossa hän hallusinoi verisen tikarin, joka on yksi monista yliluonnollisista asioista ennen ja jälkeen kun hän murhaa kuningas Duncanin. Macbeth on niin syyllistä, että hän ei ole edes varma, mikä on todellista:
Onko tämä tikari, jonka näen edessäni,
Kahva kättäni kohti? Tule, anna minun kytkeä sinut.
Minulla ei ole sinua, ja silti näen sinut edelleen.
Etkö ole, kohtalokas visio, järkevä
Tuntea kuin näky? Tai sinä olet, mutta
Mielen tikari, väärä luomus,
Lähtevät lämpövasteisiin aivoihin?
Sitten on tietenkin keskeinen Act V-kohtaus, jossa Lady Macbeth yrittää pestä kuvitteellisia veritahroja käsistään. ("Ulos, ulos, kirottu paikka!"), Kun hän valittaa roolistaan Duncan, Banquo ja Lady Macduff:
Out, kirottu paikka! Ulos, minä sanon! - Yksi kaksi. Miksi sitten ei ole aika tehdä? Helvetti on hämärä! - Fie, herrani, fie! Sotilas ja vihollinen? Mitä meidän on pelättävä, joka tietää sen, kun kukaan ei voi kutsua valtamme tilillemme? - Kuka kuitenkin olisi uskonut, että vanhalla miehellä olisi ollut niin paljon verta.
Tämä on alku hulluuteen laskeutumiselle, joka lopulta johtaa Lady Macbethia ottamaan oman elämänsä, koska hän ei voi toipua syyllisyystiedoistaan.
Kuinka Lady Macbethin syyllisyys eroaa Macbethin syyllisyydestä
Lady Macbeth on aviomiehensä toimien moottori. Itse asiassa voitaisiin väittää, että Macbethin vahva syyllisyystapa viittaa siihen, että hän ei olisi toteuttanut kunnianhimoaan tai tehnyt murhia ilman Lady Macbethia siellä rohkaistakseen häntä.
Toisin kuin Macbethin tietoinen syyllisyys, Lady Macbethin syyllisyys ilmaistaan alitajuisesti hänen unelmiensa kautta, ja sen todistaa hänen unissa käyminen. Esittämällä syyllisyytensä tällä tavalla Shakespeare ehdottaa ehkä, että emme pääse pakenemaan katumusta väärinkäytöksistä riippumatta siitä, kuinka kuumeisesti yritämme puhdistaa itsemme.