'Kääntymisen varjostus': Feministinen lukeminen

feministinen käsittely Shakespearen Leuan kypsyttäminen herättää mielenkiintoisia kysymyksiä modernille yleisölle.

Voimme ymmärtää, että tämä näytelmä on kirjoitettu yli 400 vuotta sitten, ja sen seurauksena voimme ymmärtää, että arvot ja asenteet naisiin ja heidän rooliinsa yhteiskunnassa olivat hyvin erilaisia ​​kuin nyt.

Tämä näytelmä on juhla naisen alistamisesta. Katherine ei vain tule Petruchion passiiviseksi ja tottelevaiseksi kumppaniksi (johtuen hänen ruuan nälkään ja nukkua), mutta hän omaksuu myös tämän näkemyksen naisista itselleen ja evankeloi tämän olemistavan muille naisia.

Hänen viimeisessä puheessaan sanotaan, että naisten on noudatettava miehiään ja oltava kiitollisia. Hän ehdottaa, että jos naiset kiistävät aviomiehensä, heidät kohtaavat "kauneuden menettäjät".

Niiden täytyy näyttää kauniilta ja olla hiljaisia. Hän jopa ehdottaa, että naisen anatomia ei sovellu kovaan työhön, koska se on pehmeä ja heikko, hän ei sovellu työhön ja että naisen käyttäytymisen tulisi heijastua hänen pehmeässä ja sileässä ulkopinnassaan.

Tämä on edessään sitä, mitä opimme naisten suhteesta nykyisen "tasa-arvoisessa" yhteiskunnassa. Kun kuitenkin tarkastellaan yhtä viime aikojen menestyneimmistä kirjoista; Viisikymmentä harmaan sävyä, siitä, että nuori nainen Anastasia oppi olemaan alaisena seksuaalisesti hallitsevassa kumppanissaan Christianissa, joka on kirja, joka on erityisen suosittu naisten keskuudessa; on mietittävä, onko naisilla jotain houkuttelevaa miehestä, joka ottaa naisen suhteen?

Naiset ottavat yhä enemmän voimakkaita virkaa työpaikoilla ja yhteiskunnassa yleensä. Onko mielikuva siitä, että mies ottaa kaiken vastuun ja työtaakan houkuttelevammaksi? Olisivatko kaikki naiset todella mieluummin "pidettyinä naisina" pienellä harkinnalla, että sinun on vastattava miehillesi? Olemmeko valmiita maksamaan miesten julmuuden naisista hiljaisesta elämästä, kuten Katherine on?

Toivottavasti vastaus on kieltävä.

Katherine on merkki joka aluksi puhuu mieltään, hän on vahva ja nokkela ja älykkäämpi kuin monet hänen miehensä. Naislukijakunta voi ihailla tätä. Käänteisesti, mikä nainen haluaisi jäljitellä Biancan hahmoa, joka on pohjimmiltaan vain kaunis, mutta huomaamaton hahmonsa muissa suhteissa?

Valitettavasti näyttää siltä, ​​että Katherine haluaa jäljitellä sisartaan ja on lopulta vielä vähemmän halukas kuin Bianca haastamaan seurauksena miehet elämässään. Oliko ystävyyden tarve Katherinelle tärkeämpi kuin hänen itsenäisyys ja yksilöllisyys?

Voitaisiin väittää, että naisia ​​juhlitaan edelleen enemmän kauneudestaan ​​kuin muusta saavutuksesta nyky-yhteiskunnassa.

Monet naiset sisällyttävät misogynyn ja käyttäytyvät sen mukaan edes tietämättä sitä. Naiset pitävät Rhiannan kavortista ja näyttävät seksuaalisesti saatavana MTV: ltä ostamaan miesfantaasia myydäkseen musiikkiaan.

He ajavat kaiken kaikkiaan mukautuakseen nykyiseen miesfantaasiaan, joka on osoitettu lisääntyvässä pornografiassa. Naiset eivät ole tasa-arvoisia nykypäivän yhteiskunnassa, ja voidaan väittää, että he ovat vielä vähemmän kuin nykyisessä yhteiskunnassa Shakespearen päivä... ainakin Katherine tehtiin vain alaiseksi ja seksuaalisesti yhden miehen käytettävissä, ei miljoonia.

Feisty, suorasanainen, mielipiteellinen Katherine oli tässä näytelmässä ratkaistava ongelma.

Ehkä Shakespeare osoitti tavan, jolla naisia ​​lyödään, kritisoidaan ja huijataan siitä, että he ovat itsensä ja haastavat ironisella tavalla tämän? Petruchio ei ole miellyttävä hahmo; hän suostuu naimisiin Katherineen rahoista ja kohtelee häntä huonosti, yleisön myötätunto ei ole hänelle.

Yleisö voi ihailla Petruchion ylimielisyyttä ja sitkeyttä, mutta olemme myös hyvin tietoisia hänen raakuudesta. Ehkä tämä tekee hänestä hieman houkuttelevan sikäli, että hän on niin miehinen, ehkä tämä on vieläkin enemmän houkutteleva nykyaikaiselle yleisölle, joka on kyllästynyt metroseksuaaliseen urosta ja haluaisi luola mies?

Olipa vastaus näihin kysymyksiin mikä tahansa, olemme jonkin verran todenneet, että naiset vapautuvat nyt vain hieman enemmän kuin Shakespearen Britanniassa (jopa tämä väite on kiistanalainen). Ruuvin peukalointi nostaa esille naisten halua:

• Haluatko naisten todella, että mies kertoa heille mitä tehdä ja ottaa vastuun vai onko tasa-arvoinen kumppanuus jotain, minkä heidän pitäisi pyrkiä?
• Jos nainen haluaa miehen johtavan, tekee siitä hänet feministin vihollinen?
• Jos nainen nauttii Ruuvin peukalointi tai Viisikymmentä harmaan sävyä (Anteeksi verrata näitä kahta, Viisikymmentä harmaan sävyä ei missään nimessä ole kirjallisella tasolla yhtä lailla!) Sisältyykö hän patriarkaaliseen hallintaan vai vastaako synnynnäiseen halukkuuteen saada hallintaan?

Ehkä kun naiset ovat täysin vapautuneet, naiset hylkäävät nämä kertomukset kokonaan?

Joko niin voimme oppia Ohjauksen peukalointi omasta kulttuuristamme, ennakkoluuloista ja ennakkoluuloista.