Shylock-hahmoanalyysi voi kertoa meille paljon Venetsian kauppias. Shylock, juutalainen rahamäärä on näytelmän konna ja yleisön reaktio riippuu siitä, kuinka häntä kuvataan esityksessä.
Näyttelijä toivottavasti pystyy tuottamaan yleisölle myötätunnon Shylockille huolimatta hänen kostavasta verenhimoisesta ja ahneudesta.
Sulje juutalainen
Hänen asemaansa juutalaiseksi tehdään paljon näytelmässä, ja Shakespearen Isossa-Britanniassa jotkut saattavat väittää, että tämä olisi pitänyt häntä pahanaisena kristitynä näytelmän hahmot ovat avoinna myös kritiikille, ja sellaisena Shakespeare ei välttämättä tuomitse häntä uskonnollisesta vakaumuksestaan, vaan osoittaa suvaitsemattomuutta molemmissa uskontoja. Shylock kieltäytyy syömästä kristittyjen kanssa:
Kyllä, haistaa sianlihaa, syödä asunnosta, johon profeettasi Nazeriitti loihti paholaisen! Aion ostaa kanssasi, myydä kanssani, puhua kanssasi, kävellä kanssasi ja niin seuraamalla, mutta en syö kanssasi, juo kanssasi eikä rukoile kanssasi.
Hän kysyy myös kristittyjä heidän kohtelustaan muille:
... mitä nämä kristityt ovat, joiden omat kovat asiat opettavat heitä epäilemään muiden ajatuksia!
Voisiko Shakespeare kommentoida tapaa, jolla kristityt käänsivät maailman uskontoonsa, tai miten he kohtelevat muita uskontoja?
Shylockia kohtaan on kuitenkin paljon loukkauksia, jotka perustuvat pelkästään siihen, että hän on juutalainen, ja monet viittaavat hänen olevan samanlainen kuin paholainen:
Nykyaikainen yleisö saattaa pitää näitä rivejä loukkaavina. Nykyaikainen yleisö piti varmasti hänen uskontonsa merkityksettömänä rooliasemassa, häntä voitaisiin pitää tuomittavana hahmona, joka sattuu olemaan myös juutalainen mies. Pitäisikö Jessican kääntyä kristinuskoon voidakseen hyväksyä Lorenzo ja hänen ystävänsä? Tämä on seuraus.
Se, että kristillisiä hahmoja pidetään tämän kertomuksen hyvyinä ja juutalainen hahmo teoksen pahiksina, ehdottaa jonkin verran tuomitusta juutalaisuudesta. Shylock saa kuitenkin antaa niin hyvää kuin saa kristittyä vastaan ja pystyy tasoittamaan samanlaisia loukkauksia kuin saa.
Varmista uhri
Olemme jossain määrin pahoillamme Shylockin uhreista, jotka perustuvat yksinomaan hänen juutalaisuuteensa. Jessicaa lukuun ottamatta, joka kääntyy kristinuskoon, hän on ainoa juutalainen hahmo, ja vaikuttaa siltä, että kaikki muut hahmot ovat jonkin verran hänellä. Jos hän vain olisi ollut "Shylock" ilman uskontoa, voisitko varmasti väittää, että nykyaikaisella yleisöllä olisi vähemmän sympatiaa hänelle? Tämän oletuksen seurauksena olisiko Shakespearen yleisöllä ollut vähemmän sympatiaa hänelle juutalaisen asemansa takia?
Haluatko pahoinpitelyn?
Shylockin asemasta roistoina sinänsä on mahdollista keskustella.
Shylock pitää kiinni sidoksesta sanansa kanssa. Hän on totta omalle käytännesäännölleen. Antonio allekirjoitti kyseisen joukkovelkakirjalainan ja lupasi, että rahaa, Shylockille on tehty vääryyttä; hänen tyttärensä ja Lorenzo ovat varastaneet häneltä rahat. Shylockille tarjotaan kuitenkin kolme kertaa rahat takaisin ja hän vaatii silti puntaansa lihaa; tämä siirtää hänet kurja-alueisiin. Se riippuu hänen kuvauksestaan siitä, kuinka paljon yleisö suhtautuu myötätuntoisesti asemaansa ja luonteensaan, kuinka paljon häntä tuomitaan näytelmän lopussa.
Hän on varmasti jätetty näytelmän lopussa hyvin vähän nimekseen, vaikka ainakin hän pystyy pitämään omaisuutensa kuolemaansa asti. Mielestäni olisi vaikea olla tuntematta sympatiaa Shylockille, koska kaikki hahmot juhlivat lopussa, kun hän on yksin. Olisi mielenkiintoista käydä uudelleen Shylock seuraavina vuosina ja selvittää mitä hän teki seuraavaksi.
- ”Paholainen voi lainata pyhiä kirjoituksia tarkoitukseensa” (Laki 1, kohtaus 3)
- "Juutalainen on varmasti paholaisen inkarnaatio;" (Laki 2 kohtaus 2)