Topdog / Underdog -pelihahmot ja yhteenveto

Topdog / Underdog koskee miehiä, jotka ryöstävät kortteja ja ottavat rahaa tyhmältä. Mutta nämä hahmot eivät ole niin liukkaita kuin miehet David MametSkriptit. Ne ovat happamat, kuluneet, heijastavat ja tuhoamisen partaalla. Kirjoittanut Suzan-Lori Parks, Topdog / Underdog voitti Pulitzer-palkinnon draamalle vuonna 2002. Tämä kahden hengen draama on täynnä hiekkaa keskustelua ja ikäistä teemat, juurtunut veljeellisten kilpailijoiden pitkään perinteeseen: Kain ja Abel, Romulus ja Remus, Mooses ja farao.

Kaksi veljeä kolmattakymmentäluvun puolivälistä myöhään pyrkivät poistamaan olemassaolon nuhjuisessa pienessä huoneistossa. Vanhempi veli, Lincoln (tunnetaan myös nimellä “Link”), oli kerran taitava Kolmen kortin Monte con-artisti, joka luopui siitä ystävänsä ennenaikaisen kuoleman jälkeen. Nuorempi veli, Booth, haluaa olla iso laukaus -, mutta viettää suurimman osan ajastaan ​​myymälöissä ja harrastaa hankalasti kortin rynnämisen taidetta. Heidän isänsä nimitti heille Booth ja Lincoln; se oli hänen surkea ajatus vitsistä.

Booth puhuu monista tavoitteistaan ​​ja unelmistaan. Hän keskustelee seksuaalisista valloituksistaan ​​ja romanttisista turhautumisistaan. Lincoln on paljon alhaisempi. Hän ajattelee usein menneisyyttään: entisen vaimonsa, hänen menestymisensä korttihaastajana, vanhempiensa, jotka hylkäsivät hänet, kun hän oli kuusitoistavuotias. Booth on impulsiivinen suurimman osan näytelmästä, joskus reagoi kiivaasti aina turhautuneisiin tai peloteltuihin. Lincoln puolestaan ​​näyttää antavan maailman astua ympäri häntä.

Sijasta grifting, Lincoln on asettunut erittäin omituiseen työhön karnevaalihallilla. Tunnien päästä hän istuu näyttölaatikossa pukeutuneena Abraham Lincoln. Koska hän on musta, hänen työnantajansa vaativat, että hänellä on käytössään "valkoiset kasvot". Hän istuu paikallaan, palauttaen kuuluisan presidentin viimeiset hetket. Booth nimeltä Booth murhasi "oikean" Lincolnin katsellessaan näytelmää, Amerikkalainen serkkuni ). Maksavat asiakkaat hiipivät koko päivän ja ampuivat linkkiä pään takaosaan korkki-aseella. Se on outo ja sairas ammatti. Linkki houkutellaan takaisin kortin hälinässä; hän on luonnollisessa elementissään, kun hän työskentelee kortteja.

Lincolnilla ja Boothilla on monimutkainen (ja siksi kiehtova) suhde. He kiusoittelevat ja loukkaavat jatkuvasti toisiaan, mutta tarjoavat vuorotellen tukea ja kannustusta. He molemmat mäntyvät epäonnistuneiden romanttisten suhteiden yli. Vanhemmat hylkäsivät heidät molemmat. Linkki käytännössä kasvatti Boothia, ja nuorempi veli on sekä kateellinen että vanhempansa pelossa.

Tästä sukulaisuudesta huolimatta he pettävät usein toisiaan. Näytelmän loppuun mennessä Booth kuvaa graafisesti, kuinka hän vietteli Linkin vaimon. Vanhempi veli taas vuorottelee Boothia. Ja vaikka hän lupasi opettaa nuoremmalle veljelleen kuinka heittää kortteja, Lincoln pitää kaikki salaisuudet itselleen.

Väistämätön johtopäätös on yhtä väkivaltainen kuin voidaan odottaa ottaen huomioon kahden hahmon nimet. Itse asiassa viimeisessä kohtauksessa on jotain häiritsevää tirkistelijä. Räjähtävä pääty vaikuttaa hyvin samanlaiselta kuin epämiellyttävä työ, joka köyhällä Linkillä on arcade-alueella. Ehkä viesti on, että me, yleisö, olemme yhtä verenhimoisia ja makaavia kuin karnevaalipalvelijat, jotka teeskentelevät ampuvansa Lincolnia päivä päivältä.

Koko näytelmän aikana veljillä on hyvin varjoisia, väärien ja misogynistisiä piirteitä. Kaiken kaikkiaan he ovat kuitenkin hyvin inhimillisiä ja hyvin uskottavia veljinä, jotka ovat käyneet läpi niin paljon yhdessä. Vaikuttaa siltä, ​​että ilmastollinen väkivalta ei johdu niinkään hahmojen uskottavasta etenemisestä, vaan siitä, että kirjailija pakotti nämä tappavat teemat luomiseensa.

Onko päättäminen ennustettavissa? Jossain määrin. Ennustettavuus ei ole dramaattisesti täysin huono asia. Mutta näytelmäkirjailija voisi antaa meille vielä yhden kortinheiton, jotta meitä voisi uudestaan ​​huijata.